..попробую ещё фото выложить, но к сожалению только завтра т.к. в моём часовом поясе уже темно, а если не понравились фото при дневном свете, то при искусственном тем более смысла нет фотать.. Если за это время кто-то выскажется по цене из несомневающихся товарищей по форуму - буду признателен ..непрочеканы и выкрошку штемпелей сравните с проходов, фото если отдельно открывать конечно размыто слегка.. попробую чётче сделать.
Прикладываю ещё фото. Прошу наше уважаемое сообщество всё же высказаться по стоимости монеты, буду весьма благодарен ..честно говоря вопрос подлинности не стоит ..но если у кого есть сомнения пожалуйста прошу всё же высказаться предметно
...ээммм ..а что в ней указывает на фуфловость монеты? С монетного двора проходы - тоже выходит фуфло.. Вес в норме. Проходы по таким штемпелям есть-там не перепутаешь выкрошку справа головы орла да и не только эта особенность.. да и характерные места "обмыливания" на державе орла и т.д. .. друзья,я уважаю авторитетное мнение прислушиваюсь, но.. поделитесь опытом всё же, пожалуйста
..тема ужасно не интересная.. монета не разу ни редкая.. ..пусть даже гипотетически если это "фуфло".. обсудить особенности отличающие эту монету как фуфло тоже не интересно.. ..хоть с полполушкой сюда приходи, чтобы с интересом что-то обсудить.. ..уважаемые, ну сказали "А".. давайте ужу букву "Б" в студию..
Привет.Я бы не спешил однозначно фуфлить монету, на мой взгляд явных признаков не вижу,50% думаю есть в пользу подлинности.Вы , за цену интересуетесь,народ не признается ,стесняются видимо,если признать оригиналом то можно согласится с ценой 1000$.Например у меня нет полтины Петра, но прекрасно понимаю , что то качество которое меня устроит стоит от 2 т $ .Так же неоспоримо, что на каждый товар свой покупатель и продать вашу монету не вижу проблем да и вы тоже это понимаете.
Спасибо Вам за взвешенный ответ ..просто одно дело проходы, а другое - во сколько реально такую монету бы могли забрать по мнению тех людей, у которых скажем так не слабые коллекции есть и которые посещают данный форум.. тут обсуждают монеты и по сильнее этой,а эта монета вызвала такое дружное молчание..и безосновательное какое-то гнобление.. не совсем это как-то правильно. Благодарю.
..благодарю Вас kirov77. Я напротив сделал фото тех участков по которым можно судить о признаках подлинности. А по оценке выскажитесь..? между 2 500 и 3 500 $ ..думаю всё же тянет..нет?
Мое мнение - монета подлинная, насколько можно судить по фото. Состояние - ввиду столь грубого вмешательства по аверсу - к сожалению ниже ватерлинии, то есть не коллекционное. Такие повреждения для меня смотрятся настолько же тяжко, как дырка в монете. Я такие монеты вообще за стараюсь не брать, тем более за деньги Так-что по-моему вопрос подлинности здесь не столь уж актуален. Вместе с тем не исключаю, что найдется желающий, и может даже не один, выложить за эту монету довольно кругленькую сумму Удачи.
Благодарю Вас за ответ,Склихасофский. Понимаю Вас насчёт коллекционности ..сильная у Вас думаю коллекция! ..я например к коллекционности серебра Петра третьего предъявляю меньше требований и у меня эта монета ватерлинию проходит - в виду сносности состояния по причине малотиражности и кратковременности царствования,всё же 18 век, а к - 19 требования конечно иные ..но у каждого свои требования и конечно если есть возможность иметь лучше-то надо иметь лучше
Сибиряк дремучий пишет: ..благодарю Вас kirov77. Я напротив сделал фото тех участков по которым можно судить о признаках подлинности. А по оценке выскажитесь..? между 2 500 и 3 500 $ ..думаю всё же тянет..нет?
Думаю найдется покупатель, ведь для каждой монеты-он свой.
Прочитал я все нижесказанное и У этого изделия стандартная проблема как и у всех остальных игрушек такого рода - переферия. Достаточно бегло посмотреть на цифры в дате, как все остальное становится второстепенным. Я то думал, что сейчас не проблема найти качественное изображение оригинала, чтобы сделать визуальное сравнение... А чтобы прекратить эту пустую дискуссию, хочу сделать ТС следующее предложение: выставьте свою "монету" в раздел продаж и может быть тогда до вас дойдет смысл моих слов!
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
Спасибо, kirov77. Честно говоря, продавать бы не хотелось.. всё же не каждый день такое в руки приходит, пока положу в своё собрание - пусть хоть на какое-то время, а время покажет, как реальное предложение прийдёт, тогда и думать буду.. Рубли Петра 3 - это любимая тема конечно в серебре, и потому сложно как-то делать выбор с сторону расширения интересов и на полтины.. просто как представлю себе перспективу приобретения полтины Петра 3-го московского двора, то глаза уходят в пол
Александр Редько (A.P) пишет: Прочитал я все нижесказанное и У этого изделия стандартная проблема как и у всех остальных игрушек такого рода - переферия. Достаточно бегло посмотреть на цифры в дате, как все остальное становится второстепенным. Я то думал, что сейчас не проблема найти качественное изображение оригинала, чтобы сделать визуальное сравнение... А чтобы прекратить эту пустую дискуссию, хочу сделать ТС следующее предложение: выставьте свою "монету" в раздел продаж и может быть тогда до вас дойдет смысл моих слов!
Спасибо, что намекнули! ..честно говоря периферию воспринимал и воспринимаю как одно из доказательств подлинности.. - эти следы от удара штемпеля по монетному кружку - как бы "разводы" от центра к краю я считал доказательством подлинности.. Честно говоря если и буду продавать то через какой-нибудь аукцион (не Волмар и Конрос), на форуме в продажную ветку поставлю, только если у кого то возникнет устойчивое желание приобрести монету ..вопрос возврата денег, я как то озвучивал в продажной ветке по одной из монет-все деньги обратно в том числе за экспертизу и очень хороший коньяк в качестве извинения ..покупатель очень доволен был-мягко сказано той монетой и всё обошлось без коньяка
Александр Редько (A.P) пишет: Прочитал я все нижесказанное и У этого изделия стандартная проблема как и у всех остальных игрушек такого рода - переферия. Достаточно бегло посмотреть на цифры в дате, как все остальное становится второстепенным. Я то думал, что сейчас не проблема найти качественное изображение оригинала, чтобы сделать визуальное сравнение... А чтобы прекратить эту пустую дискуссию, хочу сделать ТС следующее предложение: выставьте свою "монету" в раздел продаж и может быть тогда до вас дойдет смысл моих слов!
что может остаться у такой, избитой временем монеты на периферии, кроме того ,что есть ?
..и по цифрам в дате - как раз характерные непрочеканы у семёрки и деталей двойки - те же что и на проходах с монетного двора.. там и выкрошка.. и непрочекан буквы "П" в слове "полтина" и ещё много чего.., что говорит об одном штемпеле.. - ну по крайней мере то что я вижу..
..да и характерные участки износа монеты на державе орла, выпуклых участках лап и скипетра.. про портрет я не говорю.. там вообще всё более чем в порядке..
Цитата
kirov77 пишет: что может остаться у такой, избитой временем монеты на переферии, кроме того ,что есть ?
Спасибо Вам Выставлю, если хотя бы один человек изъявит желание приобрести данную монету и напишет здесь, или в личку.. Просто наверное сейчас не то время когда желания большинства из нас совпадают с нашими возможностями.. новый год всё же отгремел недавно ..я бы и сам может что-то купил бы сейчас, да добрать до желаемого надо через месяца два-три хотя бы ..но если кто-то готов сейчас - то я только за ..ну и посмотреть было бы наверное интересно, Вы правы
Александр Редько (A.P) пишет: Больше можете не выкладывать - итак видно, что фуфло голимое!
Вы абсолютно правы! Остальные почему-то не хотят видеть очевидных вещей! Конечно есть отмазка - Новый Год, Рождество и т.д. Незначительные отклонения от штемпеля есть. Однако есть и значительное отклонение: в слове "монета" последняя буква должна быть "а", а не "л". Пояснение о частичной забивке штемпеля будет выглядеть очень неубедительно.
..почему то непрочекан перекладины в букве "п" в слове полтина может быть, а а более мелкой перекладины в "А" -нет..-по Вашему так.. )) ..там и патина густая.. возможно след есть от перекладины но надо чистить этот участок поля..
..давайте придём к консенсусу.. - 1. на монете нет перекладины в букве "п",думаю это никому несуразным казаться не будет.. 2. как видно из представленных ссылок - там история та же с этой перекладиной..-идём дальше - делаем вывод о том что подобное явление с "дефектами" в литерах на отчеканенных монетах - это явление мягко говоря не из ряда вон выходящее для монет 18 века.. - и не только по представленным проходам и не только по серебру Петра 1762 года.. 3. что-то необычное тут уловить сложно.. как считаете..? Я пересмотрю проходы на предмет вопроса по букве "А" в слове полтина.. выложу тут.. думаю на этом вопрос будет исчерпан.
Ал-др пишет: Вы абсолютно правы! Остальные почему-то не хотят видеть очевидных вещей! Конечно есть отмазка - Новый Год, Рождество и т.д. Незначительные отклонения от штемпеля есть. Однако есть и значительное отклонение: в слове "монета" последняя буква должна быть "а", а не "л". Пояснение о частичной забивке штемпеля будет выглядеть очень неубедительно.
А на мой взгляд пояснение о частичной забивке штемпеля выглядит вполне себе убедительно и наиболее естественно в данном случае.
Склихасофский пишет: А на мой взгляд пояснение о частичной забивке штемпеля выглядит вполне себе убедительно и наиболее естественно в данном случае.
В штемпеле "неубиваемая" перекладина в букве "а". Скорее все остальные буквы забьются, а перекладина останется. А как быть с остальными "косячками"? Их слишком много - перечислять лень!
..вот, пожалуйста-проходы без перекладины, жаль за качество изображения,но лучшего нет, увы..:
..и как представляется ещё вот- думаю всё же перекладины нет, а верхний край обозначения марки аукциона,проходит всё же пониже того места где должна быть перекладина-и если бы она была то её было бы видно..:
..насчёт того что эта пресловутая перекладина самая неубиваемая ..-думаю это слишком специальный вопрос.. Давайте ещё косяки обсудим - те что нашли - не вопрос
А на мой взгляд пояснение о частичной забивке штемпеля выглядит вполне себе убедительно и наиболее естественно в данном случае.
В штемпеле "неубиваемая" перекладина в букве "а". Скорее все остальные буквы забьются, а перекладина останется.
А как быть с остальными "косячками"? Их слишком много - перечислять лень!
Насчет "неубиваемой" перекладины в букве "а" - это реально информация, достойная быть занесенной в Анналы. То есть, например,"полудохлая" перекладина в букве "н" слова "полтина" не так живуча, и особого отторжения у Вас не вызывает... Интересно, это резюме сложилось на основе личного опыта или было почерпнуто из, как говорится, источников?
почему на фоне общей изношенности монеты вертикальные полосы на георгиевском гербе - хорошо сохранились.. и вообще уж очень рельефный чекан на фоне остального поля монеты еще один вопрос - на монете есть радиальные полосы металла - тн "солнечность", неужели научились и это подделывать?
Прошу выскажитесь пожалуйста по стоимости монеты. Снаступившим всех! 
..но если у кого есть сомнения пожалуйста прошу всё же высказаться предметно 
..пусть даже гипотетически если это "фуфло".. обсудить особенности отличающие эту монету как фуфло тоже не интересно.. 
..уважаемые, ну сказали "А".. давайте ужу букву "Б" в студию.. 
То есть, например,"полудохлая" перекладина в букве "н" слова "полтина" не так живуча, и особого отторжения у Вас не вызывает... Интересно, это резюме сложилось на основе личного опыта или было почерпнуто из, как говорится, источников?
