Не знаю, какая оценка. Народ ткт склонен хорошо платить за всё, что ни выставят. Я таких пару, без трещин на лице, но попритёртей еле-еле у Катца евро за 600-700 продал. Теперь жалею
Реверс очень привлекательный, в полном прочекане. Сравнительно недавно купил "солнечник" данного штемпеля за 100 т.р. Реверс в таком же примерно состоянии, на поле аверса и портрете слоек нет, но есть типа трещины на груди.
androfagus пишет: А прическа тоже всех устраивает ?
А чем она может кого-то не устраивать? В меру притёрта, без вмешательств.
Прическа , воротник - резано , перерезано, неужели не заметно ?
А Вы, если не секрет, представляете себе рельеф аверса "солнечника"? Он достаточно глубокий. Соответственно, выступающие детали портрета затерлись существенно, а менее глубокие остались, в известной степени, нетронутыми. Отсюда и эффект "дорезки", как мне видится. Если не прав - поправьте.
Похоже что нет. А так бы я Вам подсказал № по Дьякову этого штемпеля аверса и № штемпельной пары. Вам сразу стало бы понятно что ничего здесь не дорезано.. А так получается что Вы не в теме, а тень на плетень наводить пытаетесь.
androfagus пишет: А прическа тоже всех устраивает ?
Уважаемый androfagus , монета на торгах уже, участники к МПЦ подбираются:
Может Вам там задать свой вопрос, от греха то? Правилами это не запрещено, а если есть сомнения, то, как говорится: а мужики то не знают ...
Провоцируете срыв торгов?
Провоцируете меня на резкую ответку? Не стоит.
Резкую ответку надо было давать, когда человек начал напускать туман по поводу причёски, а затем и вовсе назвал в приличном состоянии "солнечник" недорезанным недоразумением. В этой теме высказались люди, которые в теме монет Петра I. В аукционе серьёзную ставку сделал Юра551. Вы же под предлогом "а мужики-то не знают..." дали совет человеку не в теме Петра I влезть в аукцион с какими-то подозрениями или сомнениями. Честно говоря, удивили меня этим советом. С Вашими знаниями и опытом можно было ожидать, что успокоите человека, а не наоборот. Провоцировать и не думал, а высказал версию, которая напрашивается в данной ситуации. Хотя уверен, что эта версия несостоятельна.
Ал-др пишет: Резкую ответку надо было давать, когда человек начал напускать туман по поводу причёски, а затем и вовсе назвал в приличном состоянии "солнечник" недорезанным недоразумением. В этой теме высказались люди, которые в теме монет Петра I. В аукционе серьёзную ставку сделал Юра551. Вы же под предлогом "а мужики-то не знают..." дали совет человеку не в теме Петра I влезть в аукцион с какими-то подозрениями или сомнениями. Честно говоря, удивили меня этим советом. С Вашими знаниями и опытом можно было ожидать, что успокоите человека, а не наоборот. Провоцировать и не думал, а высказал версию, которая напрашивается в данной ситуации. Хотя уверен, что эта версия несостоятельна.
Вы напрасно домысливаете за меня, версия действительно несостоятельной получилась. Как видно из результатов торгов участники всё видели и решали исходя из собственных знаний, а я предложил androfagus задать свой вопрос прямо, чтобы снять все подозрения.
