Serg-antik пишет: Вы лучше попросите его поле чётко сделать !
Кого, «его»? Меня чтоли ? Вечно тебе какой то подвоз видится. Это уже какой то «диагноз». Монету купил я на аукционе. Фото - с аукциона. Дополнительные фото пока мне не скинули….
SiSApple пишет: Подскажите, имеет ли подлинность предмет… Немного есть сомнения. Монету купил я на аукционе. Фото - с аукциона. Дополнительные фото пока мне не скинули….
Так может дождитесь, пока монета придет. Посмотрите вживую, сделаете хорошие фото. Или вы выкупать ее не хотите?
SiSApple пишет: Подскажите, имеет ли подлинность предмет… Немного есть сомнения. Монету купил я на аукционе. Фото - с аукциона. Дополнительные фото пока мне не скинули….
Так может дождитесь, пока монета придет. Посмотрите вживую, сделаете хорошие фото. Или вы выкупать ее не хотите?
Я уже оплатил. Просто гонять «туда-сюда» если фуфло, накладно.
Но при более детальном рассмотрении видим вот такие особенности. 1) риски считаю подрезанными на монограмме и, особенно «еденице» в центре. 2) поле деланное на реверсе. Буква «М» вне конкуренции. 3) на гурте на 3 и 9 часов - следы от подвеса. Букв нет. Видна грубая обработка.
Altairus пишет: "улучшайзинг" имел место быть (имхо)
Спасибо за мнение. Тоже склонен так считать. Зачем было делать «псевдо - бороздки» на монограмме…вроде итак на фоне красивых корон было хорошо. Реверс (имхо) испорчен мощно.
Спасибо за мнение. Тоже склонен так считать. Зачем было делать «псевдо - бороздки» на монограмме…вроде итак на фоне красивых корон было хорошо. Реверс (имхо) испорчен мощно.
С ув, Евгений
Как зачем? Кто-то именно так посчитал, что она будет красивее. Кто-то на монисто вешал, а кто-то в пристенок играл монетами.