Господа модераторы & админы ! Ну объясните мне неразумному , ну никак не пойму - НАХРЕНА Ж ЭТОГО УПРЯМОГО КЛОУНА ЗДЕСЬ ДЕРЖАТЬ ??? Макс , вот видишь , ты , оказывается "также не видел гурт подлинного рубля 1808 года":D. И никто не видел ! А ювсм видел ! Во сне наверно . Или в "санатории" им. Кащенко.
ЮВСМ пишет: Рекомендую ВСЕМ и всегда – изучайте гурты монет , господа хорошие.
Это, безусловно, хороший совет, здесь не поспоришь. Но в данном случае хотелось бы дополнить - изучайте не только гурты, изучайте монеты со всех сторон, технологию их чеканки, признаки подлинности, обусловленные технологией и особенностями чеканки (а также признаки неподлинности, обусловленные методом производства); учитесь анализировать и мыслить комплексно.
Тимофей пишет: Серж, не трать свои эмоции, посмотри на голосовалки в каждом посте, по-моему все очень красноречиво.
Макс , гнать его надо отсюдова - сцаными тряпками ! Или звание ему наконец - то прикрепить к аватаре . Всё хорошо в меру - а здесь уже ............ совсем непробиваемый.
Сначала со скепсисом отнесся к появлению рейтингов, авторитетов, но по этой теме явно виден плюс этих нововведений. Наконец то подобных троллей и неадекватов как ЮВСМ будет видно даже ночевкам. Реально достал уже...
Что касается голосовалок,это полный детсад. Вот за этот пост я получил-3,кино,да и только. А вообще-то не смешно, значит сюда приходят люди,которые не желают уважать никого. кто интересно контролирует этот процесс ?
Приветсвую форум. Все обсуждения по поводу "он" не "он", принемаю как норму обсуждени Господа. Спасибо что вернулись в тему. По происхождению монеты ничего сказать не могу, знаю только точно что, копка. Это точно! Сам не мыл её, но промывал слегка. Вот с полем аверса только проблема, отсьда и спросил... Смотрим ещё раз гурт монеты. ( за не качество прошу прощения )
Рубл:шв! Выражайтесь яснее. Вы что, хотите сказать, что приведенный Вами гурт в посте № 57 неподлинный??? Если это так, то прочитайте все обсуждение в той теме до конца. И не вводите людей в заблуждение. Там четко и однозначно было доказано, что тот гурт хоть и необычный, но подлинный. И на монете ТС гурт хоть и несколько изменен изношенной верейкой, тоже однозначно подлинный. И сравнивать эти гурты никак нельзя. Мало того, что между ними временная разница в 86 лет, так еще и - 1810 год чеканился на СПБ монетном дворе, а 1896 - в Париже.
По вопросам приобретения книги от автора - Монета «ефимок с признаком», прошу обращаться в личку.
этот гурт с соосностью хоть довольно сильно отличается от общепринятого гурта буквами, а вот на форумии коронацию Николая 2 с более нормальным гуртом объявили подделкой
Предлагаю сторонникам подлинности данного предмета (Eugenius, Тимофей, dec и т.д.) попробовать описать здесь процесс изготовления профиля рабочего элемента закаленной стальной верейки, оформившего, например, заглубленную букву "М" гуртовой надписи предмета автора темы (в синем круге).
Да все элементарно. Раз на гурте буквы вдавленные, значит на верейке они выпуклые. Вот и подразрушились, пообкололись они в результате длительного употребления и (или) использования для изготовления вереек некачественной ( незакаленной) стали. И в итоге, на гурте буквы получились недостаточно четкими. Такое явление на гуртах встречается сплошь и рядом, Вам ли этого не знать? Да ладно, пожалуй закончу, дальнейшее участие во всем этом становится абсолютно бессмысленным
По вопросам приобретения книги от автора - Монета «ефимок с признаком», прошу обращаться в личку.
Eugenius пишет: Да все элементарно. Раз на гурте буквы вдавленные, значит на верейке они выпуклые. Вот и подразрушились, пообкололись они в результате длительного употребления и (или) использования для изготовления вереек некачественной ( незакаленной) стали. И в итоге, на гурте буквы получились недостаточно четкими. Такое явление на гуртах встречается сплошь и рядом, Вам ли этого не знать? Да ладно, пожалуй закончу, дальнейшее участие во всем этом становится абсолютно бессмысленным
Eugenius: " … пожалуй закончу, дальнейшее участие во всем этом становится абсолютно бессмысленным" – верное решение.
Другие сторонники подлинности данного предмета готовы, действительно аргументировано, описать здесь процесс изготовления профиля рабочего элемента закаленной стальной верейки, оформившего, например, заглубленную букву "М" гуртовой надписи предмета автора темы (в синем круге) и букву "Е" (в сиреневом квадрате).
Вы так красиво кричите, аж я уже подумываю о корродированном "фуфле", - иннет фотки, это хорошо, но не аргумент! Пока Вас некто не поддерживает. Думаю надо больше гуртов рассмотреть 1808г. в живую !
Eugenius пишет: Да все элементарно. Раз на гурте буквы вдавленные, значит на верейке они выпуклые. Вот и подразрушились, пообкололись они в результате длительного употребления и (или) использования для изготовления вереек некачественной ( незакаленной) стали. И в итоге, на гурте буквы получились недостаточно четкими. Такое явление на гуртах встречается сплошь и рядом, Вам ли этого не знать? Да ладно, пожалуй закончу, дальнейшее участие во всем этом становится абсолютно бессмысленным
Полностью согласен, технология перехода на МД выпуклой надписи на вдавленную была несовершенна, поэтому на гуртах этого типа рублевиков можно встретить и не такие надписи:
ЮВСМ пишет: Жду описание процесса изготовления профилей рабочих элементов закаленной стальной верейки, оформивших буквы "М" и "Е" (см. выше).
Помимо эпатажной безграмотности ваши посты отличаются еще и нарочито подчеркнутым высокомерием, думаю, что много желающих доказывать очевидное не найдется.
Пока активные сторонники подлинности предмета автора темы размышляют по поводу букв "М" и "Е" (картинка №3), всем остальным предлагаю ответить на такой вопрос → каким образом, на гурте предмета автора темы, образовались:
- криволинейный контур левой стороны левой стойки буквы "И" в красном прямоугольнике;
- вдавленный контур "рогатой" формы в синем прямоугольнике;
- пилообразный контур правой стороны правой стойки буквы "И" в желтом прямоугольнике?
Макс , вот видишь , ты , оказывается "также не видел гурт подлинного рубля 1808 года":D
