почему пишет: Нужен совет , на мой взгляд AU 53 не лучше AU детали, только патина красивая. что из них себе оставить ?
Вы показываете 2 монеты в слабах. Вы приобретали их в слабах для коллекции? Если Вы принципиально собираете монеты, закатанные в гробик, то Вам надо оставить ту, что по шкале Шелдона AU53, так как ей присвоили грейдинг. У второй монеты грейдинга просто нет: details - это не грейдинг и нет никакой разницы в пластике она или нет. Мне монета в патине нравится намного больше.
По вашему получается что все монеты без слабов не коллекционные или отправлю на перегрейд и дадут XF45 тогда она станет коллекционной , глядя на них под микроскопом не вижу разницы в состоянии, вот только которая в деталях поле блестит как будто штемпель полировали, при полировке в ручную, в буквах все равно было бы видно матовую поверхность , здесь же везде одинаково
Savelij68 пишет:Вы показываете 2 монеты в слабах. Вы приобретали их в слабах для коллекции? Если Вы принципиально собираете монеты, закатанные в гробик, то Вам надо оставить ту, что по шкале Шелдона AU53, так как ей присвоили грейдинг. У второй монеты грейдинга просто нет: details - это не грейдинг и нет никакой разницы в пластике она или нет. Мне монета в патине нравится намного больше.
Я не собираю монеты в гробиках , а ломать слаб не позволяют финансовые возможности, после того как куплю без слаба и вторую продам
Надпись на слабе без грейда означает что она подвергалась механической чистке с абразивным материалом. Для меня здесь выбор очевиден au 53! Я бы даже не думал. Имхо.
Nuzhnoff пишет: Надпись на слабе без грейда означает что она подвергалась механической чистке с абразивным материалом. Для меня здесь выбор очевиден au 53! Я бы даже не думал. Имхо.
Александр, ничего такого нет и близко на надписи слаба. Про чистку или полировку они конкретно добавляют: "cleaned", а про полировку polished. Details даны из-за большого числа мелких царапин на поле монеты, о чем они и пишут: "surface hairlines".
Тогда оцените AU53 и где мне ее выставлять , в ветке монеты в слабах? а ломать слаб,потом замучаешься доказывать что не чищена и не полирована а штемпель такой качественный
почему пишет: Тогда оцените AU53 и где мне ее выставлять , в ветке монеты в слабах? а ломать слаб,потом замучаешься доказывать что не чищена и не полирована а штемпель такой качественный
Ломать слаб с цифровым грейдингом нельзя ни в коем случае! Что до 2-го, который с details - Вам видней: особо не потеряете в деньгах. Выставлять, лучше, в Продаже монет в слабах. Причем, можно приложить , как фото в слабе, так и без.
Разница очень существенна. На монет без патины есть забоина на гурте, мелкие видимые царапины на поле. Это достаточно снижает её качество должны понимать.
gariksokol пишет: Разница очень существенна. На монет без патины есть забоина на гурте, мелкие видимые царапины на поле. Это достаточно снижает её качество должны понимать.
Nuzhnoff пишет: Надпись на слабе без грейда означает что она подвергалась механической чистке с абразивным материалом. Для меня здесь выбор очевиден au 53! Я бы даже не думал. Имхо.
Александр, ничего такого нет и близко на надписи слаба. Про чистку или полировку они конкретно добавляют: "cleaned", а про полировку polished. Details даны из-за большого числа мелких царапин на поле монеты, о чем они и пишут: "surface hairlines".
Почитайте брошуру NGC по грейду details. Там пишется что такие царапины могут появиться при натирании монеты о шерстяную тряпку. Разве это не механическая чистка? Поэтому и патины нет и "блястит как у кота ..."
Заголовок выделенный красным переводится как неправильная чистка, ниже указаны обозначения на слабе в зависимости от методов очистки. Возьмите англо-русский словарь или в онлайн переведите.
Nuzhnoff пишет: Надпись на слабе без грейда означает что она подвергалась механической чистке с абразивным материалом. Для меня здесь выбор очевиден au 53! Я бы даже не думал. Имхо.
Александр, ничего такого нет и близко на надписи слаба. Про чистку или полировку они конкретно добавляют: "cleaned", а про полировку polished. Details даны из-за большого числа мелких царапин на поле монеты, о чем они и пишут: "surface hairlines".
Почитайте брошуру NGC по грейду details. Там пишется что такие царапины могут появиться при натирании монеты о шерстяную тряпку. Разве это не механическая чистка? Поэтому и патины нет и "блястит как у кота ..."
Спасибо. Я эту брошюру первый раз прочитал еще год назад. А сейчас по просьбе тех, "кто в английском не силен" перевожу на русский. Я обращал Ваше внимание только на то, что hairlines диагноз не подразумевает перевод, как чистка АБРАЗИВНЫМИ материалами и не более того. В полемику вступать не буду. С уважением,
Я не пойму речь о грейдинговой конторе или о монете посмотрите в RSS и скажите чем она чистилась? И поверьте у меня хороший микроскоп и глаза есть, поле абсолютно идентично , я не представляю какой должен быть мастер что бы отполировать поле и не задеть при этом буквы которые совсем не блестят и имеют на гранях стандартную шероховатость
