сколько весит монета? мне гурт кажется каким-то толстым слишком... на моем 1805 он тоньше... очень было бы интересно послушать мнения сообщества по данному предмету.
Потопчусь и я в теме, интересно услышать мнения. У меня здесь рейтинг никакой, но как по мне, так монета на все 110% оригинальна. Думаю, что ее фактический вес только закрепит мое утверждение (она имеет минимальный износ, свойственный монетам этого периода, которые чеканились еще и низкопрофильными штемпелями, поэтому она не такая "тонкая и зализанная", как многим кажется )
Исключительно для повышения моего образовательного уровня. Аверс выглядит достаточно потертым. А реверс не имеет (кмк) такой же "степени износа". На гурт (как литейщик) смотрю с подозрением. Может так и бывало, но ныне меня бы за такое премии лишили..... И не раз.... Понимаю, что такое износ инструмента, но неужели и так было иногда?
Этот фальшак по ссылке имеет теперь уже кучу отличительных признаков и давно известен в наших кругах; Представленная же монета отчеканена совершенно другими штемпелями. Однако, изучив гурт рубля 1804г. ttrcc в соседней теме, и сравнив его с представленным здесь - обнаружил очень много общих деталей.. Вызывает вопросы сильное сходство в замыленности и оплывшей форме букв на этих двух гуртах, да и сам генез таких плывущих букв на гурте не совсем ясен с технологической точки зрения; другими словами: как при накатке гуртовой надписи могли образоваться такие размытые, нечёткие буквы?, особенно слово "пробы" выделяется в этом плане.
Ваш (на мой дилетантский) то же самое.... Буквы IЙ(мелочь конечно) в легенде у настоящих тоже так бывали? Красиво выглядит несмотря на видимую полировку. Буду рад ошибиться... В "сельпо" необходимо теперь.
Вы же опять ссылаетесь на то же самое фуфло на которое сослался ув. edyushca. Неужели не видите принципиальных отличий? Фактура и высота рельефа у экземпляра в этой теме на уровне, что свидетельствует о благородном происхождении штемпелей её отчеканивших, либо о принципиально новых технологиях фуфлоделов, близких к оригинальным. Под "фактурой поверхности" Вы, вероятно, имеете ввиду отсутствие штемпельного блеска притом что общее состояние монеты Unc. Этот фактор действительно смущает но в принципе довольно легко объясняется неправильной хим. чисткой монеты (например аммиаком, убивающим блеск). Если представленная в теме монета фуфел то действительно будущее коллекционирования под угрозой. Надеюсь что это не так.
И это только один признак,не говоря о других. Писать их не буду,дабы фуфлоделов не натаскивать.Качественная потделка для обмана коллекционера,увы..... Всё,сугубо (имхо)
Ракеты летают в космос. Живопись,иконы и все остальное, на крючке у новоделов. ДНК расшифровывается. Технологии идут. А новоделы сидят на месте. Может они двоечники. Сам держал много копий в руках, сейчас в них недостатков нет.. Не отличить простому нумизмату. Скоро золотой медалист,какой нибудь из МГУ или леВша Тульский сделает копию. И ни кто не отличит.
Не занимаюсь ни чем таким за что можно сесть в тюрьму.
Господа нумизматы.Профи. Форум для этого и есть. Чтобы спорить,обсуждать. Не все обладают.Вашими знаниями. Для этого все и задумывалось.Изначально. А высмеивать.Ну зачем. На ошибках учатся.Если не полный дурак. Все когда то начинают. На сегодняшний день,взять копию у бабушки(СТО лет) на скупке,со слезами на погребения(без проблем ). Мошейники ни когда не спят Аферистов-новоделов везде много. Это лично мое мнения. \
Не занимаюсь ни чем таким за что можно сесть в тюрьму.
леха1976 пишет.....Мошейники ни когда не спят. Аферистов-новоделов везде много.\
Оно почти так, но новодел иной дороже оригинала. Зайдите на сайт "Монетный Двор". Подделка (фуфло/копия)-вот беда. А помада, как средство для полировки-новость для меня. Но вот нечего мне надраивать.
Изменено: Сергей Патрушев - 12.09.2014 22:01:01("О помаде"...)
)
