Отличный портрет и орел. По фотке непонятно состояние поля. То ли перемытое, то ли еще что. Но штемпельным блеском не пахнет, даже в защищенных местах легенды.
Спасибо всем огромное за время потраченное на меня.Хозяин просит 4500 у.е,не мало!Я может и купил бы,но центровка реверса...так,как-бы не фонтан.Вообщем-то не знаю,что думаете о цене?
В нетронутом виде они зачастую не пригодны к коллекционному хранению, ибо грязны и зелены, а вот чистить нужно грамотно. Столько монет испорчено. Интересно с этим рублем еще можно что то сделать или лучше оставить как есть, может вид лет через 10 изменится с набором патины при соответствующем хранении?
У меня есть похожая монета. Хоть она у меня и очень давно, но тоже наверное кладовая. Чуток микрокоррозии присутствует, но и весь штемпельный блеск тоже в наличии. Расчистка была грамотной. А с монетой ТС не очень. Поможет ли время и патина? Хуже не станет.
Хайсенберг пишет: В нетронутом виде они зачастую не пригодны к коллекционному хранению, ибо грязны и зелены, а вот чистить нужно грамотно. Столько монет испорчено. Интересно с этим рублем еще можно что то сделать или лучше оставить как есть, может вид лет через 10 изменится с набором патины при соответствующем хранении?
И что же может помешать им в изначальном нетронутом виде "коллекционно храниться"?
Ну как что, грязь, окислы примесей серебра. Подавляющее большинство найденных монет, даже которые потом тянут на люкс, имеют подобные огрехи. Мыть нужно правильно. 4,5 цена монеты, представленной IgorS, отличный экземпляр
Хайсенберг пишет: Ну как что, грязь, окислы примесей серебра. Подавляющее большинство найденных монет, даже которые потом тянут на люкс, имеют подобные огрехи. Мыть нужно правильно. 4,5 цена монеты, представленной IgorS, отличный экземпляр
А Вы поспрашивайте у серьезных коллекционеров.,в каком виде они предпочли бы приобрести под себя поднятую в кладе монету....Нетронуто-девственную...или с ободранной невесть знает как и невесть знает кем изначальной патинированной поверхностью...Данная монетка неплохая...но штемпельного блеска(который изначально скорее всего был) а так же изначальной,накопленной веками патины на ней уже нет...А эти атрибуты ой как добавили бы монете цены...Навести конечно кое что всегда возможно...Но это будет уже "от лукавого"...
Рублик ТС красивый и подлинный, а вот цена смущает. Похоже монетку мыли в каком-то левом средстве для чистки серебра и подтравили. Время и натуральная патина, имхо чуть-чуть исправят ошибки.
Среди бойцов, поднимающихся в атаку, атеистов нет. Господи, милостив буди мне грешному. За Веру, Царя и Отечество!
minibox44 пишет: Вот это и есть настоящая жесть. Монета максимум до 1000 зелени при такой сохранности. Так как коллекционность под вопросом.
Нет никаких вопросов по поводу коллекционной составляющей-очень приятная, рельефная,типажная монета неудачно помытая, даже в таком виде за 2 тыс $ желающих на неё будет великое множество, уверяю.
Там, где больше всего мудрецов, меньше всего мудрости
Хайсенберг пишет: Космос, при существующем курсе. По курсу полугодичной давности 35 руб. и то дорого было бы за данный конкретный экземпляр.
по тому курсу нормально, по сегодняшнему- космос, не было бы неграмотного "размывания",безусловно, даже этих денег бы стоила
Уважаемый Антон! Вы изменили своё мнение? Монета типажная, НО для хорошей коллекции немного не дотягивает и Вы сами это знаете, ведь блеск - это 50% успеха, тем более для ТИПАЖА! С уважением...
Minck пишет: Уважаемый Антон! Вы изменили своё мнение? Монета типажная, НО для хорошей коллекции немного не дотягивает и Вы сами это знаете, ведь блеск - это 50% успеха, тем более для ТИПАЖА! С уважением...
Да вроде нет, не менял своего мнения, ранее я писал, что 4500$ (по сегодняшнему курсу)- для этой монеты это космос, а за 2 тыс дол (сегодня)-желающих на неё будет достаточно; ИМХО: для типа портрета важно СОСТОЯНИЕ, безусловно, когда оно подкреплено хорошим, полным штемпельным блеском-это не 50% успеха, а 100%-ибо переводит такие ТИПАЖИ в эксклюзивность и категорию "штучность" и "абсолютная коллекционность", однако же, не единым штемпельным блеском и грейдом сыт сегодняшний коллекционер; от неправильной помывки пострадал только блеск (если он там изначально был), сам же тип портрета, рельеф, прочекан и прочее никоим образом не пострадало, механики на ней не было- монета довольно КРАСИВАЯ, но не ПРЕВОСХОДНАЯ (еще раз подчеркну, ИМХО)
Там, где больше всего мудрецов, меньше всего мудрости
Вспомнилась другая монета. Тоже Анна и тоже типовая, но поинтересней. Продавалась на Кюнкере 5-6 лет назад. Детали UNC, поля нет (думаю по похожей причине). Молодцы Кюнкеры описали как VF. Прикрыли патиной и продалось за приличные деньги.
IgorS пишет: Вспомнилась другая монета. Тоже Анна и тоже типовая, но поинтересней. Продавалась на Кюнкере 5-6 лет назад. Детали UNC, поля нет (думаю по похожей причине). Молодцы Кюнкеры описали как VF. Прикрыли патиной и продалось за приличные деньги.
..и согласитесь, эстетическое восприятие монеты, ее коллекционная составляющая от того, что её где-то там в Германиях "обозвали" Вф нисколько не поменялось: приятная монета, для любителей и охотников за рублями 18в. дня сегодняшнего довольно желаемый трофей в коллекцию!
Там, где больше всего мудрецов, меньше всего мудрости
Частично соглашусь. С другой стороны, если не смотреть на монеты в увеличительное стекло, то многие покажутся эстетически приятными. Можно сказать - оптический обман. Недавно получил монетку из солидного японского аука. Красивая, слов нет. Посмотрел в увеличилку - все полностью поле расчищали иголкой! Отправил обратно. Аук солидный, деньги отдали.
а вот здесь уже собака то и зырыта: эстетика-это скорее восприятие макрообъета в целом, ну на бытовом уровне переведем в плоскость отношений "мужчина-женщина", вспомним себя во времена бурной молодости: женщина или нравится на первом свидании или нет (и раздевать её для этого не обязательно) , то есть мы получаем эстетическое удовольствие от зрительно-вербального контакта (или не получаем), дальнейшие все контакты-уже совершенно другой уровень человеческих отношений, в нумизматике тоже самое-визуально монета сразу или нравится или нет, а потом уже может возникнуть желание, достав лупу, "раздеть" её, пристально разглядывая в 10-кратку, все дефекты и прижизненные шрамы прошлой жизни, я хочу сказать, что кому-то достаточно и макровосприятия окружающей картины действительности, монета ТС визуально лично мне нравится такой,какая она есть сейчас
Там, где больше всего мудрецов, меньше всего мудрости
Монетка неплохая, многие даже в таком виде желали бы иметь у себя в коллекции подобную, что до цены, лично я бы 50-60т.р. заплатил смело, возможно и более.
IgorS пишет: Вспомнилась другая монета. Тоже Анна и тоже типовая, но поинтересней. Продавалась на Кюнкере 5-6 лет назад. Детали UNC, поля нет (думаю по похожей причине). Молодцы Кюнкеры описали как VF. Прикрыли патиной и продалось за приличные деньги.
За приличные деньги она продалась изза того, что хвост у орла да и сам орел у нее очень редки.
Altairus пишет: ...в нумизматике тоже самое-визуально монета сразу или нравится или нет, а потом уже может возникнуть желание, достав лупу, "раздеть" её, пристально разглядывая в 10-кратку, все дефекты и прижизненные шрамы прошлой жизни, я хочу сказать, что кому-то достаточно и макровосприятия окружающей картины действительности, монета ТС визуально лично мне нравится такой,какая она есть сейчас
Да, все относительно. Но тут уже "кто на что учился". Меня, в свое время, учили так (я кажись это уже раньше писал) - Собирать монеты надо так, что бы описание состояния в аукционном каталоге, при будущей продаже, было как можно короче. Не всегда удается следовать этому учению, но я стараюсь.
