Добрый день! Честно,я сам удивлен и ужаснулся увидев фото Владимира. Монету я отправлял именно ту,что на фото в теме продажи и соответствовало действительности.Фото сделаны при дневном свете на зеркалку . Что могло так изменить монету пока она была в пути. Добавлю,что монету протер ватной палочкой смоченой coin care ,в течении 15 дней монета на менялась и была такой же как на моих фото . И при отправке письма картоный сверток перемотанный скотчом приклеел к конверту клеем момент. Возможно это повлияло на монету?
Монета одна и та же, но есть ощущение, что ее, после фото в продажной ветке, чем-то "протравили" - явно воздействие кислоты или еще какой гадости... Поле монеты - что было в продажной ветке, и близко нет... Вопрос - на каком это этапе было? Не поверю, что можно на одну и ту же монету сделать настолько различные фото без химического воздействия на нее!
Приветствую, патина видится смытой, глянца который есть на первоначальных фотографиях продавца на фотографиях покупателя нет. Ув.Имперский кабинет, видео вскрытия упаковки с монетой делали?
Змей77 пишет: Приветствую, патина видится смытой, глянца который есть на первоначальных фотографиях продавца на фотографиях покупателя нет. Ув.Имперский кабинет, видео вскрытия упаковки с монетой делали?
По исходным фото я предположил что монета тёмного цвета, и, немного копанная (по аватаркам в исходной теме не видно состояния поля, о нём можно только гадать), поэтому не торговался за неё. Но, не думал, что настолько всё плохо(( Глядя на все фото я бы предположил, что её помыли смыв патину или, стёрли ватной палочкой слой воска с обычной копанины. Может, у продавца остались фото в нормальном разрешении?
Да тут без разницы, до или после. От coin care ни при каких обстоятельствах не будет такого результата. Пользуюсь уже несколько лет, перепробовал на монетах всех уровней сохранности ( от какалоидов до UNC), а также на монетах с натуральной и искусственной патиной. Ну не даст раствор таких результатов. Раствор не вступает в реакцию с поверхностью, а только размягчает незначительные загрязнения и помогает их убрать. Также обладает слабым тонирующим эффектом и освежает поверхность, делая рельеф более ярким. На фото покупателя, такое впечатление, что монета была ободрана до металла и примитивно намазана после серной мазью. Продавец видимо хорошо поработал с фотошопом и получилась unc-вая монета.
Такие монеты покупаются только "для души" и нет никаких сомнений в правдивости фото покупателя. У него нет причин возвращать монету, если бы она была такой красивой как в продажной ветке.
Покупая монету по фотографии нужно не забывать ,что есть фотошоп.И брать поправку по цене.Сам на такие вещи наступаю часто ,не парюсь,нервы дороже.Считайте это как издержки профессии.
DrAdgur пишет: Да тут без разницы, до или после. От coin care ни при каких обстоятельствах не будет такого результата. Пользуюсь уже несколько лет, перепробовал на монетах всех уровней сохранности ( от какалоидов до UNC), а также на монетах с натуральной и искусственной патиной. Ну не даст раствор таких результатов. Раствор не вступает в реакцию с поверхностью, а только размягчает незначительные загрязнения и помогает их убрать. Также обладает слабым тонирующим эффектом и освежает поверхность, делая рельеф более ярким. На фото покупателя, такое впечатление, что монета была ободрана до металла и примитивно намазана после серной мазью. Продавец видимо хорошо поработал с фотошопом и получилась unc-вая монета.
Такие монеты покупаются только "для души" и нет никаких сомнений в правдивости фото покупателя. У него нет причин возвращать монету, если бы она была такой красивой как в продажной ветке.
В этом и проблема,что я пользуюсь также средством coin care несколько лет и почти все монеты обрабатываю им,и такого результата как на фото в этой теме нет. В фоторедакторе я только сжимаю фото и ничиго более., Монета изначально обработалась coin care и ничего более. Фото до протирки выложу в теме чуть позже.
DrAdgur пишет: Да тут без разницы, до или после. От coin care ни при каких обстоятельствах не будет такого результата. Пользуюсь уже несколько лет, перепробовал на монетах всех уровней сохранности ( от какалоидов до UNC), а также на монетах с натуральной и искусственной патиной. Ну не даст раствор таких результатов. Раствор не вступает в реакцию с поверхностью, а только размягчает незначительные загрязнения и помогает их убрать. Также обладает слабым тонирующим эффектом и освежает поверхность, делая рельеф более ярким. На фото покупателя, такое впечатление, что монета была ободрана до металла и примитивно намазана после серной мазью. Продавец видимо хорошо поработал с фотошопом и получилась unc-вая монета.
Такие монеты покупаются только "для души" и нет никаких сомнений в правдивости фото покупателя. У него нет причин возвращать монету, если бы она была такой красивой как в продажной ветке.
Цитата
DrAdgur пишет: Да тут без разницы, до или после. От coin care ни при каких обстоятельствах не будет такого результата. Пользуюсь уже несколько лет, перепробовал на монетах всех уровней сохранности ( от какалоидов до UNC), а также на монетах с натуральной и искусственной патиной. Ну не даст раствор таких результатов. Раствор не вступает в реакцию с поверхностью, а только размягчает незначительные загрязнения и помогает их убрать. Также обладает слабым тонирующим эффектом и освежает поверхность, делая рельеф более ярким. На фото покупателя, такое впечатление, что монета была ободрана до металла и примитивно намазана после серной мазью. Продавец видимо хорошо поработал с фотошопом и получилась unc-вая монета.
Такие монеты покупаются только "для души" и нет никаких сомнений в правдивости фото покупателя. У него нет причин возвращать монету, если бы она была такой красивой как в продажной ветке.
Цитата
DrAdgur пишет: Да тут без разницы, до или после. От coin care ни при каких обстоятельствах не будет такого результата. Пользуюсь уже несколько лет, перепробовал на монетах всех уровней сохранности ( от какалоидов до UNC), а также на монетах с натуральной и искусственной патиной. Ну не даст раствор таких результатов. Раствор не вступает в реакцию с поверхностью, а только размягчает незначительные загрязнения и помогает их убрать. Также обладает слабым тонирующим эффектом и освежает поверхность, делая рельеф более ярким. На фото покупателя, такое впечатление, что монета была ободрана до металла и примитивно намазана после серной мазью. Продавец видимо хорошо поработал с фотошопом и получилась unc-вая монета.
Такие монеты покупаются только "для души" и нет никаких сомнений в правдивости фото покупателя. У него нет причин возвращать монету, если бы она была такой красивой как в продажной ветке.
Не соглашусь , все таки имеет значение чем мазать монету. Coin care, в зависимости на какую монету его наносить может высушить монету, а также может вместе с грязью снять часть патины. Поэтому применим не ко всей меди. Вообще редкая гадость, которую я не рекомендовал бы для протирания меди. Зачем протирать второй раз? По идее один раз протер и монета в порядке, наводит на определённые мысли. Обычно на практике после протирания , эффект от сoincare сохраняется как раз таки несколько дней.
Да теперь как разница, мазалась, не мазалась, было, не было... Нужно покупателю вернуть деньги, в свою очередь покупатель вернёт монету. И вопрос будет решен. Другого выхода тут не вижу.
Правда,она как проститутка,все ее хотят, но никто ее не любит!
вмю пишет: Да теперь как разница, мазалась, не мазалась, было, не было... Нужно покупателю вернуть деньги, в свою очередь покупатель вернёт монету. И вопрос будет решен. Другого выхода тут не вижу.
фото в продажной ветке видно сразу что сильно просветлены..а что еще с ними делали кто его знает.. с другой стороны купец мог почистить и не так что то пошло.. решил обратно вернуть.. а качество уже не то.. доп фото при разной освещенности решают многие вопросы. при покупке просите фото не стесняйтесь )
Действительно неприятно за 12600 такое получить!первое впечатление что ее в средство "крот" кратковременно окунули,стала шероховатая и тусклая,кто это сделал из 2 человек сложно будет доказать.фотошопа нет,сравните с цветом 100 рублевки!
Здравствуйте! Хочу написать пару слов, как новый обладатель монеты. Из всех фотосессий, самые честные фото во второй продажной ветке, где я её и выиграл, только вживую, как всегда, лучше. Понимаю, что через слаб фотать сложнее. В грейдах я не силён, но для этого типа монет состояние очень приличное, а эта ещё и с браком, так что экземпляр достоин любой приличной коллекции. Фото предоставленное первым покупателем явно не соответствует положению вещей, впрочем как и фото продавца, в этой теме обсуждения, не передаёт состояния. Но здесь самое важное, на мой взгляд, это цена вопроса. Она в первой продаже явно завышена и я понимаю покупателя, который уплатив такие деньги ждал большего. Надо признать, что по самым первым фото была надежда, что монета будет вся глянцевая и т.д. За цену, которая мне досталась, это очень не дорого. Хочу добавить, что приобретая монеты в сети, мы покупаем фотографии. Сейчас техника позволяет делать качественные снимки, но каждый гаджет имеет свои особенности сьемки, плюс правильное освещение. Хочу пожелать не лениться и найти правильные ракурсы. Ещё хочу добавить, что я тоже неоднократно был "немного" разочарован, впрочем как и осчастливен. Но это больше касается приобретений на ревуне, где позволительно выставлять фото сделанные с верхней полки, когда предмет под столом в соседней комнате, на камеру 0.3 пикселя. Сейчас многие добавляют видео и думается, что за этим будущее интернет продаж. Просто бытовая техника не всегда соответствует. У меня из трёх гаджетов ни один вблизи нормально не снимает, а специально покупать нет резона, не такой я уж крутой продаван. Ну вот, написал максимально честно. А монетка СУПЕР! Волею удивительных сплетений оказалась у меня