Каждый раз кто то выставляет фото 2х однотипных монет одного года с вопросом: можно ли это считать разновидностью? Последние лет 10-12 идет тенденция поиска мизерных штемпельных разновидностей рядовых медных монет коллекционерами,и не только, и попытка наделения этих разновидностей степенями редкостей. Вопросы: 1. кем и для чего? 2. Нужно ли это?
1) Кем и для чего?
Возможных ответов несколько и лист наверное не полный:
1. Попытка некоторых каталогизаторов показать себя умнее чем предидущие авторы и/или прорекламировать монеты из собственной коллекции.
2. Попытка дилеров заработать больше денег.
3. Желание рядового коллекционера обладать редкостями в то время как настоящие, описанные, редкости в большинстве своем недоступны.
4. Попытка перенести идею коллекционирования монет Советского периода на имперскую нумизматику.
5. Совокупность 1, 2,и 3.
Тиражи большинства медных монет 18 - 20 веков исчисляется многими миллионами. Штемпеля выдерживали не более 20,000 ударов. Даже 20,000, думаю, очень амбициозно для крупных монет 18 - началы 19 веков. Способ изготовления штемпелей не позволял получения 2х идентичных штемпелей, так что разновидности обязательны, и их огромное множество. То что определенный автор увидел 30 монет одного штемпеля, и только 1 монету другого -- не значит что одна монета в 30 раз реже другой. Статистика это не наука , но даже этим надо уметь пользоваться и понимать.
Когда автор каталога решает что нужно добавить какие-то, до селе неизвестные, штемпельные разновидности, это его дело. Мой сапог, куда хочу... и т.д. Когда же этот автор начинает на них писать цены и степени редкости, это уже дело не только его. Но, иногда такой автор решает что разновидности описанные в Гиле не заслуживают свое место в таком каталоге, вот это уже совсем смешно...
Про дилеров не буду -- все все знают.
Желание коллекционера обладать редкостями всем понятно. Единственное о чем бы я задумался так это о том времени если придется монеты продавать. Совет простой: если есть желание дорого покупать штемпельные разновидности такого плана, надо обратить внимание или они описаны в каталогах используемых аукционерами. На сегодняшний день, таких несколько. Если нет, тогда я бы много не переплачивал по отношению к такой же рядовой монете...
Штемпельные разновидности монет Советского периода это совсем другое, и поэтому слепо переносить идею колосков и мередианов в империю не стоит. Самое близкое в империи это ягоды и желуди. Но это, в большинстве своем, описано у Гиля и Ильина.
2) Нужно ли это?
Не знаю. Мне нет. Я все никак не могу собрать все монеты по Брекке, ГМ, Гилю & Ильину и Узденикову. Даже без Петра. Может кто то уже все что описано собрал, и теперь ишет то что не описано... Только сомневаюсь что такие есть.
Мой ответ: вреда от идентификации штемпельных разновидностей нет. Что не могу сказать о раздаче степеней редкости. Это, как раз, может быть очень вредно...
Какое ваше мнение?
1) Кем и для чего?
Возможных ответов несколько и лист наверное не полный:
1. Попытка некоторых каталогизаторов показать себя умнее чем предидущие авторы и/или прорекламировать монеты из собственной коллекции.
2. Попытка дилеров заработать больше денег.
3. Желание рядового коллекционера обладать редкостями в то время как настоящие, описанные, редкости в большинстве своем недоступны.
4. Попытка перенести идею коллекционирования монет Советского периода на имперскую нумизматику.
5. Совокупность 1, 2,и 3.
Тиражи большинства медных монет 18 - 20 веков исчисляется многими миллионами. Штемпеля выдерживали не более 20,000 ударов. Даже 20,000, думаю, очень амбициозно для крупных монет 18 - началы 19 веков. Способ изготовления штемпелей не позволял получения 2х идентичных штемпелей, так что разновидности обязательны, и их огромное множество. То что определенный автор увидел 30 монет одного штемпеля, и только 1 монету другого -- не значит что одна монета в 30 раз реже другой. Статистика это не наука , но даже этим надо уметь пользоваться и понимать.
Когда автор каталога решает что нужно добавить какие-то, до селе неизвестные, штемпельные разновидности, это его дело. Мой сапог, куда хочу... и т.д. Когда же этот автор начинает на них писать цены и степени редкости, это уже дело не только его. Но, иногда такой автор решает что разновидности описанные в Гиле не заслуживают свое место в таком каталоге, вот это уже совсем смешно...
Про дилеров не буду -- все все знают.
Желание коллекционера обладать редкостями всем понятно. Единственное о чем бы я задумался так это о том времени если придется монеты продавать. Совет простой: если есть желание дорого покупать штемпельные разновидности такого плана, надо обратить внимание или они описаны в каталогах используемых аукционерами. На сегодняшний день, таких несколько. Если нет, тогда я бы много не переплачивал по отношению к такой же рядовой монете...
Штемпельные разновидности монет Советского периода это совсем другое, и поэтому слепо переносить идею колосков и мередианов в империю не стоит. Самое близкое в империи это ягоды и желуди. Но это, в большинстве своем, описано у Гиля и Ильина.
2) Нужно ли это?
Не знаю. Мне нет. Я все никак не могу собрать все монеты по Брекке, ГМ, Гилю & Ильину и Узденикову. Даже без Петра. Может кто то уже все что описано собрал, и теперь ишет то что не описано... Только сомневаюсь что такие есть.
Мой ответ: вреда от идентификации штемпельных разновидностей нет. Что не могу сказать о раздаче степеней редкости. Это, как раз, может быть очень вредно...
Какое ваше мнение?