Великий князь Михаил Александрович (22 ноября [4 декабря] 1878, Аничков дворец, Санкт-Петербург — 13 июня 1918 года, близ Перми) — четвёртый сын Александра III, младший брат Николая II; российский военачальник, генерал-лейтенант (1916), генерал-адъютант; член Государственного совета (1901—1917). Вопрос о том, считать ли Великого князя Михаила Александровича де-юре последним Всероссийским императором из Дома Романовых — Михаилом Вторым — остаётся дискуссионным.
Отречение Императора Николая II: 2 (15) марта Николай II, под давлением командующих фронтами и своего окружения, принял решение отречься от престола в пользу своего наследника, цесаревича Алексея, при регентстве великого князя Михаила Александровича. В течение дня царь принял решение отречься также и за наследника. Манифест об отречении заканчивался словами: «<…> в согласии с Государственной Думой признали Мы за благо отречься от Престола Государства Российского и сложить с Себя верховную власть. Не желая расстаться с любимым Сыном Нашим, Мы передаем наследие Наше Брату Нашему Великому Князю Михаилу Александровичу и благословляем Его на вступление на Престол Государства Российского <…>». Из телеграммы Николая II: 3 марта 1917 г. Петроград. Его Императорскому Величеству Михаилу Второму. События последних дней вынудили меня решиться бесповоротно на этот крайний шаг. Прости меня, если огорчил тебя и что не успел предупредить. Остаюсь навсегда верным и преданным братом. Горячо молю Бога помочь тебе и твоей Родине. Ники.
Непринятие Михаилом Александровичем верховной власти: 3 (16) марта в ответ на Манифест отречения Николая II был составлен «Манифест Михаила» (опубликован 4 (17) марта[27] ) . В нём Михаил Александрович попросил всех граждан России подчиниться Временному правительству (действующему со 2 (15) марта 1917 года) и объявил, что примет верховную власть только в случае, если народ выразит на то свою волю посредством всенародного голосования на выборах представителей в Учредительное собрание, которое должно было решить вопрос об «образе правления» государством. Таким образом, возвращение монархии (в конституционной её форме) не исключалось.
Мнения: По мнению ряда историков и биографов Михаила Александровича, последний с момента подписания Манифеста об отречении Николая II и до подписания собственного манифеста (менее суток) де-юре являлся Императором Всероссийским — Михаилом II. В своём Манифесте он, оставаясь императором, предоставил Учредительному собранию, должным образом избранному народом, право решить вопрос о форме правления. Подобной трактовки также придерживается ряд современных энциклопедических изданий. По мнению историка Л. А. Лыковой, с юридической точки зрения Михаил оставался императором до самой своей смерти в июне 1918 года. С такой трактовкой не согласен историк Г. З. Иоффе, который указывал, что Михаил Александрович утратил права на престол ещё тогда, когда вступил в морганатический брак с Н. М. Брасовой, и что само отречение Николая II было сделано с вольными или невольными нарушениями правил о престолонаследии Российского императорского дома, что делало акт царя незаконным сам по себе, но даже при этом историк соглашается с тем, что именно Манифест Михаила Александровича и де-факто, и де-юре прервал законную цепочку престолонаследия и прекратил монархическую форму правления в России.
Поскольку, если не подводит память, в соответствии с Основными Законами РИ (Закон о престолонаследии и Закон о Царствующей фамилии, в редакциях и Павла I и Александра III) престол В ПРИНЦИПЕ не может оставаться вакантным, соответственно (если мы принимаем возможность отречения Николая II не только за себя, но и за сына - такой вариант в законодательстве не рассмотрен, и подобная лакуна дает возможность разных толкований), в течение суток Михаил Александрович являлся Императором Михаилом II, поскольку _заранее_ (такое право законом оговорено) не уклонился от наследования престола (как это в свое время сделал Константин Павлович).
Если же стать на точку зрения тех, кто считает, что отречение "за сына" признается некорректным, соответственно с марта 1917 по июль 1918 года юридически Императором Алексеем II был Цесаревич Алексей.
(ПС: я проголосовал за первый вариант - Михаил II в течение суток, а после него - строго по линии наследования, другие ветви потомков Александра II - кажется, Кирилл Владимирович).
В качестве аналога можно привести ситуацию с убийством в 1908 году короля Португалии Карлуша I, когда находившийся с ним в открытой коляске наследник престола, принц Луиш Филиппе, тяжело раненный, скончался через 20 минут, в течении которых, как считают некоторые источники, он был королём Луишем II. Однако, по португальским законам, не было понятия автоматического наследия, поэтому официально королём стал его младший брат Мануэл. Поэтому надо читать внимательно, что говорится в нашем законе о престолонаследии на этот счёт.
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
Поэтому надо читать внимательно, что говорится в нашем законе о престолонаследии на этот счёт.
Цитата: "53. По кончине Императора, Наследник Его вступает на Престол силою самого закона о наследии, присвоящего Ему сие право. Вступление на Престол Императора считается со дня кончины Его Предшественника."
Моё мнение Михаил ни в коем разе не может считаться императором. Николай 2 подписал манифест «об отречении» —-«Мы передаем наследие Наше Брату Нашему Великому Князю Михаилу Александровичу и благословляем Его на вступление на Престол Государства Российского»..., но Михаил в свою очередь этого наследия не принял и не подписал манифест о «вступлении на престол» и, что не мало важно народ ему не присягал.
"Иначе говоря, по своей юридической форме документ, который выдают за отречение от престола, не относился к законодательным актам царствующего монарха. По своей форме этот документ, не соответствовал требованиям действовавшего на тот период времени российского законодательства, что позволяет сделать вывод о его юридической ничтожности, а значит, он не может быть использован для установления юридического факта отречения Николая II от Всероссийского Императорского Престола."
Мое мнение, что насильственное низвержение Николая II 2 марта 1917 года, в виде принуждения к отречению (любым способом), само по себе является безусловным и окончательным волеизъявления части общества, которое и приняло в дальнейшем функции осуществления государственной власти - Временное правительство со 2 марта 1917 года. Эпоха самодержавия закончилась, вся полнота законодательной и исполнительной власти перешла к обществу (части общества). Форма правления изменилась окончательно. Не было и не могло быть Михаила II и Алекcея II даже гипотетически на троне Российской империи, они могут рассматриваться, лишь как лица, в силу своего происхождения, могущие заявить права на престол, в случае реставрации монархии (может конституционной). Впрочем как и все иные наследники "дома Романовых", все "великие князья (княгини) и тд и тп", которых активно пиарили в середине 90-х, а потом по тихому слили, туда куда им и место.
nygiants пишет: которых активно пиарили в середине 90-х, а потом по тихому слили, туда куда им и место.
Да там пиарили только самозванцев из Багратион-Мухранской фамилии, а нормальные законные представители особо то и не светились, им в Европе и Америке неплохо живётся, не такие они дураки, чтоб в этот вечный бардак снова окунаться. Так же обстоит дело и с потомками аристократов, которых принято называть эмигрантами 1-й волны. Все они благополучно интегрировалось в общество тех стран, где проживают, никто не разговаривает на русском, многие давно утратили свои родовые фамилии.
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!