10 рублей 1899 ФЗ / Форум Нумизматов / Старая Монета

Avers Пользователь форума Сообщений: 474 Авторитет: 58 Рейтинг сообщений: 99 Регистрация: 27.11.2015	#1 0 27.07.2016 00:41:30 Есть такая десятка. Господа, подскажите, пожалуйста: это ли шестой лицевой штамп по Каюмову? Или мои глаза меня подводят. С уважением.

Artaniand

Пользователь форума

Сообщений: 472 Авторитет: 30 Рейтинг сообщений: 47 Регистрация: 17.08.2015

27.07.2016 07:28:09

Цитата
Avers пишет: это ли шестой лицевой штамп по Каюмову?

Точно - нет.
На 6 л.ш. 14 зубчиков ободка между "С" и "Б", да и форма шеи другая.

За издание или авторство полезной нумизматической книги, публикации или исследования

За оказанную поддержку клубу СМ (спонсорство, публикация материалов или иная действенная поддержка)

Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании

За активное участие в рейтинговом голосовани - голосовал более 1000 раз

Avers

Пользователь форума

Сообщений: 474 Авторитет: 58 Рейтинг сообщений: 99 Регистрация: 27.11.2015

27.07.2016 08:37:09

Цитата

Artaniand пишет:

Цитата
Avers пишет: это ли шестой лицевой штамп по Каюмову?

Точно - нет.
На 6 л.ш. 14 зубчиков ободка между "С" и "Б", да и форма шеи другая.

Спасибо! Вот что не понятно тогда: Каюмов говорит, что на ФЗ (не Ф.З) должен быть или 5 или 6 штамп. 5ый характерен "подкрученными" кверху усами - как мне кажется - их здесь точно нет. 6ой штамп, как Вы верно отметили - 14 зубчиков... Получается и ни то и ни то.

За получение 100 положительных отзывов за покупки на форуме

Arlando Пользователь форума Сообщений: 606 Авторитет: 22 Рейтинг сообщений: 39 Регистрация: 21.03.2015	#4 2 27.07.2016 16:08:36 Монета затёрта , но портрет 4 по Каюмову . Такое сочетание штемпелей с ФЗ в работе Каюмова нет .

Лохушка

Пользователь форума

Сообщений: 13252 Авторитет: 130 Рейтинг сообщений: 214 Регистрация: 11.11.2015

27.07.2016 16:56:07

Цитата

Avers пишет:
Вот что не понятно тогда: Каюмов говорит, что на ФЗ (не Ф.З) должен быть или 5 или 6 штамп. 5ый характерен "подкрученными" кверху усами - как мне кажется - их здесь точно нет. 6ой штамп, как Вы верно отметили - 14 зубчиков... Получается и ни то и ни то.

И раньше много неточностей находили. Не стоит считать эту работу - абсолютной истиной (хоть она и несомненно, полезна, ИМХО). А сочетания инструментов могут быть очень разными.

За активную просветительскую работу, создание информативных и полезных нумизматических тем и сообщений

За достойное поведение в форумных баталиях, остроумный ответ, получивший высокие оценки и отклики других форумчан.

Лавровый венок победителя конкурса или викторины

За получение 200 положительных отзывов за покупки на форуме

Пользователь создал сообщение, которое получило более 100 баллов при голосовании

Пользователь создал тему, которая получила более 30 баллов при голосовании

Avers Пользователь форума Сообщений: 474 Авторитет: 58 Рейтинг сообщений: 99 Регистрация: 27.11.2015	#6 0 27.07.2016 17:56:09 Да, господа, Вы правы, работа не точна. Интересно, если данного сочетания в работе нет, можно ли сделать вывод, что данная монета является нечастым экземпляром? (Стоит ли её оставлять в коллекции или с учётом притёртостей - не стоит?)

Artaniand

Пользователь форума

Сообщений: 472 Авторитет: 30 Рейтинг сообщений: 47 Регистрация: 17.08.2015

27.07.2016 18:08:15

Цитата
Avers пишет: работа не точна

Цитата
Лохушка пишет: . Не стоит считать эту работу - абсолютной истиной (хоть она и несомненно, полезна, ИМХО). А сочетания инструментов могут быть очень разными.

Да и невозможно требовать исключительной точности от одной, даже очень хорошей, работы.

Цитата
Avers пишет: (Стоит ли её оставлять в коллекции или с учётом притёртостей - не стоит?)

КМК надо оставлять, а дальше видно будет.

Комиссар-Рэкс Пользователь форума Сообщений: 1746 Авторитет: 63 Рейтинг сообщений: 114 Регистрация: 19.03.2013	#8 4 27.07.2016 21:54:16 Все не то пишете, товарищи специалисты, это 1-ый лицевой штамп по Каюмову. Действительно, в таблице отмечены не все возможные сочетания букв-точек-портретов, работа тем не менее интересная и познавательная.

Avers Пользователь форума Сообщений: 474 Авторитет: 58 Рейтинг сообщений: 99 Регистрация: 27.11.2015	#9 0 27.07.2016 23:49:15 Что интересно, опять таки, ни первый ни четвёртый лицевой штамп не значится в таблице.. Да, спорная десятка, интересная. Жаль, что изрядно походившая.

Gynnar Пользователь форума Сообщений: 1433 Авторитет: 109 Рейтинг сообщений: 121 Регистрация: 07.03.2015	#10 2 28.07.2016 01:42:42 С 1-вым лицевым штампом 99 ФЗ не так уж и редко встречается, вот с 4-ым действительно редко, как и ЭБ.