За сокращение номинала в название Темы г-н kat-ran получает "Предупреждение" 10%.
Кому Форум "Старая Монета" нравится, тот должен всячески содействовать его успеху и распространению. Кому он не нравится, - тот должен принять все меры, чтобы его улучшить.
scowl пишет: За сокращение номинала в название Темы г-н kat-ran получает "Предупреждение" 10%.
А 7,50р. Так можно писать в названии темы? И когда мое предупреждение аннулируется?
Никогда, это Ваша "история", но не волнуйтесь, это "предупреждение" видите только Вы и Модераторы с Администратором.
Цитата
kat-ran пишет:
Цитата
маугли пишет: 55-60
Спасибо большое. А как можно оценить состояние? Я предполагаю (VF) .А Ваше мнение? С уважением.
А есть ли в шкале ...F-FV... момент, указывающий на царапину? Она довольно глубокая. Я истинно не в курсе, но склоняюсь к "VF-". Шкала "коробочек" (Шелдона) многим нынче ближе и понятнее, т.к. мы нередко видим оценку монет, что уже в коробочках, от "независимых" экспертов. И в этой шкале по Вашим фото данная монета получит с огромным шансом именно "AU det. царапина", тут я с Дмитричем соглашусь.
kat-ran пишет: А 7,50р. Так можно писать в названии темы? И когда мое предупреждение аннулируется?
На монете написан её номинал и год чеканки - тяжело было написать точно так же? "Предупреждение" аннулируется через 3 месяца.
Кому Форум "Старая Монета" нравится, тот должен всячески содействовать его успеху и распространению. Кому он не нравится, - тот должен принять все меры, чтобы его улучшить.
kat-ran пишет: А 7,50р. Так можно писать в названии темы? И когда мое предупреждение аннулируется?
На монете написан её номинал и год чеканки - тяжело было написать точно так же? "Предупреждение" аннулируется через 3 месяца.
Понял,спасибо. Просто в темах я видел подобные нарушения и форумчани не был наказан. Но Вы все доходчиво объяснили. Теперь у меня вопросов нет. С уважением.
маугли пишет: А есть ли в шкале ...F-FV... момент, указывающий на царапину? Она довольно глубокая. Я истинно не в курсе, но склоняюсь к "VF-". Шкала "коробочек" (Шелдона) многим нынче ближе и понятнее, т.к. мы нередко видим оценку монет, что уже в коробочках, от "независимых" экспертов. И в этой шкале по Вашим фото данная монета получит с огромным шансом именно "AU det. царапина"...
Писал : "Если "по-нашему", то есть 2 подхода: (1) дефекты снижают состояние на некоторое число ступеней оценки, при описании указывается "интегральная" оценка - например, в данном случае, кмк, была XF+, стала XF- Этот метод оценки описан, скажем, в книжке Квиткова "Русские монеты XIX столетия в их сохранности" (1905 г. изд) , где написано, что, к примеру, наличие отверстия снижает оценку на 2 ступени, менее серьезный дефект снижает оценку на 1 ступень (это по памяти, под рукой текста нет сейчас). Т.е., была бы "отличная", а с дыркой, будет "средняя"; была бы "средняя", а с царапиной будет "плохая".
Тут только надо пояснить, что у Квиткова "отличная" - это то, что теперь называют "превосходный пруф", а "очень хорошая" сейчас "UNC" :)(или пруф с небольшими дефектами), "хорошая" примерно равно "XF", "средняя" - "VF", а "плохая" - "F" и ниже.
(2) при описании указывается состояние без учета дефектов, а дефекты описываются дополнительно - например, "XF+, царапины" или "отличная, следы чистки" (так описывают, к примеру, на аукционах МиМа). Лично мне метод (2) кажется более информативным.
Хотя метод (1), наверное, точнее отражает снижение цены - т.е., "XF-" с царапиной может стоить приблизительно столько же, сколько VF с таким же рельефом, но без царапины"
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
