Доброго всем времени суток! Достался медный пятак Екатерины 2. По словам прежнего владельца монета покрыта паралоидом. Блестит, как у кота..... Ну не нравится Как и чем безопасно удалить? С уважением
Если идет речь о paraloid b -72 то он растворим в ксилоле, толуоле и ацетоне.безопаснее всего работать с ацетоном, а вообщее подойдет 646 и 647.в этаноле не растворим.
Как уже писал неоднократно, осанна Паралоиду поётся людьми, мало чего понимающими в химии. Пока эта дрянь свежая , несколько (2-3 года) лет назад нанесенная, смывается довольно легко, ацетоном в частности. Но по прошествии некоторого времени,причем это время сильно зависит от условий хранения, паралоид полностью полимеризуется до соединения, называемого в химии полиакрилатом, в простонародье оргстеклом. Там есть отличие в составе, принцип нерастворимости почти во всех растворителях остается. Поддается он четыреххлористому углеродуи дихлорэтану например, но тоже с оговорками.
Всегда найдётся человек, который будет судить о реставрационных материалах со своей точки зрения. Когда дипломированные реставраторы применяю и пишут научные работы, на основе многолетней практики применения и наблюдения.Я бы посоветовал таким парням спуститься с небес и хоть не много пообщаться с людьми. Знатокам химии, следовало бы знать, что данная сторона направления в реставрации, больше относится к вспомогательному процессу в реставрации. Так же к нейтрализации и консервации. А процессы самой реставрации, в большей степени, относится механическая работа. Это конечно не панацея и не призыв безоговорочный. Но в 90% , по отношения к металлам, именно группы сплавам меди, именно механика. Процесс химии не контролируемый. р.с. Именно реставраторы и не чего не понимают в химии....пипец. куда мы катимся. есть ещё новое слово... циклодэкан:)
begun пишет: Это не проблема паралоида, это у Вас была проблема с сохранностью. Он не влияет не на что, кроме как закрепляет то что сыпется. Нейтрален ко всему.
С сохранностью - не спорю, железные предметы были, со сложным рельефом, ацетон все не растворил. Закрепление того, что сыпется это одно, зачастую выкладывают монеты в хорошей сохранности, которые залиты паралоидом, как раньше лаком покрывали.
begun пишет: Всегда найдётся человек, который будет судить.... Когда дипломированные реставраторы применяю и пишут научные работы... Я бы посоветовал таким парням спуститься с небес... Знатокам химии, следовало бы знать... Именно реставраторы и не чего не понимают в химии....пипец. куда мы катимся.
Не знаю кто и куда катится, но из моих знакомых реставраторов ни один не понимает в химии более чем в курсе средней школы с натяжкой. А знаю я их весьма немало. Базилио не считаю, он прикладной, и уж точно не реставратор ))) Но химию знает. При этом совершенно не гнушается время от времени спросить, если забыл. Равно как и остальные. Теперь по существу. Мне абсолютно до фонаря кто и что пишет, и какой у него при этом диплом. Трофим Денисович вот вообще академиком был, а понаписал столько луйни, что до сих пор всплывает. Уважаемый Бегун всё пытается доказать всем, что механика - это единственное и всецелое воплощение реставрации. Нет, доложу я вам, не всецелое. Как часть комплекса - да, конечно. Равно как и химия. Это часть работы. Но речь не о том. Речь в теме шла о конкретном веществе - полибутилметакрилате. Свойства его давно известны и изучены, известно как и где его применяют. И известно его основное негативное свойство - по истечении определенного времени полная полимеризация, смола становится нерастворимой. Спорить с этим фактом так же бессмысленно как спорить с тем, что солнце всходит на востоке. А все вопросы "стоит или не стоит покрывать, стоит или не стоит снимать" - к делу совершенно не относятся. Вопрос - ответ. Как снять если полностью полимеризовался? Никак.
Уважаемый Bassmaster. Вы немного заблуждаетесь. Как в хим веществах, так и в способе реставрации медных сплавов.Вы знаете, я давно не кому не чего не доказываю.Я не живу на этом. Не хотелось мне здесь всё расписывать . Просто из за того что Вы представляете себя как знатока химии, довожу до Вас, Что я пользуюсь и всегда пользовался для монет Паралоид Б72. Вступая с Вами в дискуссию, я думал, что Вы понимаете разницу между полибутилметакрилатом (ПМБА паралоид Б67 - сополимер бутилметакрилата с метакриловой кислотой) и паралоидом Б72. Именно Паралоид Б67(Вами упомянутый полибутилметакрилат) по истечению 10-15 лет смола становится не растворимой и желтеет. Вы знаете почему это происходит? Сам и отвечу. Паралоид Б72, который представляет собой сополимер метилакрилата с этилметакрилатом с соотношением мономеров 30:70, имеет больше мономеров. По этому, данный сополимер, более пластичен и с истечением времени, полностью растворим и имеет менее твёрдую поверхность. Б72 Применяется для укрепления красочных слоев всех видов живописи, для пропитки древесины, в качестве связующего в составах для восполнения утрат, для проклейки дублировочного холста, в качестве адгезива (клея) при реставрации текстиля, керамики стекла и кости, в качестве защитных покрытий и закрепителей на изделиях из металла.Вам как знатоку, возможно известно, что в данных применения, должен быть всегда доступен шаг"назад" , как во всех реставрационных работах. р.с Старые мастера, работают в старинку. Время не стоит не месте, а движется. Более молодые реставраторы, стали более бережнее . Применяют более современнее вещества и препараты. Пообщайтесь с такими. Может тогда, Вам засветит другой "фонарь", до которого Вам будет дело
Как и чем безопасно удалить?
куда мы катимся.
