Рыбак пишет: Монета с чердака,фото делал наскоро ночью.
Все добрые монеты с чердаков уже давно повынимали.... Думаю, что ваша монетка не настоящая... Подождем других мнений!
BAT вы не правы. Не все монеты с чердаков сняты
Меня всегда умиляют люди, которые любую фразу принимают буквально.... Даже не интересно... Еще скажите : " Не все монеты еще достались внукам от дедов!"А монета мне не нравится, и это мое мнение. Посмотрите куда опустился 0 в цифре года, буквы ОМЪ тоже ушли вниз, повсюду забоины похожие одна на другую, как будто их в один день одним инструментом и поставили.... Кому она нравится, пожалуйста покупайте хоть за тыщу хоть за 2, главное чтобы все были довольны имхо.
boban пишет: а коряво это вот. хотя я считаю это подделкой.никогда не видел похожего. но кто то считает нормальной. но этот год хоть есть смысл подделывать
да и это также коряво, ваш трояк мне не нравится ровно на столько же как и трояк Рыбака. А почему этот год с отличии от 1840 есть смысл подделывать?
BAT пишет: да и это также коряво, ваш трояк мне не нравится ровно на столько же как и трояк Рыбака. А почему этот год с отличии от 1840 есть смысл подделывать?
Вы не разбираетесь в этих монетах, но бросаетесь судить. На серии "серебромъ" последняя цифра в дате часто выше или ниже строки, бывает чуть больше остальных цифр, что связано с формированием штемпеля с новой датой. Монета абсолютно нормальная.
BAT пишет: да и это также коряво, ваш трояк мне не нравится ровно на столько же как и трояк Рыбака. А почему этот год с отличии от 1840 есть смысл подделывать?
Вы не разбираетесь в этих монетах, но бросаетесь судить. На серии "серебромъ" последняя цифра в дате часто выше или ниже строки, бывает чуть больше остальных цифр, что связано с формированием штемпеля с новой датой. Монета абсолютно нормальная.
Да Вы правы - медь это не моя тема, буду лучше помалкивать.... Поясните пожалуйста, ради интереса... "связь гуляния последней цифры года с формированием штемпеля с новой датой" Относится ли это утверждение к обсуждаемой монете, если учитывать, что 1840 - это первый год чеканки данного типа на Екатеринб. МД?
BAT пишет: Относится ли это утверждение к обсуждаемой монете, если учитывать, что 1840 - это первый год чеканки данного типа на Екатеринб. МД?
Пусть если что поправят, но, как полагаю, матрица изначально содержала цифры "184", а последняя цифра заменялась через смену пуансона. Гуляющая последняя цифра для таких монет - дело обычное и технически я это вижу так.
BAT пишет: Относится ли это утверждение к обсуждаемой монете, если учитывать, что 1840 - это первый год чеканки данного типа на Екатеринб. МД?
Пусть если что поправят, но, как полагаю, матрица изначально содержала цифры "184", а последняя цифра заменялась через смену пуансона. Гуляющая последняя цифра для таких монет - дело обычное и технически я это вижу так.
Спасибо, да в таком случае скорее всего матрица была трехзначной....
BAT пишет: Относится ли это утверждение к обсуждаемой монете, если учитывать, что 1840 - это первый год чеканки данного типа на Екатеринб. МД?
Пусть если что поправят, но, как полагаю, матрица изначально содержала цифры "184", а последняя цифра заменялась через смену пуансона. Гуляющая последняя цифра для таких монет - дело обычное и технически я это вижу так.
Спасибо, да в таком случае скорее всего матрица была трехзначной....
Реверс полностью набивался вручную,если вы под матрицой подразумеваете маточник,то он использовался для аверса. Единственное по моему мнению возможно,изготовление штемпеля без последней цифры даты,а потом непосредственно перед началом использования штемпеля набивалась оная
