Доброго всем времени, уважаемые нумизматы. Как известно, данный рублик быват плоского и выпуклого чекана, причем тираж плоского-50000экземпляров а выпуклого 1,450,000 экземпляров, как видно разница существенная. Но как ни странно, на цене это не отразилось и рыночная стоимость их приблизельно одинаковая(в частности на Украине). Какие, по-вашему мнению, есть обьяснения этого?
Если ориентироваться по нашим ценам то получаеться, что если "выпуклый" можно купить за 120$, то плоский будет на 24$ дороже, что практически и соответсвует действительности, но всеравно непонятно, почему такая огромная разница в тираже, компенсируеться такой маленькой разницей в деньгах?
.... все равно непонятно, почему такая огромная разница в тираже, компенсируеться такой маленькой разницей в деньгах?
Думаю дело в тираже...при таком кол-ве, всем желающим 1р.300 лет.кому он нужен,купит без проблем.Спроса на этот предмет,если он только не в "супер"виде,практически нет.3-5т.р.
С УВАЖЕНИЕМ брат!
Guest
Гость
0
13.11.2007 01:50:07
Северин пишет, что к 300 летию планировали "выпустить 50,000 монет с выпуклым барельефом на аверсе, но поломка штампа привела не только к оставновке диска для чеканки монет, но и к слабому барельефу на изображении". Видимо тираж в 50,000 основывается на планах чеканки этих рублей, которые в итоге получились "плоскими".
Простите, не понял мысли Северина. Он имел в виду, что "слабый барельеф" явился последствием поломки штампа??? А как же различие в кресте на шапке? :roll:
Ага, так написано в комментариях. Различие в рельефе между плоским и выпуклым чеканами не сильно противоречит этой версии, это может также являться следствием поломки оборудования.
Касательно тиражей, у него есть такое замечание еще:
"Содержательное мнение сэра Уинстона Черчиля о том, что Россия является тайной, окруженной загадками и секретами, можно с легкостью применить к отчетам Российского монетного двора, который допускает оплошности и противоречивые факты в нескольких действительных источниках" :wink:
... Различие в рельефе между плоским и выпуклым чеканами не сильно противоречит этой версии, это может также являться следствием поломки оборудования...
Теперь понятно, в результате поломки оборудования погнуло крест на шапке Михаила Федоровича и сдвинуло круговой орнамент за плечо Михаилу Федоровичу (см. последнее звено кругового орнамента справа) :lol:
Guest
Гость
0
14.11.2007 11:01:49
Да, сильный удар привел к нарушению геометрии кузова, тьфу, штемпеля
По версии Северина я имел ввиду новое оборудование и новые штемпеля.
Рискну сделать предположение, что был 3-й штемпель, самый рельефный. Или это оттиск из первых, или штемпель (с маточника ведь, поэтому мало правдоподобно), заглаженный в работе. Самые лучшие экземпляры не имеют такого рельефа шевелюры и главное, надбровных дуг Николая. Да и везде, если присмотреться рельеф чётче.
Представленный мною экземпляр как раз и не подходит ни под размытый,ни под плоский,ни под обычный рельефный.Он ещё более рельефный и детализированный.Как будто.Мне подобные не попадались,хотя,как и все,имел их десятки.
Над правой надбровной дугой есть ещё этакий вертикальный сильный рельеф.Волосы над ухом расчёсаны и сма масса этих волос резко и высоко выходит из поля,в то время как у обычных рельефных она плавно выходит.Да всё по мелочам.Не знаю,не знаю...Встречал ли кто такие рубли?
... Различие в рельефе между плоским и выпуклым чеканами не сильно противоречит этой версии, это может также являться следствием поломки оборудования...
Теперь понятно, в результате поломки оборудования погнуло крест на шапке Михаила Федоровича и сдвинуло круговой орнамент за плечо Михаилу Федоровичу (см. последнее звено кругового орнамента справа) :lol:
Это был тонкий намёк на скорое свержение самодержавия, это всё массоны туды их в качель.
