вы уже второго коня фуфельного показываете, и просите признаки описать - это уже настораживает. а постов других у вас и нет 8) тут тоже признаков хватает, но перечислять не буду если вы покупатель и вам нравится данная монета то берите
а зачем удивляться? самая подделываемая монета если есть 70 на коня, то найти в подобном сохране оригинал не составит особого труда. и не надо лезть на иностранные ауки
Мне монета нравится, но если вы сомневаетесь, то перед тем как покупать проконсультируйтесь в ГИМ-е, так как бумаги с иностранных аукционов у нас не котируются.
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
Справа обведенное место действительно выглядит несколько странно, однако, с большой вероятностью это можно списать на недостатки (артефакты) фотографирования, имхо. Я недавно видел одно фото - там из-за дрожания рук тааакое получилось!... В целом, повторюсь, эта монета (и еще раз подчеркну - по этим фото) неприязни лично у меня не вызывает. Что правда - лучше, действительно, в любом случае держать в руках, и/или покупать у проверенного продавца, и/или с заключением ГИМ. Если есть сомнения - конечно, лучше не покупать.
а слева все нормально? откуда такое утолщение колонны взялось? а "1859" тоже нравится? а буквы ни разу не кривые? особенно "I" везде а "рубль"? ... тут все кривое и все отталкивает
Внесу и свои "5 копеек", порылся в своих архивах и вот что нашел. Действительно, при сравнении 2-х этих оттисков бросаются в глаза мелкие различия и их довольно много. Сравните сами -
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
muzikant пишет: а слева все нормально? откуда такое утолщение колонны взялось? а "1859" тоже нравится? а буквы ни разу не кривые? особенно "I" везде а "рубль"? ... тут все кривое и все отталкивает
Надо бы в руках повертеть.
Очень многое зависит от света при фотографировании: угол падения, интенсивность, и т.д. Но явных проблем всё ещё не вижу.
