Evtanasivs спасибо огромное, вот ещё снимки сделал, может, так видней будет?Да, и ещё аверс и реверс смещены на 180 градусов. это норма или отклонение?
С легендой реверса SALUS AUGUSTI антонинианы чеканили имп. - Гордиан III , Эмилиан и Галлиен . Гордиан III не подходит по легенде аверса , монеты остальных не нашел .
Монета № 2 - бронза имп. Констанция II , 348-351 гг.
При наличии нового ракурса аверса склонен считать лауреата Филиппом, согласен с Эдуардом (Сестерций с той же символикой у него был, имя по длине подходит). . А вот насчёт того, "рарик" это или "перепутка" мыслей нет никаких.
Попробуем методом исключения? Какой материал мы видим? Я вижу медь. Значит, Гордиан и Араб в любом случае отпадают. Предположу что нужно искать во временном промежутке от Галлиена до Диоклетиана. Из них, если отмести малолеток, сильно бородатых, кудрявых, щекастых и с носом уточкой, то наиболее вероятными кажутся: Клавдий II, Аврелиан, Проб, Кар.
Avitus пишет: Попробуем методом исключения? Какой материал мы видим? Я вижу медь. Значит, Гордиан и Араб в любом случае отпадают. Я бы ставил на Галлиена
А у Галлиена нет "Avgusti", да и лицом не вышел. Отпадает.
Теперь всё зависит от ТС. Монета на вид крепкая, подробности рельефа при чистке проступят, что, возможно, сдвинет дело с мертвой точки. Там ведь ещё целая плеяда персон из периода "Военного возрождения", которые подходят профилями и чеканили низкопробный биллон. .
Evtanasivs пишет: Теперь всё зависит от ТС. Монета на вид крепкая, подробности рельефа при чистке проступят, что, возможно, сдвинет дело с мертвой точки. Там ведь ещё целая плеяда персон из периода "Военного возрождения", которые подходят профилями и чеканили низкопробный биллон. .
Уважаемый Evtanasivs Так я готов, Только научите, как? монету правильно почистить?
Avitus пишет: Попробуем методом исключения? Какой материал мы видим? Я вижу медь. Значит, Гордиан и Араб в любом случае отпадают. Я бы ставил на Галлиена
А у Галлиена нет "Avgusti", да и лицом не вышел. Отпадает.
У имп . Галлиена есть легенда реверса SALUS AUGUSTI Посмотрите мою ссылку с ERIC выше .
вершигора пишет: С легендой реверса SALUS AUGUSTI антонинианы чеканили имп. - Гордиан III , Эмилиан и Галлиен . Гордиан III не подходит по легенде аверса , монеты остальных не нашел .
Монета № 2 - бронза имп. Констанция II , 348-351 гг.
Ещё Элагабал
Для меня пока что вероятность это монета Галлиена 80% - остатки легенды аверса как у Галлиена, реверс такой у Галлиена имеется, монета АЕ, сходный стиль изображения есть. Как-то так. Поправочка: то же самое можно отнести и к Эмилиену. и соотношение выходит 50% Галлиен и 50% Эмилиен, как на мой взгляд
ЭД1 пишет: Реверс Гордиана ложится у тютельку.Монета не медная ,это плохой билон.Кто то из солдатских императоров.
Ну я под "медной" и подразумевал медь, плохой билон или бронзу - не серебро, одним словом. Т. Е. Гордиан уже никак нет да и не любой из солдатских, а только те, у кого билон уже не похож на серебро. Т. е. по моему разумению, от Галлиена начиная. Имхо.
Мне кажется, данная монета может оказаться изготовленной не на монетном дворе. Как следствие, может быть и медной/бронзовой, без примесей серебра (в древности могла быть плакировка), и для ее изготовления вполне могли использовать реверс от денария Гордиана, а аверс от антониниана, например, Филиппа (но это не точно). Например, у меня лежит ант с аверсом Гордиана, а реверс более поздний (Галлиена, чтоли, не помню), тоже из какой то металлобяки изготовленный: когда был моложе брал в надежде "а вдруг окажется мулем", сейчас подобные надежды отпали. P.S. А вообще, использование штемпелей от разных номиналов, случается и на мондворовских мулях, разница в диаметрах не очень большая: 1-2 мм.
Evtanasivs пишет: Теперь всё зависит от ТС. Монета на вид крепкая, подробности рельефа при чистке проступят, что, возможно, сдвинет дело с мертвой точки. Там ведь ещё целая плеяда персон из периода "Военного возрождения", которые подходят профилями и чеканили низкопробный биллон. .
Уважаемый Evtanasivs Так я готов, Только научите, как? монету правильно почистить?
С учетом перспектив, класть на неё часы тщательной работы с шаберами, по-моему - это слишком. Для начала бы "зафиксировал" её с помощью раствора БТА, при этом часть шелухи, как правило, слетает. А потом смотреть, в зависимости от результатов.