Нет здесь никакого рукоблуда. Это гравировка. Именно такая встречается, и других подобных хватает. По оценке надо ждать любителя, допустим Ярослава он подобное собирает.
вяюр пишет: Нет здесь никакого рукоблуда. Это гравировка. Именно такая встречается, и других подобных хватает. По оценке надо ждать любителя, допустим Ярослава он подобное собирает.
Шт.2.1 (шт.1.2 по А.И.Федорину) – нашел, спасибо. название брака или гравировки, я не разбираюсь в этом..просто хочу понять. там на фото другой тип штампа?
вяюр пишет: Нет здесь никакого рукоблуда. Это гравировка. Именно такая встречается, и других подобных хватает. По оценке надо ждать любителя, допустим Ярослава он подобное собирает.
Специально я это не собираю - оно само собирается.
А вот насчёт происхождения... у меня пока нет однозначного понимания, как такое происходит. Но - происходит часто и на разных номиналах. В пятаках 1940 - часто именно на этой разновидности.
У всех гопников есть одно общее свойство – они принципиально не соблюдают законы – в том числе, установленными ими самими. (с)
Ярослав пишет: А вот насчёт происхождения... у меня пока нет однозначного понимания, как такое происходит. Но - происходит часто и на разных номиналах. В пятаках 1940 - часто именно на этой разновидности.
Здавствуйте! Может этот случай похож на разновидности 5 коп 1936 г шт 1 и шт2 там разница в гравировке одной ости? Интересно Ваше мнение.
Ярослав пишет: А вот насчёт происхождения... у меня пока нет однозначного понимания, как такое происходит. Но - происходит часто и на разных номиналах. В пятаках 1940 - часто именно на этой разновидности.
Здавствуйте! Может этот случай похож на разновидности 5 коп 1936 г шт 1 и шт2 там разница в гравировке одной ости? Интересно Ваше мнение.
Там всё разное. Вообще всё. Например, расстояние между буквами.
У всех гопников есть одно общее свойство – они принципиально не соблюдают законы – в том числе, установленными ими самими. (с)