Георгий ... а давайте я с Вами спорить и передразниваться не буду. Вы крупный специалист, господин ответственный, так что Вам видней то, что Вы видите с высоты Вашего положения. От мнения своего не отказываюсь. Вы кстати по другой уделке (дракончику) можете что добавить? Видите - нет смысла спорить. Давайте просто останемся каждый при своём мнении, Вы - специалиста, я - неспециалиста, а ТС пусть выбирает какое мнение его целям болee удовлетворяет. С уважением, А.
Вес идеально попадает в средний для типа (0.90-1.01 гр. для ГП2-1110). Штемпель по ГП2 не могу найти. Выглядит как вариация на тему. Обращают на себя внимание ретроградная З в лицевой легенде и мелкая комичная решётка в легенде на обороте. По типу вроде близка к этой, но легенда повёрнута (?)
shalex пишет: Георгий ... а давайте я с Вами спорить и передразниваться не буду. Вы крупный специалист, господин ответственный, так что Вам видней то, что Вы видите с высоты Вашего положения. От мнения своего не отказываюсь. Вы кстати по другой уделке (дракончику) можете что добавить? Видите - нет смысла спорить. Давайте просто останемся каждый при своём мнении, Вы - специалиста, я - неспециалиста, а ТС пусть выбирает какое мнение его целям болee удовлетворяет. С уважением, А.
Так и не спорьте, кто ж заставляет. Но выкладываемое на общее обозрение Ваше мнение должно быть чем-то обосновано. Написать-то все что угодно можно. Зачем так уверенно писать про то, что это фуфло, и вводить людей в заблуждение, если у Вас нет четкого подтверждения того, что это подделка? Про белорусские подделки монет из Меховицкого клада, что Вы привели в качестве иллюстрации, знаю, и монета топикстартера не из их числа. А по дракончику уже все сказано, даже более, чем надо. Подлинных монет я привел достаточно. Вы - ни одного факта в пользу подделки кроме смутного ощущения. Имеющий зрение да увидит.
Готов подписаться под каждым сказанным Вами словом! “... у мудрого глаза его — в голове его, а глупый ходит во тьме; но узнал я, что одна участь постигает их всех”
Адам, оборотка Вашего предмета походу одноштемпельна белорускому фуфлу из поста 5.
Качественной фотографии лицевика для сравнения нет, но на первый взгляд очень похоже. Я думаю Вы понимаете, что предмет Ваш я не фуфлю, а всего лишь делюсь своими наблюдениями. А насчёт мнения Георгия - я бы задумался. Мдааа ... просвещённый вроде человек, начитанный, напористый.
shalex пишет: Адам, оборотка Вашего предмета походу одноштемпельна белорускому фуфлу из поста 5.
Качественной фотографии лицевика для сравнения нет, но на первый взгляд очень похоже. Я думаю Вы понимаете, что предмет Ваш я не фуфлю, а всего лишь делюсь своими наблюдениями. А насчёт мнения Георгия - я бы задумался. Мдааа ... просвещённый вроде человек, начитанный, напористый.
Белорусское фуфло делалось с оригинальных монет, поэтому и штемпели не отличаются от родных. Вы просто незнакомы с историей их появления, равно как и о Меховицком кладе, подозреваю, не в курсе. Так что, shalex, прежде чем давать оценку знаниям и личным качествам других людей, изучите сначала матчасть, а потом уж раздавайте свои сомнительные советы.
Гогер пишет: Вы просто незнакомы с историей их появления, равно как и о Меховицком кладе, подозреваю, не в курсе.
Так просветите, Несомненный Вы наш, сделайте милость! Историей поделитесь, линками на ресурсы, качественными фотографиями. Я Вас лайкну тогда, не как эксперта, а как человека борющегося за истину. А то чего зазря клаву топчем да жмёмся, как гимназисты на балу в Смольном.
А реферат не написать? Кому интересно, есть такая статья - Титов Г.А., Петрунин К.М., 2019. О подделках русских средневековых монет // Журнал "Нумизматика" № 1 (45). М. С. 80–101. Помимо прочих подделок, там освещена история появления белорусских фальшивок, сделанных на основе части подлинных монет из Меховицкого клада. Ссылка на статью -
Ссылка на себя любимого! Как мило! Я Вас лайкнул. Вы мне уже нравитесь. Реферат не помешал бы, да не вижу в Вас искреннего желания тему развивать. Гудбааай!
shalex пишет: Георгий ... а давайте я с Вами спорить и передразниваться не буду. Вы крупный специалист, господин ответственный, так что Вам видней то, что Вы видите с высоты Вашего положения. От мнения своего не отказываюсь. Вы кстати по другой уделке (дракончику) можете что добавить? Видите - нет смысла спорить. Давайте просто останемся каждый при своём мнении, Вы - специалиста, я - неспециалиста, а ТС пусть выбирает какое мнение его целям болee удовлетворяет. С уважением, А.
Эти монеты копируют исходники полностью- не штемпеля, а именно монеты.
Очень напрягает по этому фото. Особенно часть перед воином, где должно быть оружие. Оно какое-то порошковатое, не чеканное по фото. Если б однозначно пришлось говорить без долей вероятности, я бы отнес к современной работе. Конечно надо давать хорошие, большие фото.
shalex пишет: Возможно и чеканка, но литыми штемпелями. Отсюда и игривость вязи и утончённость линий. Живьём надо смотреть. По фото - я бы тихо прошёл мимо.
г-н shalex, с этим Вашим высказыванием не спорю, а вот за картинку "Предупреждение" 25% выписано
Кому Форум "Старая Монета" нравится, тот должен всячески содействовать его успеху и распространению. Кому он не нравится, - тот должен принять все меры, чтобы его улучшить.
