Добрый день, предложите за отличный рубль 1816 г. буквы СПБ ПС. Герб Российской империи с Георгием просто великолепные, прочекан отличный и детальный, есть нюансы по реверсу, но зато AU-UNC состояние. См.детальные фото и МПЦ по ходу предложений
Kent-ilya пишет: есть нюансы по реверсу, но зато AU-UNC состояние.
А по аверсу - что, нет "нюансов" ??
Монета с механикой по полю, возможно, было заглаживание, патина, скорее всего, искусственная. Откуда "AU-UNC состояние" ?? Даже не близко, имхо.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Kent-ilya пишет: есть нюансы по реверсу, но зато AU-UNC состояние.
А по аверсу - что, нет "нюансов" ??
Монета с механикой по полю, возможно, было заглаживание, патина, скорее всего, искусственная. Откуда " AU-UNC состояние " ?? Даже не близко, имхо.
Поэтому и фото «хитрые»…
Господа, ну так скажите - видео вам или какие фото нужны, я уж и не знаю как снимать, как умею - так снял. И лишний раз флуд разводить не надо в теме без предложений, читайте правила
Minck пишет: По этим фото я не могу Вам предложить что-то. Сделайте фотографии крупно проблемных мест, пожалуйста.
Попробуем так и сейчас сделаю видео, прикреплю чуть позже ссылку (монета вживую очень красивая, патина родная и монету никто не мыл). Механика там есть, я ничего не скрываю, но и за XF я такой рубль считать не собираюсь, AU и очень достойный, но если слабировать, наверное detali, это понятно.
п.с На мой взгляд AU, т.к AU det. - царапины. "About Uncirculated (aUNC, AU). Почти без обращения. Так называют монеты, бывшие в обращении, без его заметных следов, но имеющие минимальную потертость. Также для них допустимы следы хранения – мелкие царапины. В эту категорию попадают монеты, которые были в обращении непродолжительное время", такой герб с деталями чеканки и полный Георгием, я за XF не готов принять, но не будем спорить, т.к отправлять в ННР смысла нет.
Прошу заметить аналогичного года рубль в 2021 году был продан за 18 000 Только там лишь силуэт ГП в гербе РИ, потертости по перьям и короне.
Kent-ilya пишет: И лишний раз флуд разводить не надо в теме без предложений, читайте правила
Это вы читайте . Это не "флуд", а обсуждение состояния монеты, которое в торговых ветках не запрещено.
Цитата
Kent-ilya пишет: На мой взгляд AU, т.к AU det. - царапины. "About Uncirculated (aUNC, AU).
Вероятно, вы путаете (надеюсь, ненамеренно) термины для оценок сохранности "по Шелдону" и традиционные; разница между ними много раз обсуждалась тут на форуме, например, свежее обсуждение . Поскольку вы не указываете в описании в первом посте цифровых обозначений сохранности, по умолчанию ваша оценка воспринимается, как оценка в традиционных терминах. Возможно, при слабировании эта монета получит AU-details (не только "царапины", но и еще "tooled" и "artificially toned" возможно), но от реального "AU-UNC" это невообразимо далеко. Я думаю, что вы и сами это понимаете, поскольку быстро снизили свою оценку с чисто рекламного "AU-UNC" до более приближенного к реальности "AU det", чт показательно. Да и цена на такую монету в реальном "AU-UNC" будет начинаться от $1000. А для этой монеты тысяч 20-25 предел. Имхо.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Kent-ilya пишет: тема закрыта, монета тут не продана.
... а на продажу на другой площадке вы ее выставили уже вчера в 10:33, и она сутки продавалась одновременно на 2 площадках.
Давно замечал, что если человек... ммм... хитрит - то не в чем-то одном...
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
