Вот одна из последних продаж подобной монеты более или мене адекватной сохранности, но тем не менее , на мой взгляд, несколько хуже чем у представленной монеты :
Надеюсь , данная «подсказка» поможет в выдвижении целесообразных предложений.
ааю пишет: Вот одна из последних продаж подобной монеты более или мене адекватной сохранности, но тем не менее , на мой взгляд, несколько хуже чем у представленной монеты :
Надеюсь , данная «подсказка» поможет в выдвижении целесообразных предложений.
Вы уверены что ваша монета получит грейд с цифрой? Мне лично видятся царапины где монограмма. ИМХО. Сделайте качественные фото под прямым углом.
ааю пишет: Вот одна из последних продаж подобной монеты более или мене адекватной сохранности, но тем не менее , на мой взгляд, несколько хуже чем у представленной монеты :
Надеюсь , данная «подсказка» поможет в выдвижении целесообразных предложений.
Вы уверены что ваша монета получит грейд с цифрой? Мне лично видятся царапины где монограмма. ИМХО. Сделайте качественные фото под прямым углом.
Абсолютно уверен. Нет там ни одной царапины, не надо фантазировать. А фото конечно сделаю
ааю пишет: Вот одна из последних продаж подобной монеты более или мене адекватной сохранности, но тем не менее , на мой взгляд, несколько хуже чем у представленной монеты :
Надеюсь , данная «подсказка» поможет в выдвижении целесообразных предложений.
Если ориентироваться на цены свежих проходов, Вы правы, 62 идет где-то по 3.5-4, 63 - по 7-7.5, а 64 была продана вообще за 14 евро, но те все монеты в слабах и с подтвержденным грейдом, и как тут неоднократно писали, народ склонен переплачивать за цифры на коробках. В данном случае не факт, что монета получит 63, так что ориентироваться на 7.5 евро, кмк, очень оптимистично.
ааю пишет: Вот одна из последних продаж подобной монеты более или мене адекватной сохранности, но тем не менее , на мой взгляд, несколько хуже чем у представленной монеты :
Надеюсь , данная «подсказка» поможет в выдвижении целесообразных предложений.
Если ориентироваться на цены свежих проходов, Вы правы, 62 идет где-то по 3.5-4, 63 - по 7-7.5, а 64 была продана вообще за 14 евро, но те все монеты в слабах и с подтвержденным грейдом, и как тут неоднократно писали, народ склонен переплачивать за цифры на коробках. В данном случае не факт, что монета получит 63, так что ориентироваться на 7.5 евро, кмк, очень оптимистично.
Кому надо и у кого есть глаза оценят и без коробки. В том числе можно увидеть при желании монету вживую. Кому нужны исключительно коробки, могут пока пройти мимо. Я же позволю себе повторить, данная монета мне видится лучше по сохранности и эстетическому восприятию, чем та на которую дал ссылку.
ааю пишет: Кому надо и у кого есть глаза оценят и без коробки.... Кому нужны исключительно коробки, могут пока пройти мимо
Какой вы вежливый и благожелательный... мда...
Цитата
ааю пишет:
Цитата
Pooh23 пишет: В данном случае не факт, что монета получит 63, так что ориентироваться на 7.5 евро, кмк, очень оптимистично.
Конечно не факт! Я бы не исключал того, что ее грейд может быть выше чем MS63
При покупке, все-таки, разумнее исходить из предположения (обоснованного, кмк), что ее грейд будет ниже. Но почему бы вам, если вы так уверены в ее высоком грейде, не положить ее в коробку перед продажей? Или, может быть предложить гарантию: типа, "получит не ниже 63 в ННР" ?
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
ааю пишет: Кому надо и у кого есть глаза оценят и без коробки.... Кому нужны исключительно коробки, могут пока пройти мимо
Какой вы вежливый и благожелательный... мда...
Цитата
ааю пишет:
Цитата
Pooh23 пишет: В данном случае не факт, что монета получит 63, так что ориентироваться на 7.5 евро, кмк, очень оптимистично.
Конечно не факт! Я бы не исключал того, что ее грейд может быть выше чем MS63
При покупке, все-таки, разумнее исходить из предположения (обоснованного, кмк), что ее грейд будет ниже . Но почему бы вам, если вы так уверены в ее высоком грейде, не положить ее в коробку перед продажей? Или, может быть предложить гарантию: типа, "получит не ниже 63 в ННР" ?
Возможно, я так и сделаю, отдам сам ,например, в ННР. Вот насчет гарантий грейда не ниже ….можно в принципе так договариваться, но если будет Выше чем гарантированная цифра кто-то будет готов доплатить за соответствующий грейд? Я очень сомневаюсь! А играть в одни ворота это так себе затея
ааю пишет: Возможно, я так и сделаю, отдам сам ,например, в ННР
Думаю, если бы вы сразу это сделали, это было бы эффективнее. Да и всяко указать в заголовке уже присвоенный грейд, кмк, корректнее, чем написать "UNC" (что пока еще только ваше мнение)... даже не "как мне кажется, UNC" хотя бы.
Цитата
ааю пишет: Вот насчет гарантий грейда не ниже ….можно в принципе так договариваться, но если будет Выше чем гарантированная цифра кто-то будет готов доплатить за соответствующий грейд? ... А играть в одни ворота это так себе затея
Почему это "в одни ворота" ? Вы же сами , что монета в MS63 по ссылке "несколько хуже" вашей. Т.е., по факту вы заявили, что ваша не ниже MS63, по крайней мере (если совсем уж точно, то даже выше грейдом, поскольку она несколько лучше). А теперь вы хотите, чтобы вам доплатили, если вдруг ваше утверждение окажется правдой? Странно как-то.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
"Блестючая" по ссылке хуже этой, что в теме, если исходить из рельефа монеты, а не из циферок на гробиках (блеска без учета прочекана и без учета человеческого фактора, выдающего циферки). Циферки на пластике и прочекан монеты - это разные "линейки".
маугли пишет: "Блестючая" по ссылке хуже этой, что в теме, если исходить из рельефа монеты, а не из циферок на гробиках (блеска без учета прочекана и без учета человеческого фактора, выдающего циферки). Циферки на пластике и прочекан монеты - это разные "линейки".
Не совсем понял ваши рассуждения, но я специально сейчас посмотрел пару десятков изображений аналогичных монет в слабах MS63-64. По моему мнению, монета по ссылке визуально одна из худших в этом грейде (насколько можно судить по картинкам, конечно же). А так-то присвоенная цифра грейда это совокупность оценок рельефа, поля, прочекана, блеска... и монета с идеальным полем и чумовым блеском по этой совокупности получит грейд выше, чем монета пусть даже с несколько лучшим рельефом и прочеканом, но уступающая по этим параметрам. Как правило. Но не всегда.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
ааю пишет: Возможно, я так и сделаю, отдам сам ,например, в ННР
Думаю, если бы вы сразу это сделали, это было бы эффективнее. Да и всяко указать в заголовке уже присвоенный грейд, кмк, корректнее, чем написать "UNC" (что пока еще только ваше мнение)... даже не " как мне кажется, UNC " хотя бы.
Цитата
ааю пишет: Вот насчет гарантий грейда не ниже ….можно в принципе так договариваться, но если будет Выше чем гарантированная цифра кто-то будет готов доплатить за соответствующий грейд? ... А играть в одни ворота это так себе затея
Почему это "в одни ворота" ? Вы же сами , что монета в MS63 по ссылке " несколько хуже " вашей. Т.е., по факту вы заявили, что ваша не ниже MS63 , по крайней мере (если совсем уж точно, то даже выше грейдом, поскольку она несколько лучше ). А теперь вы хотите, чтобы вам доплатили, если вдруг ваше утверждение окажется правдой? Странно как-то.
Уважаемый Григорий, вы пишите , что я хочу чтобы мне доплатили….бла, бла,бла. Не стоит передергивать написанное мной. Я лично ничего ни от кого не хочу. Если кто-то претендует на доп. опции , о которых в названии темы нет ни слова , надо быть готовым к взаимности. Именно об этом мной сказано выше. В названии темы нигде не указывал , что раздаю разные финансовые гарантии направо и налево. Я не кредитная организация, за гарантиями , пожалуйста, обращайтесь туда. У меня нет непреодолимого желания во что бы то ни стало «впарить» кому либо данную монету. Да , представленная монета предложена к продаже. Кому не достаточно ее фотографий для оценки сохранности может спокойно посмотреть монету живьем в Москве. По ее сохранности я выразил исключительно свое личное мнение, исходя почти из 30-ти летнего опыта в нумизматике. Если у кого-то , в том числе у Вас, в этом отношении есть сомнения, ради бога, это Ваше право. Никто здесь никого не принуждает к покупкам. Если же хочется просто поговорить, мне , видится не самым удачным выбранное место.
на мыльницу или нокиа 3110, конечно, хорошие фото не сделаешь как ни старайся. Однако, и по этим фото сохранность монеты совершенно понятна. Поле без блеска (совсем), но зато отличная старинная патина.
minibox44 пишет: на мыльницу или нокиа 3110, конечно, хорошие фото не сделаешь как ни старайся. Однако, и по этим фото сохранность монеты совершенно понятна. Поле без блеска (совсем), но зато отличная старинная патина. [/QUOTE[
Уважаемый, вынужден опровергнуть ВашеГлубочайшее заблуждение насчет отсутствия блеска.
Я не понимаю о каком дожде Вы говорите. Это ни царапины, ни механика. Так патина легла.
Там не патина а микро слоение в виде метеоритного дождя.Такое частенько встречается на монетах 18 века.Монета хорошая,однако римская единичка не очень хороша.Считаю что это не большое хождение монеты(блеска особо нет штемпельного)
Я не понимаю о каком дожде Вы говорите. Это ни царапины, ни механика. Так патина легла.
Там не патина а микро слоение в виде метеоритного дождя.Такое частенько встречается на монетах 18 века.Монета хорошая,однако римская единичка не очень хороша.Считаю что это не большое хождение монеты(блеска особо нет штемпельного)
И вы ошиблись . Микрослоения под так называемым метеоритным дождем нет. Любители мыть монеты до состояния блеска кошачьих яиц вполне могли бы смыть эти темные следы, которые действительно несколько похожи на то, о чем говорите, но тем не менее таковым не являются , Увы.
Я поражаюсь, сидят «диванные эксперты» рассуждают над тем чего просто нет. Судя по Дате регистрации вроде не делетанты должны быть. И так самоуверенно делают громкие заявления И в ходу монета не была, а то что вы считаете издержками хождения обычный непрочекан, характерный для данного типа и года монет
minibox44 пишет: на мыльницу или нокиа 3110, конечно, хорошие фото не сделаешь как ни старайся. Однако, и по этим фото сохранность монеты совершенно понятна. Поле без блеска (совсем), но зато отличная старинная патина.
Ни мыльницы ни бюджетные телефоны типа Нокиа никогда в руках даже не пытался держать.
Я не понимаю о каком дожде Вы говорите. Это ни царапины, ни механика. Так патина легла.
Там не патина а микро слоение в виде метеоритного дождя.Такое частенько встречается на монетах 18 века.Монета хорошая,однако римская единичка не очень хороша.Считаю что это не большое хождение монеты(блеска особо нет штемпельного)
И вы ошиблись . Микрослоения под так называемым метеоритным дождем нет. Любители мыть монеты до состояния блеска кошачьих яиц вполне могли бы смыть эти темные следы, которые действительно несколько похожи на то, о чем говорите, но тем не менее таковым не являются , Увы.
Я поражаюсь, сидят «диванные эксперты» рассуждают над тем чего просто нет. Судя по Дате регистрации вроде не делетанты должны быть. И так самоуверенно делают громкие заявления И в ходу монета не была, а то что вы считаете издержками хождения обычный непрочекан, характерный для данного типа и года монет
Вы сильно не нервничайте. Пусть мы будем диванными экспертами, но какие фото вы делаете, по таким мы и судим. Вы вообще писали что не знаете что такое «дождь», а теперь видите ли утверждаете что это не он.
Я не понимаю о каком дожде Вы говорите. Это ни царапины, ни механика. Так патина легла.
Там не патина а микро слоение в виде метеоритного дождя.Такое частенько встречается на монетах 18 века.Монета хорошая,однако римская единичка не очень хороша.Считаю что это не большое хождение монеты(блеска особо нет штемпельного)
И вы ошиблись . Микрослоения под так называемым метеоритным дождем нет. Любители мыть монеты до состояния блеска кошачьих яиц вполне могли бы смыть эти темные следы, которые действительно несколько похожи на то, о чем говорите, но тем не менее таковым не являются , Увы.
Я поражаюсь, сидят «диванные эксперты» рассуждают над тем чего просто нет. Судя по Дате регистрации вроде не делетанты должны быть. И так самоуверенно делают громкие заявления И в ходу монета не была, а то что вы считаете издержками хождения обычный непрочекан, характерный для данного типа и года монет
Вы сильно не нервничайте. Пусть мы будем диванными экспертами, но какие фото вы делаете, по таким мы и судим. Вы вообще писали что не знаете что такое «дождь», а теперь видите ли утверждаете что это не он.
Я абсолютно спокоен. По поводу «дождя» я не писал, что я не знаю , что это. Я написал несколько иначе ( с другим смыслом): «я не понимаю о каком дожде вы говорите» , если его там просто нет.
