[QUOTE]Склихасофский пишет: Насколько я знаю, Unable to Authenticate или "Authenticity unverifiable", чаще всего ставят из-за состояния поверхностей (due to surface condition), если не осталось "живого места" или тип поверхностей не соответствует известным подлинным экземплярам, и NGC считает, что они не могут подтвердить или опровергнуть подлинность/фальшивость ввиду состояния поверхностей монеты. Это как правило если монету чистили какой-то химией, смывшей все остатки чеканного блеска. По приведенным фотографиям Вашей монеты сложно определить состояние поля....[/QUOTE] Даже не знаю кому и верить А для монет имеющих проблемы с поверхностью у них имеются совершенно иные определения.
[QUOTE]Склихасофский пишет: Вот, для примера монета из одной "партии".[/QUOTE] Эта партия вообще какая то странная, на две заведомо подлинные монеты написали "Authenticity unverifiable" :evil: Одна из них
[QUOTE]Александр Редько (A.P) пишет: [QUOTE]Склихасофский пишет: Во-вторых, это не простой 1892 год, а более редкий тип (т.н. «короткая борода»). [/QUOTE] ...и что, теперь надо при появлении этого типа рубля вскочить и встать по стойке смирно?![/QUOTE] Я вскакиваю, потому как до сих пор ищу себе такой, но как обычно бывает "Видит око, да зуб неймет", такие цены, такие цены :facepalm:
PMG XF 45 EPQ - Кредитный билет один рубль 1889 года, Продам - Предложите за бумагу.
Я имел в виду аушные рубли 1889 года, без перегибов, да за 2000 баксов, которых по Вашим словам найти не проблема, а Вы о чём? На проходы в Поломбо сослаться не получается, как видно в первом топике это не аушный рубль и другие там такие же, не аушные, как они там понаписали.
[QUOTE]RAlex пишет: Реальные продажи знака этого года - в состоянии АU (без перегибов) - французы на слёте просили по 2000 евро ( у них было с пяток штук разных [B][COLOR=#BB0000]89[/COLOR][/B], [S]92[/S], [S]95[/S] года), отдали за [B][COLOR=#BB0000]2000$[/COLOR][/B].[/QUOTE] Вы свои слова как то подтвердить сможете из сторонних источников, может и проходы в аушном состоянии покажете?
Всё дело в том, что предлагающий должен суметь прочитать его мысли и назвать какой он там себе ценник нарисовал, и если этого не происходит, то и диалога тоже не наступает. Вот таков он наш Роосталу ;)
Да нее, он пересылов опасается, а на страховку денег жалко ;) Ей всё равно наверно больше 62 не дадут, на глянце вся хрень видна в два раза лучше, сталкивался уже с таким.
Если судить по тому, что эту же монету выставили у соседей с этим же вопросом, то можно предположить, что монета выставлена на каком-нить интернет ауке :crazy: , который завтра кстати заканчивается ;)
Легко. Я её сам выкуплю, проведу экспертизу, и в случае не выявления фуфельности, Вы в свою очередь мне возместите все расходы, порядка 300 евро. Так :?:
[QUOTE]антика пишет: А Матросику из них ничего не продавали - Шутка! Раз на раз не приходится! Если Сотби продал Вексельбергу подделку, то это же не говорит о том, что все картины через них проходят поддельные! И точно так же, если Вы у этого продавца купили несколько "подлинных" монет, то это же означает, что через него проходят только подлинные монеты! [/QUOTE] Есть такое понятие как репутация продавца и он сомнительную монету никогда на продажу не выставит, и коли облажались со своим экспертным мнением, нехрен напраслину на порядочных людей возводить ;)
1 рубль 1767г. СПБ ТI АШ, подлинность и состояния монеты
Я? :o Считаю, что штемпельные рубли, чистки никакой не требуют. Полосы очень слабые, в один ряд, могли образоваться и от соприкосновения с карманом в пору хождения.
