[QUOTE]Kollin46 пишет: Доброго. С удовольствием бы дали оценку, но по этим фото непонятно: 1. От чьей ж... ноги , в смысле от чьего аверса реверс; 2. Состояние поля монет (сильно отсвечивает) 3 Цвет монет и характеристики патины.
Имеется набор пятаков 1737 на два двора, включая редкий ЕМ-ФХ (Биткин #495 - R1. Ильин 5 рублей). Что нужно сделать для получения оценки? 1. Переделать фото: - строго прямо, не под углом; - при дневном свете без бликов; - НЕ на красном фоне (одна желательна современной купюре в 100 руб.)
Ниже, как пример, фото 5 коп 1737 ЕМ-ФХ, который был продан в 2020 г за чуть больше 15 тыс./руб... Как-то так.
[/QUOTE] Очень сомнительно что он действительно был продан за 15. Его и сейчас с учетом двукратного роста цен (в среднем) не продать за 15 практически никак. Слишком утертый.
[QUOTE]Negoro_ пишет: [QUOTE]minibox44 пишет: Набрасывать - так набрасывать … Пришли мне любую монету и я сделаю так что блестеть будет как из под станка мондвора. Разве что только труху не смогу превратить в блесну [/QUOTE] можно вам с копеек и полушек начать эти действия , руку набить , а там и далее пойти , серебро , золото . Слава богу у вас копеек и полушек в избытке.Я думаю хорошая подсказка от меня .[/QUOTE] Интересное наблюдение: почему-то все дураки пытаются давать советы когда их не спрашивают. Вот прям общая единая черта :gogi:
[QUOTE]Zanoza пишет: Специалисты по меди - вы обленились! Или оборзели.
Рискую на великую кучу минусов нарваться.[/QUOTE] Это влияние радиации или обжегся кипятком на ноги? С каких это пор просьба оценить монету превратилась в требование? :crazy:
Набрасывать - так набрасывать … Пришли мне любую монету и я сделаю так что блестеть будет как из под станка мондвора. Разве что только труху не смогу превратить в блесну :crazy:
Стоит ли слабировать в ННР для продажи ?, Предлагаю высказать мнение.
Касаемо грейда на слабе: постепенно входит "в моду" не смотреть на грейд в слабе или смотреть но сомневаться - и обязательно соотносить с собственной оценкой - ДО покупки слабированной монеты. Поэтому слаб не является панацеей, а лишь помогает точнее определиться с качеством монеты и чуть больше поверить в ее подлинность. В зависимости от конкретной грейдинговой конторы. :hi:
[QUOTE]Гиви Чрелашвили пишет: [QUOTE]minibox44 пишет: Гиви, похоже, не очень хотел выиграть спор, сколько хотел насладиться самим процессом... поскольку имея под рукой Яндекс можно за 1 минуту обнаружить что химия думает о патине на золотой монете с примесями и не ввязываться в спор (заранее зная что его проиграешь). То что золотые монеты не имеют и не имели никогда пробу 999,99 - то это, надеюсь всем итак понятно. А раз есть примесь - то есть и патина, тем более на очень старых монетах [/QUOTE] А давайте мы вспомним с чего всё это вообще началось. А началось всё с того, что лично вы поставили под сомнение аутентичность монеты только на основании того, что на ней нет золотой патины, оговорив, что разве если ее только специально не счистили. Так вот, если вы помните (я это особо оговорил тоже) я сказал, что даже если допустить, что такая патина бывает, вовсе необязательно, что конкретно на этой монете она вообще была, поскольку до нас дошла масса монет, что в золоте, что в электруме, на которых патины нет и никогда не было. Что вовсе не на всех античных монетах из электрума, а тем паче из золота, патина бывает. Вот это был главный аргумент. Более того, я еще сказал, что если патина на золотых античных монетах и бывает, то редко. Как факт, за эту монету, которая сейчас на продаже, уже дает больше 10 тысяч долларов. Если бы были сомнения в ее аутентичности, никто таких денег не давал бы даже близко. Как говорится, народ не фраер.[/QUOTE]
Гиви, похоже, не очень хотел выиграть спор, сколько хотел насладиться самим процессом... поскольку имея под рукой Яндекс можно за 1 минуту обнаружить что химия думает о патине [B]на золотой монете с примесями [/B]и не ввязываться в спор (заранее зная что его проиграешь). То что золотые монеты не имеют и не имели никогда пробу 999,99 - то это, надеюсь всем итак понятно. А раз есть примесь - то есть и патина, тем более на очень старых монетах :gogi:
Стоит ли слабировать в ННР для продажи ?, Предлагаю высказать мнение.
В любых слабах продажа лучше может быть по одной-единственной причине - потому что кто-то еще посмотрел на сохранность и ее как бы установил. По фото не всегда ясно что за сохранность (особенно когда фото никакие). Продажа монет уровня МС 63-67 на мой взгляд только в слабах и должна быть.
Банк России представил новые купюры номиналом 1000 и 5000 рублей., Анонс.
[QUOTE]Тимофей пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: Тогда уж 32.[/QUOTE] Формально подсчитать несложно. Обмен купюр 1947 года в 1961 производился с 1 января по по 30 марта 1961. Обмен 50 и 100 рублевых купюр образца 1961 в 1991 проводился за три дня с 23 по 25 января 1991 года.[/QUOTE] Кстати, я помню тот трехдневный обмен. Самыми пострадавшими (как мне тогда показалось) были цыгане с рынка, по конец третьего дня менявшие сторублевки на трехрублевки :good2:
Банк России представил новые купюры номиналом 1000 и 5000 рублей., Анонс.
[QUOTE]Anwek пишет: только советские деньги с 1961 года за 30 лет обесценились раза в полтора только , а современные с 2000 года обесценились в 20 раз. покупательная способность современной тысячи , как у 50 рублей в 2000 году[/QUOTE] когда покупать нечего и все "распределяется" по госплану через торговые базы и по очереди - какое может быть обесценение рубля? :hi:
весьма художественно интересный перечекан: 1. Флаг в виде тени коня 2. Змий в виде морского конька Тем и интересны перечеканы - удивительностью полученных сочетаний изображений. :good2:
похоже монета вся вырезана (мастерство 50%, визуализация аверса и реверса похожа на оригинал, но не оригинал), покрашена чем-то сильно химическим. возможно, гурт не тронут.
на 35 листе данной замечательной темы уже подзабылся первый пост (с правилами для размещения картинок в теме, озвученными автором)... Касаемо "рекламный": в таком случае предлагаю удалить все мои посты со всеми размещенными монетами в данной теме - поскольку в той или иной степени это можно признать рекламой. :hi: И, наконец, мое предложение: не применять "рекламные принципы" для данной темы - поскольку если монета классная - то не важно рекламная она или нет, а фото должно быть в этой теме (по задумке топикстартера). Спасибо, что выслушали :hi:
5 копеек 1723 года с 84 аукциона Синкона, резанина
когда не очень щепетильные в своих tooled мастера чистки начинают нарезать на коронах и державах свои произвольные линии и камни - это смотрится паршивенько. И вообще гнилые монеты нет никакого смысла "тулить" до состояния "поле с блеском" - все равно видно что тулэд очень конкретно, но еще и аутентичность теряется напрочь. Кому нужны резные вензеля от мастера Гармошкина? :crazy: Лучше подгнившие - но от мастера мон двора. :gogi:
[QUOTE]avl77.75 пишет: Доллар вчера упал на 3 рубля[/QUOTE] Возможно, это его последние дни на таком низком уровне, сам думаю какие ещё рубли в зелёный кэш перевести, пока представилась удачная возможность.
прочекан всадника в идеале - очень тонкий и без хождения. из 142 проходов по м-дв только 18 монет схожего качества, со средней ценой продажи - от 500 до 1000 зеленых. Последний проход подобного качества - 2021 г , предпоследний - 2018 ... Аналоги по м-дв:
