[QUOTE]Кой58 пишет: [QUOTE]Хоппер пишет: Монета ТС отчеканена свежими штемпелями, а монета показанная Кой58 - уставшими и скорее всего уже шлифованными, отсюда и разница в рельефе и мелких деталях. Подрезки не вижу. ИМХО конечно.[/QUOTE] Ага, свежее некуда ... Для информации: шлифовка поверхности штампа УМЕНЬШАЕТ высоту букв. За минусы в репу отдельное "спасибо"![/QUOTE] "- Счас подойдем поближе, Федор Иванович." (с) Плюсану для баланса Нехорошо лишать человека возможности "отвечать"...
[QUOTE]Миша пишет: Бирюза писал в личку на coins.su. Привел якобы фото монет автора и пояснил что это типа разборки дилеров. Могу привести те фото, что он выслал, якобы, которыми торгует Hercule . Если у кого то есть интерес.[/QUOTE]
[QUOTE]exkursant пишет: [QUOTE]Хабаровск пишет: А забанили шустро человека...20 минут не прошло с создания темы.[/QUOTE] И впредь также будет, 3 поста для "увертюры" - многовато. В сочетании с письмом в личку от "бирюзы" в котором "Эркюль" конкретно его шантажирует = вполне оправдано. Попытка шантажа со стороны ТС остается фактом, так что советую чтить п.16 правил Форума. [/QUOTE]
"Бирюза" то больше ничего не писал в личку, в свое оправдание? Появится в теме то?
Рубль 1728 года-с особой "меткой"-признак фуфла ли?, тема для дискуссии
Знать очень просто. Это будет зависеть от цены продажи. Если цена как за оригинал то соответственно.. Только фиг продавец признается. Из этого следует что умысел не доказать никак.
керамические штемпели.., монеты для обмана коллекционеров.
Тогда производителей пистолетов и автоматов тоже надо ставить к стенке, сразу... Из сделанного их руками оружия убивают. Так и здесь, виновен не тот кто сделал, монету, медаль, а тот кто втюхал это, выдав за подлинную. Вместо того что бы расспросить человека, что и как, обсудить, рассмотреть "поделки", чего не получается, какие косяки вылазят на изделиях, ату его, нехороший! :!: Ну и чего, легче стало?! :?:
[quote="Виктор"]Уважаемые коллеги, после кислоты и абразивной чистки на монете практически не остается оригинальной поверхности, в силу этого судить о ее подлинности, особенно по не слишком качественным сканам или фото - дело совершенно неблагодарное. Главный же вывод, который можно сделать от прочтения этой ветки - это в очередной раз пожелать всем участникам дискуссий придерживаться цивилизованной формы общения.[/quote] Да, вы правы, только несколько моментов: 1Чтобы термины кислота и абразивная чистка никого не испугали, разумеется никто ее в серную или соляную кислоту не опускал, и на наждаке не чистил. Как пример: жидкость Leuchtturm для чистки монет, и мягкая резинка, оставят те же следы. 2На качество фото никто не пожаловался 3И последнее, добавляйте к своим постам, если сомневаетесь, слово НАВЕРНО и т.д., и т. п.,
[quote="andreich135"]Понял и признаю свою ошибку, но состояние монеты в котором она была представлена, доверия не внушала, поэтому и возникло такое мнение![/quote] Респект,за то что не промолчал, как некоторые, а честно высказался. :)
[quote="ТимВик"][quote="burata"] А что с весом, заявлен 20,79, а у Биткина 20,73, или в те времена на это не смотрели, а ведь перерасход серебра. А к аверсу,реверсу претензии есть, на ваш взгляд?[/quote]
А вот аверс и реверс, лично мне, нравятся.[/quote] На коинсе, German, обнаружил у рубля следы литников, я и шоке :shock:
[quote="ТимВик"]Гурт действительно сильно напрягает. ВОт здесь можно посмотреть гурт:
В архивах аукциона, можно ещё поискать.[/quote] Посмотрел по ссылке, там гурт тоже какой то нечеткий. А что с весом, заявлен 20,79, а у Биткина 20,73, или в те времена на это не смотрели, а ведь перерасход серебра. А к аверсу,реверсу претензии есть, на ваш взгляд?
[quote="Lundgaar"]Здесь ест фото монеты, гурта к сожалению не делал. [/quote] Так вот гурт и интересно бы было посмотреть. У кого есть фото, поставьте.
Прошу высказать мнение по подлинности, продавец дает 100% гарантии, стоимость тоже не маленькая, смущает гурт, странный он какой то. Если у кого есть оригинал, поставьте гурт в ветку. Заранее спасибо.
"На этом переписка закончилась. Только одна загадка не даёт покоя: тему открыл Peugene (опубликовал полтину 1705г.), потом к обсуждению подключился Nik (именно в этот день он зарегистрировался на форуме). Экспертизу полтины в ГИМе делал Nik и он-же вступил со мной в переписку......."
Да, мутная история, значит Nik пытался продать монету Peugene , а когда ее "подвесили", вступился, да так рьяно? Кто вы мистер Nik, сами попали с этой монетой или...? И еслиб у вас было заключение ГИМа, самый сильный козырь, вы бы его опубликовали, значит....
Подведем итог,жаль, уважаемые с красивыми картинками на аватарах промолчали, их мнение дорогого стоит, всеж опыта поболе в этих вопросах. Для чего я ее выставил? Монета уже обсуждалась, на братском форуме. Мне нужна была распечатка обсуждения, но там формат шире, не входит в а4 при печати, а сжимать текст, потом фото, муторно, ну вот я и решил поставить сюда, ну и дальше понятно.... Заинтересованным даю ссылку У кого что будет после прочтения, а кое у кого должно быть, высказывайтесь в тему.
[quote="Максус"]2: andreich135, судя по Вашим высказыванием, Вы из детства еще не вышли, хотя то, что рогатку отложили в сторону - уже момент обнадеживающий.
Топикстартер, дайте фото гурта. Вобще монету реставрированную таким образом, как показанная, можно легко спутать с фуфлом, тем более по фото. Вам ее по-хорошему надо вживую кому-нибудь "в теме" показать.[/quote] Технически не могу, монета находится у покупателя, до выяснения.
[quote="andreich135"]АААААААААаа бурата еше и сиксот УУУУУУУУУУУУУу!!!!!!!!!!!!!! Пойди маме пожалуйся что что твою монету называют подделкой некачественной, и не не забудь расказать что на форуме выражаются нецензурными словами!!!
PS: Я таких как ты в детстве из рогатки растреливал!!!!!!!![/quote] Без коментариев.... 8)
[quote="SergeyZ"][quote]Никого не хочу обидеть, но мнения "коллекционеров пионерских значков" , неочень-то волнуют,хочется услышать мнения, разбирающихся в этих вопросах. С уважением. [/quote] А Вы хотите услышать: 100% настоящая, XF+++, $10000, :lol:
Изучите, пожалуйста, правила поведения членов клуба "СТАРАЯ МОНЕТА"[/quote] Уважаемый, читайте первый пост, там написано МНЕНИЯ, ни цена, ни состояние там не упоминаются. Только подлинность. А какой пункт правил поведения я нарушил, приведите? Но когда только зарегестрировавшись выдают:"Монета новодел ! Лапы как у собаки а когти маленькие ГЫ-ГЫ ГЫ!!!!!!!!(.....) 100%", в скобках, нецензурное слово, позже подвергнутое цензуре....., НАПОМИНАНИЕ ПРО ПРАВИЛА НЕ ПО АДРЕСУ.
Да, все верно, просто заспорили продавец с покупателем, один говорит монета фуфел литой, другой что подлинная, но с реставрацией. Вот спор на форуме и разрешаем. Никого не хочу обидеть, но мнения "коллекционеров пионерских значков" , неочень-то волнуют,хочется услышать мнения, разбирающихся в этих вопросах. С уважением.
[quote="boochov"][quote="burata"] Если вы такой умный, предложите, я возьму, и не одну.[/quote]
Конечно без обид, но я такого подхода совершенно не понимаю! :shock:
Ну если человек в монетах не разбирается, чего тогда покупать неизвестно у кого неизвестно что, покупайте на солидном аукционе, или экспертизу в ГИМЕ на каждую монету заказывайте.
Вы просили высказать мнение :?[/quote] Ну и ваше мнение каково?
[quote="Viictor"][quote] ится лоб и перед шеи. Монета тертая, а срезы шеи острые, а должны были бы быть слегка потертыми. Лоб тоже какой-то неестественной формы. Мне так кажется что рисунок восстанавливали. Уровень потертости лаврового винка и волос тоже не соответствует друг другу, при таких тертых волосах венок должен был быть более утертым, а он прак [/quote] УМ да это не проблема оне его нождачечкой протрут и впарят как 2х2. Надо завязывать с обучением фуфлоделов.[/quote] Тут мне в личку отписали: Фуфлоделы знают больше вашего стократ, чему же их можно научить?
