Так Вы все посты по теме перечитайте. Обсуждаем версию что одна из гривен в мешке использовались в качестве "мерной палочки", на которую зарубками заносили счёт дюжин слитков. Как бы вместо того чтобы пальцы на загибать. Или на бумаге отмечать - карандашей не было и бумага было дорогая.
А как можно быть уверенным, что в данном мешке ровно 10 дюжин и все слитки настоящие? По-моему, только перебирать и пересчитывать ручками. Вы когда пачку купюр принимаете, Вы её как, на вес, на глаз принимаете? Или всё же пересчитаете и каждую бегло просмотрите?
Думаю, это более применимо к торговым операциям. Когда стоимость договора составляла сотни слитков - а это огромная сумма, то счёт вели ровными дюжинами. То есть не было 122 или 123 слитка, а 10 дюжин.
[QUOTE]dry1380 пишет: А еще на одной из ВНК был доклад по гривне, на которой насечки были не только на верхней стороне отливки, но и сбоку. Меньшим числом. Автор даже прикинул процент таких слитков на общем фоне. Помнится также, что по его на же наблюдениям насечек сбоку всегда меньше или равно тем, что сверху. И еще уже от меня. Если вспомнить, что у слитков двойного литья по музейной статистике проба чаще всего примерно одинаковая, но иногда во втором доливе она меньше (были даже предположения, что это продукция не чистых на руку ливцов), то может насечки "сверху и сбоку" относятся как-то к двум приёмам литья?[/QUOTE] По-моему, всё проще. Статистика, так сказать. Обычному человеку удобнее ставить черточки ножом на верхней гладкой поверхности слитка. Но обязательно найдутся чудаки, которые ухитрятся сделать это на боковой, менее удобной, поверхности. Так сказать, левой рукой правой ухо почесать. Потому таких слитков и гораздо меньше.
[QUOTE]арбуз пишет: .нацифре 17 числовой ряд в то время не заканчивался, значит при использовании для счета слитков должно встречаться и гораздо большее количество насечек. [/QUOTE] Потому что если даже брать десятки, а не дюжины, то 17 насечек - 170 слитков - это 2 пуда серебра. Скажем так, другой мешок пора брать :hi:
И это полностью укладывается в мою версию. Один и тот же человек считал, делал однотипные отметки одним и тем же инструментом. На некоторых слитках встречается последняя насечка, отличающаяся от остальных. Вероятно, это половина деления. Кстати, насчёт счёта десятками я погорячился, пожалуй, скорее дюжины. Последняя насечка, обычно под углом, тогда полудюжина.
А. А. Нартов. Описание монетного производства, плавильных печей и действующих махин - 1779 г., Требуется библиографическая консультация
[QUOTE]Eugenius пишет: Уважаемые форумчане. Немного интересуюсь платежными слитками. Но ни разу не встречал новгородскую гривну с множественными косыми насечками. Обычно насечки расположены перпендикулярно по длине слитка и иногда такие прямые насечки заканчиваются одной косой. А у данного экземпляра, который представляется подлинным, вот такие необычные насечки. Кто-нибудь имеет мнение в отношении этого явления? [/QUOTE] Моя версия более простая - данная гривна использовалась как "мерная палочка" при пересчёте большого количества слитков. Одна зарубка - один десяток. Человек (купец, лавочник) при пересчёте перекладывал слитки из мешка в мешок и зарубками отмечал на одном из слитков количество чтобы не сбиться при счёте. Одно дело - пересчитать 80 купюр (и то мы нередко сбиваемся), другое дело - сбиться при счёте и начать сначала пересчёт 80 слитков. По-моему, версия достаточно логичная.
[QUOTE]morkva777 пишет: Были в истории женщины-коллекционеры? [/QUOTE] Возможно, связанные вопросы: были в истории великие женщины-филосовы и женщины-астрономы? :|
Тимофей, привет был не Вам. Кому надо, поняли. Дело в не банках, а в личности. Впрочем, это уже не нумизматическая тема. Лучше действительно говорить о аукционе ВЕАД. Было бы неплохо написать здесь пару-тройку отзывов от благодарных сдатчиков монет. С персоналиями, конечно. Крайне желательно - форумчан.
[QUOTE]Тимофей пишет: Не думаю, что новость о ПРБ формально связана с А\Д ВЕАД, [/QUOTE] А кто связывает? я просто привет передал :hi: Можно ещё почитать о грандиозных планах.
28/04/2014: 05/05/2014: Справка: Информация изменена 05/05/2014 в связи с отзывом лицензии, до этого: Банк был создан в 1991 году, а зарегистрирован в 1992-м под наименованием «Венчурный Акционерный Банк» (сокращенно — ВА-Банк). В 1998 году банк был выкуплен новыми владельцами ([B]компаниями, связанными с предпринимателем Сергеем Юниным[/B]) и получил новое название — ЗАО «Первый Республиканский Банк». С 2001 года работает в форме открытого акционерного общества.
А до этого были - "Национальное кредитное товарищество" (лишен лицензии), "Резон-Банк" (лишен лицензии).
[QUOTE]wwww1111 пишет: Начнём потихоньку с еды и выпивки. Не забывайте, что в Англии до 1971 была двенадцатеричная система. 1 шиллинг равнялся 12 пенсам и счет предметов вёлся на дюжины. До сих пор яйца, бутылки, сервизы и другие товары продаются дюжинами и полудюжинами. [/QUOTE] Спасибо за очень интересную информацию!! Действительно, старая английская денежная система чрезвычайно интересная! Основная единица - шиллинг. 2 шиллинга - флорин. Есть двойной флорин - это 4 шиллинга. А есть крона - это самая большая серебряная монета (около 28,4 грамм - как у талера, только у кроны проба серебра 925 - "стерлинговое серебро"), крона - это 5 шиллингов. 20 шиллингов - это золотой соверен. Или 4 кроны. Или 5 двойных флоринов. Или 10 обычных флоринов. В обратную сторону: шиллинг - это 12 пенни (или пенсов). Есть монеты в 6 пенсов (1/2 шиллинга) - их дарили детям на Рождество. Есть 3 пенса, 2 пенса и 1 пенни. Пенни делится на 4 фартинга. Таким образом, соверен - это ещё 240 пенни или 960 фартингов.
[QUOTE]АнтиQарЪ пишет: И еще, мы все прекрасно знаем, что такое инфляция. И, пока от нее никто не умер![/QUOTE] Да ну! [QUOTE]АнтиQарЪ пишет: Никому из нас еще не приходилось сталкиваться с дефляцией. А там расклад пожеще.[/QUOTE] Второй привет доктору Кейнсу.
Золотой стандарт. За и против., Целесообразность и перспективы возврата к золотому стандарту.
[QUOTE]Тимофей пишет: Интересующимся вопросом инфляции рекомендую поизучать тему галопирующей инфляции в средневековой Испании, когда из колоний в метрополию поплыло серебро. Когда не существовало ассигнаций и даже, можно сказать, банков. [/QUOTE] Да, единственный раз в истории. Но! Можно ли назвать галопирующей инфляцию в 400% (а цены на основные продукты тогда увечились в 5 раз) за 100(!!) лет? [QUOTE]KБ1 пишет: Мне не надо, но у меня выбора нет. Меня и так ненавидят по первым 2 позициям, а иногда и по третьей (безосновательно). [/QUOTE]Это здесь к чему? Вас пожалеть, похвалить или позавидовать? [QUOTE]KБ1 пишет: То есть, когда был золотой стандарт, всего этого не было?Правительственных трат не было?Армии бездельников и коррупционеров?Войны не было? Богатых и бедных не было?Уровень жизни был много выше на душу населения?[/QUOTE] Было, кто ж спорит? Читайте внимательно, выше я написал "Золото - это не лекарство против несправедливости". Но бумажные деньги - способ ещё более глобального ограбления. [QUOTE]KБ1 пишет: Промывание мозгов действует исключительно при отсутствии мозгов и/или желания подумать своей головой у промываемых...[/QUOTE] +100500 Ибо основной актив современной мировой финансово-кредитной системы - это дурак. В больших количествах. В глобальных.
Золотой стандарт. За и против., Целесообразность и перспективы возврата к золотому стандарту.
[QUOTE]АнтиQарЪ пишет: Поздравляю! Вы очень умны! Возьмите с полки пирожок.[/QUOTE] Спасибо, как раз чаю налил. [QUOTE]АнтиQарЪ пишет: Вы объясните, в таком случае, каким образом наличие золотого стандарта приведет к более справедливому перераспределению мирового богатства и позволит сгладить или устранить проблемы, озвученные выше.[/QUOTE] Думаю, это много раз и без меня объясняли. Золото - это не лекарство против несправедливости, как это ни странно. Но из трёх зол - ссудного процента, частичного банковского резервирования и создания необеспеченных денежных единиц - золото устранит последнее. Одно это уже избавит мир от скрытого налога в виде инфляции, идиотских расходов правительств и армии бездельников и коррупционеров. Уровень жизни большинства населения однозначно повысится, по крайней мере будут созданы лучшие условия для тех, кто желает его повысить.
