Было бы желание :)

На весь лот поучаствую в ауке

[QUOTE]M.I.V. пишет:
Спасибо.
А как выглядит другой бант?
Не могу найти различия на m-dv. Спасибо.[/QUOTE]
На мдв в этом году вообше полный бардак по 20кам

Думаю на гурте можно больше увидеть.

Думаю не более 5000 руб.

Рубль очень красивый, думаю в руках он смотриться намного эффектней. По цене думаю 60000 руб должен стоить

[QUOTE]KOOT пишет:
[QUOTE]IgorS пишет:
Не понял аверс/реверс? Портретная сторона от рубля.[/QUOTE]
Я вот тоже поймал себя на мысли, что тут явный непорядок с картинками.[/QUOTE]
Спать пора, утром разберемся :)

5000$ думаю дадут сразу.

[QUOTE]Александр пишет:
Да, согласен, у полировок отдельная игра... то, что ниже Пруф 63 -то шлак и т. п. Вообще поклонение полировкам, новоделам и прочим монетовидным суррогатам, не участвующим в денежном обращении за последние несколько лет приобрело болезненные формы...
Но, больше всего ужасает обилие китайских копий и прочего фуфла. Подделывают даже современные биметаллические 10 р типа "Чечня" и пр. На днях мне рассказали, что китайцы теперь открывают оптовый склад по продаже этих копий в Москве... Что будет через 5-10 лет? на чём будет учиться новое поколение нумизматов?   [/QUOTE]
Склад поддельных монет Чечня 10р.(платежных средств), вроде статью фальшивомонетчиство никто не отменял.

Думаю, Игорь, вам эту монету очень дорого только дадут купить :)

Стоит 80000/100000 рублей

Подлинная монета

Такой рубль 1764 знаю 2 человека ишут уже много лет, пока безрезультатно, вам очень повезло.!!!!:appl:

Думаю за 5тр ее продать будет достаточно сложно, а вот 3тр думаю покупателя найдете.

Интерес есть , от оценки воздержусь.

Все же не соглашусь с оценкой выше, так как данную монету  к люксовым отнести не могу, слишком много коцок, но все же монета в хорошей сохранности и до 500$ стоить должна.

Диаметр ? Вес?

Много монет данного типа и года попадалось , но первый раз такой брак вижу. Но все же любителей таких браков нужно поискать, одно радует, что сохранность у монетки тоже отличная.

По данной теме можно сказать одно, от мошенничества никто не застрахован, на то оно и мошенничество, что бы с каждым разом совершенствоваться. Но все схемы в итоге сходятся к одному, к человеческой жадности, когда возможность заработка или покупки дешевле предмета ,заставляет забыть про другие нюансы и осторожность.

Согласен, но интерес все еше остался.

У соседей уже вроде вам все написали, интерес есть.

Хорошая монетка, и как вы правильно написали встречается реже чем тип с *особым орлом*.Желание поучаствовать в ауке есть, но со стартом не переборщите.

На Лом не надо, по любому даже в таком виде как монета она будет больше стоить.

Хороший ориентир, но многие , к сожалению, не умеют различать почерки. Ну это так мысли в слух.

Ну так раз вы решили продолжить, так вот,  как написал до меня Тимофей , вы не в праве говорить что монет не было, вы тоже суслика в поле не видите, но он есть, и если Князь их не видел, то это не означает , что их нет.

[QUOTE](A.P) пишет:
[QUOTE]fomkako пишет:
Открыл Узденникова, он то точно для вас не авторитет, написано : *Все подлинные монеты 1763/64 были отчеканены на СПБ монетном дворе в качестве образцов для Колыванского двора.[/QUOTE]

Не вам решать уважаемый, кто здесь и для кого авторитет!
Я очень осторожно отношусь к художественной литературе.
Для меня подлинным и неоспоримым источником являются каталоги Великого Князя и Сбор
ник документов по монетному и медальному делу.
Это настоящая Библия, в отличие от позднейших перелицовок! [/QUOTE]
В этих трудах тоже достаточно недочетов, но от этого их значимость не капли не уменьшаеться, но так как время не стоит на месте, но и более современные работы не нужно упускать из виду, вы так где то лет на 100 застряли, ну с чем вас и поздравляю. Решать ничего за вас не собираюсь, но вот время опять же покажет кто есть кто.

Или у него тоже нужно будет уточнить, где он нарыл такую бумажку и где такое написано?

Открыл Узденникова, он то точно для вас не авторитет, написано : *Все подлинные монеты 1763/64 были отчеканены на СПБ монетном дворе в качестве образцов для Колыванского двора.

А так в принципе вы попросили аргументы, я вам их привел, иначе, так каждый раз нужно будет каждую позицию в каталогах на документы ссылки и все такое. А если автор уже ушел в мир иной?

Думаю дальше в таком стайле нет смысла вести беседу, вы сами то, на что ссылаетесь, что такого не было? Или не помню значит не было??? Я не потружусь узнаю на что он опирается в своем каталоге относительно данной серии монет, но вот вам тоже стоит потрудиться и изучить вопрос.

Ну каталог Семенова ясно дает понять, что монеты чеканенные в 1764 , *Отчеканены на СПБ монетном дворе как образцы для Сузунского двора*

До 200$ любителя найти можно, дороже будет очень сложно

То есть вы хотите сказать ,что образцов в СПБ не чеканили для Колыванского двора в 1764году?

Все таки существование данной монеты нельзя отрицать.

Может все таки напутали в описании (передернули) образец , а не пробник?

10 коп интересны, если будете продавать через аукцион, дайте знать, 15 копеек до 3000 руб.

Будете продавать монету дайте знать.

Приятная монетка, продается?

Куплена вчера на бабае за 274 евро, не думаю , что так быстро у вас на руках оказалась.

Тут без гурта сложно что то сказать о новодельности, но то что были новоделы имитирующие монеты для обращения, то это факт.