[QUOTE]Ellan пишет: [QUOTE]9525255 пишет: [QUOTE]Могло же такое быть?[/QUOTE] Нет[/QUOTE] Когда появились пятирублевки и пятаки 1999 года, тоже так говорили, а потом в итоге так и оказалось. Вы уважаемый, слишком категоричны.[/QUOTE]Дык сколько можно эту тему мусолить? Уже, как сказал уважаемый Костя, десять лет косточки этой монете обмывают.... Только Вы не сравнивайте современную ходячку и медь 18 века.... Но... Если Вы уверены так в том что монета отчеканена на МД, объясните мне, как она могла быть изготовлена на денге, не на 2 копейках 1762 года, а именно на денге. Мы что-то не знаем сакрального?
[QUOTE]Влад пишет: [QUOTE]Доброгост пишет: [QUOTE]Ellan пишет: Давайте просто предположим[/QUOTE] Опираться нужно на документы[/QUOTE] Некоторые документы только сейчас находят, если поискать. До этого были полные непонятки. Копейка 1704 МД, 1789 ММ. Документов нет. А монеты есть. А про документы хороший пример - найденные недавно про тарелочки и пчелки.[/QUOTE]а еще 65 мм. Копейка которая
[QUOTE]То4ка пишет: Особый орел с распушенным как у павлина хвостом идет в паре с малым бантом.Он реже обычного орла с малым бантом.[/QUOTE]наоборот. С обычным орлом и малым бантом намного реже чем с распущенным.
[QUOTE] Сколько вообще разных орлов можно встретить на пятаках см??? [/QUOTE]Очень много. Особенно в 63 году. Редкие тоже есть. Например 65 см с орлом Дасье.
[QUOTE]Медник пишет: [QUOTE]9525255 пишет: Не понятно о какой подлинности можно говорить, если монета фальшак для оборота. Ваша не исключение. Подлинных копеек 1767 года ММД не бывает. )[/QUOTE] Очень интересно Ваше мнение о технологии изготовлении этих копеек?[/QUOTE]Моя изготовлена на денге.
[QUOTE]ГУТЫЧ пишет: Но вот гурт большей частью остался от облачной копейки. [/QUOTE]А это не важно в большей или в меньшей степени сетка, чем надпись. Главное она (сетка) есть. Значит монета проходила обязательное перегурчивание в сетку перед перечеканкой из облачной копейки в двушку. Правда, как это часто бывало на ММД, проведена не качественно. Но это уже другая история. И монета, естественно, имеет гурт сетку. Монета простая.
[QUOTE]Numik . И главное ни одного минуса тому кто провоцировать стал)))[/QUOTE] ну и что? Ну и поправили Вашу ошибку. Что из этого срач то поднимать. Успокойтесь. Пока Вы здесь провоцируете своим поведением других....
[QUOTE]Батяня пишет: [QUOTE]МиМ пишет: Встречается в двух годах, большой редкостью не является. В таком состоянии - предмет маловостребован, да еще и гнутый.[/QUOTE] При всём уважении, очень часто встречается 1870 год и цена, в среднем, 180₽. Данный же экземпляр редкий. Спорить не буду, просто хочу мнения узнатт[/QUOTE]Вот Вам немного с одного интернет аукциона. Выбирайте.
[QUOTE]Роман Шакиров пишет: Тут просто пятак редкий, вот и мурыжим тему. А если бы была ЕМ-ка 1787 года ни кто бы в теме и не отметился.[/QUOTE]Пятак 88 тм назвать редким нельзя. Он типажный -да. Редкий - нет.