Спасибо за ответы!

Добрый день!Помогите определиться с монетой, потому что есть некоторые подозрения на её счёт.
С ув.

5000

Доброго времени суток! Помогите определить происхождение негативного изображения венка под всадником. Что за вид брака и влияет ли вообще на стоимость?
С ув.

[QUOTE]АК1 пишет:
Я б не назвал монету тс "хорошим vf", а так их действительно порядком засветили, на молотке как-то раз видел их 4 что ли штуки у одного продавца. Кстати, любопытный факт - про них знали и до революции, в корпусе в 57 году есть сноска что попадаются копейки перечеканенные со шведов[/QUOTE]
Большое спасибо за интересную информацию!

Есть ли какие-нибудь мнения относительно первоначального года на эре? (Достаточно отчетливо видны цифры 17, следы 3, но вот с 4-ой цифрой почти ничего не понятно). Прилагаю пример фото оригинальной эре.

Доброго времени суток! Помогите оценить копейку со следами перечекана с эре (остатки надписи, года, символов) .
С ув., Алексей.

Всем большое спасибо за оценки! Если кого-то вдруг заинтересует прошу в личку.

Доброго времени суток, уважаемые нумизматы! Подскажите по приблизительной стоимости данной монеты.
Заранее спасибо!

Видимо этот фуфлодел далеко пойдёт, если за его "пробу пера" дают неплохие для подделки деньги)
Всем большое спасибо за помщь!

Добрый день, уважаемые нумизматы!
Помогите определиться с происхождением данной монеты. Как арматурная десятка могла быть перечеканена подобным штемпелем, если такой орёл появился на монетах только после 1786 года, а перечеканка арматурных копеек в 1788-1789 годах в Екатеринбурге вроде бы не производилась?
К тому же не совсем понятно, кто "стёр" буквы монетного двора. Заранее прошу прощения за логотип общеизвестного аукциона на фотографиях монеты.

[QUOTE]Junkman пишет:
Очертания вензеля от 1го чекана не возвышаются, а наоборот углублены в то, что
раньше было полем монеты. Внутри же вензеля они возвышаются..... [/QUOTE]
Именно это меня и смущает...[QUOTE]Junkman пишет:
А может всё проще, цвет "останков" учитывая?
[/QUOTE]
Честно говоря, намёка не понял, хотелось бы увидеть продолжение мысли.

Добрый день! Наткнулся на подобную монету и у меня возникли сомнения в её подлинности, однако достаточно опытные коллекционеры подтверждают её оригинальность своими ставками. Вот и задумался... Прошу помочь в разрешении данного вопроса.
С уважением.

Большое спасибо всем ответившим!

Жду ваших мнений!
С ув.

Фото в нормальном размере:

К сожалению, фото гурта сейчас предоставить не могу, т.к. нахожусь в отъезде. Гурт сетчатый, очень тонкий. Следом от елезаветенской двушки считал кусочек вензеля(как мне кажется) между головами всадника и коня. Более удобные фото выложу чуть позже.
С ув.

Здравствуйте, уважаемые участники форума! Прошу Вас высказаться относительно данного перечекана и его состояния. Сохранность, конечно, "земляная", но всё же. Имеет ли место быть двойной перечекан (2-4-2)? И, вообще, представляет ли эта монета нумизматический интерес?
Заранее спасибо.

Фуфло, гурт подтверждает...

Около 1000 р.
ИМХО

Большое спасибо всем ответившим!

Может быть тогда озвучите МПЦ?

Извините, а почему на данной монете не может быть гурта Московского монетного двора, ведь насколько я знаю в Екатеринбурге перечеканка производилась без перегурчивания?

Будут ли ещё какие-нибудь мнения?

Т.е. лучше оставить её в том состоянии, в каком она находится сейчас?

Здравствуйте! Помогите оценить сохранность и приблизительную стоимость монеты. Есть ли смысл её чистить?
Заранее спасибо.

Всем большое спасибо за ответы!

На мой взгляд что-то среднее между F+ и VF-. Может немного лучше. Хотелось бы услышать и другие мнения.

Добрый день уважаемые! Подскажите, сколько приблизительно может стоить данная монета. Заранее спасибо.

Всем большое спасибо за ответы!

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Помогите с определением надчекана и его подлинности. Хотелось бы узнать кем и зачем он был поставлен.
Заранее спасибо.

Огромное спасибо!

Здравствуйте, уважаемые гуру. Помогите с определением подлинности монеты. Сомнения вызывают "рога" у короны и кривоватость гурта.
Заранее спасибо.