монета была в коррозии -надраили сильно ее -а уж пастой гои или об валенок- уже не узнаем. в таком виде эстетически отторгает, чтобы оценить выше 300 долл. вот, если она поймает с годами хорошую патину (или еще каким образом поймает),то и в цене вырастет...
по списку лучше покупать... и смотреть каждую внимательно... хотя при таких покупках всегда нужна скорость, пока другие купцы не купили... по данным фото -тут и 10 000 с натягом будет...
спасибо за развернутый ответ, патина натуральная. сам оцениваю в 10. фото - все никак не приобрести нормальный макрообъектив, мучаюсь с штатным..из 50 фото выходит только одно нормальное.
фестоны на мой взгляд-неплохо получились.. а вот оперение орла-сразу бросается в глаза...и на державе есть вмешательства... вот есть ли смысл попробовать вернуть обратно первозданный вид? т.е. сточить на хрен это рукоблудие и дождаться патины? отдать за такую монету почти 40 -очень смелое решение, кмк!
сколько весит монета? мне гурт кажется каким-то толстым слишком... на моем 1805 он тоньше... очень было бы интересно послушать мнения сообщества по данному предмету.
Такой вот рубль, перечекан с Антоныча. не нашел у Биткина рановидность, есть подозрение на неописанный тип портрета (количество бусин в корсаже 8!). интересуют мнения по редкости и стоимости .
прошу заранее прощения у ТС, что влезаю в тему, но очень понравилась оценка по градациям... ниже фото монеты Екатерины близкого года, какая может быть градация.. 1 или 2?
[ Закрыто] Полуполтинник 1799, Подлинность и грейд
[QUOTE] что значит норма? ОБРАЗЦОВО-ПОКАЗАТЕЛЬНАЯ по части подлинности.[/QUOTE]
норма-значит, подлинная монета, хотел увидеть гурт по кругу, как я понимаю ТС планирует выставить на продажу, а я хотел для себя оценить, так как монета мне интересна.
