Детектор должен окупать себя. Один мой знакомый в деревне живет, купил МД и пошел в поле. Набрал горсть советских монет, пару николаевских и пошел торговать ими. Какие деньги срубил, вам уже понятно. Потом он не нашел ничего. Мораль такова: раз купил МД, то ищи крестовики, кольца и арматуру.
Вот так всегда "либо/либо". Однако в инете чаще всего за монету требуют нормальную цену, а бабушка может недооценить. В итоге есть шанс купить по дешевке монету. А так - приходится выбирать, где дешевле.
Согласен, кольцевики начали изучать только в последнее время, поэтому они достаточно мало изучены, а материал по ним, честно говоря, не очень хорошо систематизирован.
Вот я и говорю по пятаки. В антикваре, где бабушка продавец видит такую монетку первый раз и думает "мильен стоит, раз мне первый раз попалась", такой пятак стоит 5000, в инете от 2000 до 4000, а если оттолкнуться от стереотипов "кольцевик значит дорого", то такой пятак должен стоить 500 рублей :good:
О боже мой, именно такого я не видел, но поверьте - кто только чего не делал, чтобы срубить побольше зелени. Я говорю, что таких браков на монетном дворе быть не могло, и все. Это сувенир.
А к чему я это говорю? Давно пора снижать цены на кольцевики. Недавно заходил в антикварный магазин - увидел там обычный ЕМ-овский пятак-кольцевик 1802 года за 5000 рублей. Беспредел :spite:
Я вот чего не понимаю - здесь на форуме 50% монет, которые обсуждаются или продаются - кольцевые. Все "завалено" кольцевиками, но до сих пор они стоят дорого. Когда-то их было мало, они нечасто встречались. Теперь же каждая вторая монета - кольцевик. :|
Причем сделанный кувалдой на колене. Таких браков, полученных именно на монетном дворе я не встречал ни разу. И перед тем как изготовлять такого рода "браки чИканки" надобно хотя бы посмотреть, какие браки встречались на монетах такого рода в СССР. И стоит такой 10 рублей, исключительно как народное творчество. :facepalm:
Скажу больше: копейка 1758 года. Покажите гурт - определим монетный двор. Но копеечка ухандоканная. В каком каталоге Вы, извиняюсь, не нашли столь простой монеты? И где Вы искали?
[QUOTE]9525255 пишет: А разница есть для данной монеты какой год? Думаю нет. Цена ей рублей 300 на большого любителя.[/QUOTE] Года нет - уже большой минус в стоимости. Цвет не из приятных. Вот такую монетку я в антикварном купил за 150 рублей четыре года назад. Но тут хотя бы год виден.
10 копеек 1777, Определение подлинности и ориентировочной стоимости монеты
Разумеется, не имеют :good2: Раз так, тогда будем называть их "медные монеты 1830-1839 года" или "медные монеты с орлом типа "крылья вниз"... смысл же не меняется :ded: Если можно, исправьте название темы на "Медные монеты 1830-1839 года с "масонским" орлом"
Уважаемые коллеги по нумизматике! Недавно меня заинтересовала тема монет-"масонов" 1830-1839 годов. Хочется очень полюбоваться :good2: На просторах этого форума я, к сожалению, не нашел темы о масонах, а хочется... Выставляйте, пожалуйста, те монеты, которые могли бы порадовать глаз :oops:
Как человек он был слишком слаб. Править Россией, такой огромной страной, с такими качествами Николай II просто не мог. Для того, чтобы быть должным правителем, ему не хватало силы воли и твердости. Плодить около себя Гришек Распутиных - это не дело царствующей особы. Николай был слишком далек от жизни. Его характер даже чем-то похож на характер Павла I. А история этого императора хэппи-эндом не кончается. И, кроме того, его причислили к лику святых. Это, конечно, слишком. После Ходынки, Кровавого Воскресенья, провальной войны с Японией 1905 года, революции 1905 года, втягивания и без того неспокойной России в Первую Мировую войну причислять его к лику святых глупо. Человек он, конечно, был благородный. Но в такой момент России нужен был такой государь, каким был Петр I, Екатерина II или Александр III. Это лично мое мнение.
