Часть коллекции раньше, часть не так давно, и на аукционах и у дилеров.Решение продавать пришло совсем недавно, возможно хозяин еще передумает, вроде бизнес начал налаживаться.
[QUOTE]crugus пишет: Но как я уже сообщал выше, в течение длительного поиска мне второй такой реверс С.П. - Б.М. не встретился. Т.е. реверс с поста 1. отличается не только рассположением букв С.П. - О.М. но и другими деталями по которым можно идентифицировать штемпельную разновидность. И вот это даёт хорошие шансы на то, что этот рубль может оказаться подлинным.[/QUOTE] Это ж сколько надо пересмотреть штемпелей реверса за четыре года чеканки этих рублевиков? Доработать можно любой.
По картинкам подлинность таких монет определять не имеет смысла, может быть все что угодно, начиная от реставрации и заканчивая чеканкой доработанными скопированными штемпелями по оригинальной заготовке.
[QUOTE]rjkz1968 пишет: Э-э-э-э, а я разве написал, что моя лучше или хуже, просто показал для сравнения и дал цену которую отдал за свою. Так то у обоих из них есть как свои плюсы, так и огрехи некоторые. И по моей. Да, непрочекан на реверсе есть, а вот где штемпеля изношенные? И про красоту портрета говорить не буду, просто сравните сами [/QUOTE] Вы вроде в своем посте #23 написали - "сравните сами", вот я качество и сравнил. Износ штемпелей наблюдается в слабом прочекане мелких деталей монеты: реверс - збруя на груди коней и их глаза + лицо и крылья Ники, аверс - волосы. Хоть я антику и не собираю, но в качестве монет немного разбираюсь.Что касается красоты, могу повторить - монета достойная. [QUOTE]rjkz1968 пишет: [QUOTE]Stas67 пишет: Филистия - 1200$, Мазай - 800$ По первой паре Лукания - 800$, Птолемей - 150$[/QUOTE] И думаю, что надо придерживаться такой оценки, данной выше +- 20% в зависимости от того, надо ли срочно деньги или есть возможность ждать своего покупателя[/QUOTE] Вы правы, хозяин хочет хотя бы вернуть вложенные деньги и при данной оценке он однозначно теряет. Время ему пока "не горит", поэтому придется искать другие источники реализации. Если можно дайте ссылку на ФорАП.
[QUOTE]rjkz1968 пишет: Во первых вопрос по левой ( ТА ЧТО СЛЕВА!) Сиракузине. Это 8 или 16 литр? Какой вес?. Я недавно на Роме взял 16 литр за 1300 usd. сравните сами.
По оценке дистатера Лукании согласен, не выше 50 000 и то, после очного просмотра.[/QUOTE] Спасибо всем за оценку монет. Данные по представленной Сиракузе - 16 литр (26mm, 13.41 g). Что касается приобретенной вами на Роме - как по мне, то по качеству она слабее (штемпеля изношены, частичный непрочекан реверса), но в любом случае монета достойная.
Похоже придется искать другие источники реализации, т.к. "хотелка" от "давалки" отличается где-то в 2 раза. Вот есть монеты в более высоком качестве, что о них по цене можете сказать:
[QUOTE]Scipio пишет: Обе монеты безусловно подлинные. Хозяин похоже прекрасно информирован по каждой монете и по ее цене....[/QUOTE] В подлинности своих монет хозяин уверен, только их продажей занимаюсь я. Вдруг он ошибается, поэтому и выставляю на обсуждение. Что касается разброса цен на однотипные монеты, то он сильно зависит от их сохранности и может отличаться в десятки раз. У хозяина свое видение цены, у покупателей может быть совсем другое. За эту пару он хочет не менее 2 тыс.$, вполне возможно, что здесь их даже не стоит выставлять на аукцион.
[QUOTE]Boris GodonEarth пишет: Что-то меня терзают смутные сомнения Монеты такой редкости и качества случайно в руки людям, которые их не могут даже атрибутировать, обычно не попадаются. ТС провенанс монет известен?[/QUOTE] Спасибо, Boris GodonEarth, за представленную информацию, в принципе она совпала с той, которую предоставил продавец, кроме стоимости, т.к. проходы он назвал только максимальные. Насчет провенанса ничего сказать не могу, кроме того, что продавец является известным в наших краях коллекционером античных монет и эти монеты ему достались не с аукционов. Лично я коллекционирую монеты царской России, а меня он попросил помочь с реализацией этих денариев в связи с более широкими моими возможностями.
[QUOTE]Лука пишет: По пятикопеечника 1723-30х годов чаще ( мне например, может у других другой расклад ) встречается 27й и 30й год сделанные в ущерб обращения и большинство из них имеют вес в районе 15 гр, намного реже но все же встречались с весом менее 10 гр. Но что интересно, мне ни разу не попался в руки фальшак 23 и 24 года ( но это я опять про себя)[/QUOTE] На соседнем ресурсе демонстрировали сделанные в ущерб обращения интересных два пятикопеечника 1733 и 1737 г.г., что говорит о незнании фуфлоделами того времени последнего года общегосударственного чекана этих пятаков.
Руководство NGC по терминам грейда Details на русском языке
Не заметил, что мнения расходятся, пока только вы один считаете рубль 1707 года нормальным.Правильным будет, если монету отдадите на экспертизу Ширякову.
1 Рубль 1707 и 1728 года., Прошу высказать мнение по монетам. Всем за ранее спасибо.
[QUOTE]Gluzman пишет: Уважаемые.Я вам продавать ничего не буду. Мне важно знать оригинальность этой монетки.И никакого лукавства здесь нет. Я прошу помоши в определении а не навязываю продажу. В чем странность. Лучше помогите.[/QUOTE] Очень странный ТС, хочет по говеным картинкам получить 100% гарантию.Интересно зачем?
[QUOTE]ааю пишет: Будут и фотки. . Просто такие предметы ( коллекции) дома не храню. В понедельник будет перечень и групповые фотки[/QUOTE] В какой понедельник?
Георгий 2-й степени., Оценка подлинности и сохранности .
