[QUOTE]drakon55552 пишет: Добрый день форумчане.Предложили монету но у меня есть сомнения в подлинности. Оригинал ли это и примерный проход на такую? [/QUOTE] Обоснуйте свои сомнения в подлинности, что конкретно вам в монете не нравится.
[QUOTE]Григорий пишет: В посте #13 ссылка осталась... [QUOTE]Pavlovich пишет: Зачем? Я монеты в слабах и сами слабы не собираю.[/QUOTE]А как же рубль 1818 в MS63 (рубль замечательный, кстати; с чистым сердцем за него проголосовал) в теме про "идеальную коллекцию" ? [/QUOTE] Надеюсь вы голосовали за монету, а не за слаб. Если не обменяю, то монета займет свое место в коллекции без слаба. :)
[QUOTE]Rus пишет: Ну ни знаю ребята всё подделывают баксы, картины, да сами монеты и.т.д а слабы это золотая жила для не чистых людей. ведь технически это реально и намой взгляд не сложно.По чему вы думаете что такого быть не может.[/QUOTE] Может:
[QUOTE]Bassmaster пишет: В том и дело... Это ни Proof, ни PL. Это ОБЫЧНАЯ монета, регулярного чекана. [/QUOTE] Это вы определили по фото или "в живую"?
По картинкам Proof или PL определить практически невозможно, тем более без фото гурта.Что касается PL, то это использование Proof штемпелей в регулярном чекане по обычной технологии. От этого и надо "плясать" при определении.
[QUOTE]Bassmaster пишет: Pavlovich - для банковских монет середины 19 века нет нужды имитировать повторный удар и прочая, потому как можно аккуратно говорить, что почти все монеты этого периода, отчеканенные новыми штемпелями очень похожи на PL, и довести это дело до "похожести" на Пруф достаточно просто, нужно чтобы руки росли из нужного места и знание химии на уровне 1 курса института.[/QUOTE] Вот именно, что "похожести", так как следов повторного удара нет и гурт с надписью имеет немного другой вид.
[QUOTE]kuzkuz пишет: мне просто интересно существует ли по рублю нормальное инфо или фото,я вот пересмотрев кучу всего,определил,что есть как минимум 2 штампа,мой не самый лучший,но он по ходу старый,возможно,что мой рубль это та самая редкая копия с рубль в серебре[/QUOTE] Не надо ничего предполагать, отдайте свою монету на экспертизу в ГИМ Ширякову и получите официальное заключение.
[QUOTE]fomkako пишет: Рубль очень красивый, думаю в руках он смотриться намного эффектней. По цене думаю 60000 руб должен стоить[/QUOTE] Только в том случае, если на реверсе под темными пятнами не окажется коррозия в виде сыпи.
[QUOTE]водолей пишет: По моим наблюдениям, московские рублёвики 1767, 1769 и 1770 г.г., да и 1768 с этим подтипом портрета,[/QUOTE] К.м.к. преставленное фото рубля 1767г. относится к не к обычному, а особому подтипу портрета ММД.
[QUOTE]кАллега пишет: По моему наблюдению, простые года ранних екатерининских рублей на данный момент имеют 3 ценовые градации, причем ярко и выражено отличающиеся между собой: 1) Цена в 13 - 15 тыс, мытые, слоистые, с тертыми сиськами (уж пардоньте) и пр. нерадостными атрибутами на аверсе - реверсе. Монета ТС на мой взгляд - как раз из этой серии, но как бы являющаяся максимально прекрасным по качеству предметом в этой группе. 2) Цена в 25 - 30 тыс, имеющие мелкие недостатки, но с ярким штемпельным блеском. Волнующе рельефную грудь там не узреть, но между букв легенды будет ярко гореть поле, а патина выигрышно выразит контуры рисунка. 3) Цена от 100 и выше - за реально красивые экземпляры. Причем 100 - это наверное более желаемая, чем действительная цифра, на деле все подороже будет. Но в этой категории есть за что платить, кто владеет, тот понимает. Эти три ценовые группы мной взяты не с потолка, это реальность, приобретенная опытом. Сейчас именно так и покупают. Нереально за 20 продать монету из 1 группы, нереально за 80 купить из 3-тьей. Повторюсь, это именно мой взгляд на рынок этих монет на сегодняшний день. Может у кого и по 30 мытые проходят, а может кто люксы по 60 покупает.... Могу только поздравить таковых, и немножко позавидовать )))[/QUOTE] Правильное наблюдение, с небольшим дополнением - это относится к ранним екатериновским рублям СПБ монетного двора.У подобных рублей ММД критерии оценок немного другие.
[QUOTE]nazartst пишет: Хорошие примеры, только на рубле ТС эта трещина меньше, чем на рубле 1888 года, что подтверждает копирование.[/QUOTE] Волмар выставил дополнительное фото рубля ТС. Кроме трещины на аверсе еще видна недоработанная буква "К" в слове всероссийский. Первое фото с Волмара, второе с рубля 1891 года.
[QUOTE]Kosarik пишет: Спасибо за "помощь" товарищи "эксперты" . Рубль продан. Больше на ваш форум не ногой, теперь понятно какие тут "эксперты" сидят.[/QUOTE] Очерендная попытка некоторых "товарищей" проверки форума на компетентность.
[QUOTE]Rolex пишет: Я бы не стал спешить с выводами. Удовольствие человек конечно любит получать .... впрочем, как любое тупое животное, хотя, нет, с "тупыми животными я погорячился". Презерватив человек себе для того и придумал, чтобы получать удовольствие .... с меньшими "издержками" и чтоб без последствий.
По поводу детей ..... суррогатное материнство уже есть ............ подождите немного ..... будут дети в пробирках. Эволюционируем! Чтоб его![/QUOTE] В основной массе человечетво делает детей старым способом и удовольствия получает больше без презерватива чем с ним, хоть он и является предохранителем от многих неприятностей. Насчет эволюции полностью согласен.
Элитарный / эгалитарный "Клуб коробочников"., Еще раз на тему слабов. Опрос.
[QUOTE]inidax пишет: Алекс, у Вас дети есть? [/QUOTE] Хороший вопрос. Хоть в средине 19 века и придумали резиновые презервативы, человечество все равно продолжает получать больше удовольствия и рожать детей.
[QUOTE]budor пишет: Царапинки есть и на аверсе и на реверсе. Чистка ли это монеты, или чистка штемпеля?[/QUOTE] Судя по фото это чистка монеты, на слабе быстрее всего написали бы - Surface Hairlines.
