Извиняюсь, что не по теме монеты [QUOTE]4965577 пишет: Ведь удалось ему перенять эту европейскую легкость Скотта... Не только повторить, но и превзойти ![/QUOTE] Где в нелепом рубле Скотта "легкость"? Маленькая головка портрета в обрамлении тяжелой легенды, быстро изнашивающийся штемпель.... А Иванов да, талантище!
Алексей! Пару - тройку лет назад, недалеко, на одном подмосковном поле, где копатели частенько находили фальшивые двадцатки (правда более позднего периода), были найдены и их штемпеля. Выяснилось, что в том укромном месте стоял неприметный дом "лихих" людей. И монеты там производились способом кустарным, но по технологии очень близкой к той, что была на мондворе. Так что чеканка возможна. Но вот другое важно: судя по всему, монета из серебра? А вот это как раз нетипично. И вызывает вопросы.
все же не фуфел, фальшак скорее чумовая по своей уродливости монетка! может и шокирую, но этим своим уродством она обаятельна :) Советую застолбить название: "сверхгрубый чекан"
[QUOTE]Antik пишет:Реставраций данной монеты не проводил да и где Вы видите что монета реставрирована? Тему можно закрывать. С Уважением.[/QUOTE] Так речь не о том. что Вы проводили, а о том что на ней и живого места нет - поле просто ужасное, над монетой долго, упорно и нумело трудились. Уж извините за мнение...
кстати, а вы гарантируете в описании лота (на Молотке) отсутствие на этой монете реставрации... можно ли это понимать как мошеннические действия с вашей стороны?
Да, забавный экземпляр! Крест короны разделяет надпись, сама как бг, 6 жемчужин.. лепота! :) Явно редкостная вещь! А вот нос - он не с вмешательством? Меня подглючивает, или там поле заглаживалось?
Думаю, покупка такого рубля (до 5 тр) - всегда компромисс, и в любой такой монете такого ценового сегмента всегда будут проблемные места с нюансами. Так или иначе. Монета конечно не с дукача, но что-то нехорошее с ней наверняка там происходило, может и напай был, там какие-то механические подозрительные неровности
1 рубль 1721 С пальмовой ветвью, помогите с оценкой
Да вообще-то и так понятно, что это 1142 по Д (простой), но вот аккуратность в этом деле дожна присутствовать! :ded: А впрочем вердикт монете, на мой взгляд - очень и очень хороший рубчик, в достойном виде
1 рубль 1721 С пальмовой ветвью, помогите с оценкой
В данном случае можно оценить только угол наклона изображения. А у меня больная шея, я ее так выкручивать не могу. Может более спортивные товарищи оценят.. Если касается подлиннсти - то да, все ок № по Дьякову и пр. нюансы стоит обсуждать после более крупных фото или сканов, выложенных по человечески. А по этим картинкам: Неплохой рубель 21 года, с пальмовой ветвью и буквой К. Сильно портит затертость плеча.
я бы предпочитал данную оценку в российской валюте :oops: ибо вещь не типажная, а разновидная, и кмк, продать ее в таком виде даже за 500 $ очень уж будет проблематично, не говоря уже о 1,5, тем более о 3... ну нет сейчас таких фанатичных любителей перышек, увы.. рад буду, если ошибусь, и владелец сможет пристроить предмет хотя-бы за 1 тд
Забыл! У моего знакомого коллекционера лежит 3-перый 1847. Красивый достаточно. Монета ему не в тему. До недавнего времени пытался продать за 50 тр. Потом понял, что еще не наступило то время. Монета в ячейке, ждет всплеска интереса. А ведь у нее прекрасное поле, красивая патина и никаких царапин... Вот так.
Монета помыта, но помыта хорошо и правильно. Ее несомненные плюсы - не забитые короны и живой рельефный орел. Ну а коцки... Не так уж они и бросаются в глаза. Очень хорошая монета, ХФ явный. Ее конечно в слаб не закатать, а вот в коллекцию положить, я думаю многие бы с удовольствием согласились.
[QUOTE]Юра551 пишет: П.С.: В моём понимании чтобы стоить 5 тд. монета должна быть со шт. блеском и без каких-либо изъянов. имхо.[/QUOTE] К сожалению, реальность такова, что за такие монеты приходится платить даже не 10 тд. Дааалеко не 10... увы...
[QUOTE]R10 пишет: А за што, его банить? Он монету обсудил, вам не понравился - "убейтесь апстену" Я вот заметил, что он "прикапался" к ТС и Каллеге. Значит, был какой-то "косяк" с их стороны в прошлом...[/QUOTE] а я вот не заметил, ЮВСМ пока не говорил ни про одну мою монету, что она фуфло :) иль я не заметил, или он.... :)
[QUOTE]ТКМ пишет: с этого рублёвика снято ушко.[/QUOTE] а помимо двух заделаных дыр (на 6 и 12 часов), явные следы в дукаче, дорисовка аверса и реверса + следы литника дайте четкие картинки гурта на 3 часа - что там за царапки? вижу только made in chin... какая последняя буква?
ув ТС! вам эта тема для чего? как-то непонятно, будет предмет продаваться или в удовольствие и дальше подобное читать? чем больше постов подобного характера, тем хуже карма у монеты, а испортить ее - желающих ой-ей-ей сколько... поверьте, я знаю , и готов рассказать... при встрече, при покупке этой монеты например
ну не надо... вполне коллекционная сфоткать любую мелочуху Екатерины - всегда будет к чему докопаться, а вживую явно красивая и приятная монетка И вообще, эстетов, почитающих Александра Николаевича, обижать не надо, их мало! :)
:facepalm: я ждал от вас именно этого скажите пожалуйста, а у вас не вызывает дискомфорта то обстоятельство, что очень и очень многие незнакомые вам люди, считают вас... ну как бы это... ну вы и сами все понимаете... Представленная монета настолько НАСТОЯЩАЯ и ОРИГИНАЛЬНАЯ, что даже тени сомнения вызывать не может. Конечно для ТС ваш пост выгоден - тема просматривается, народ ржет, Павел вам должен спасибо сказать, плюсик в репу поставить. А если вы сейчас еще выступите с юмореской "Обоснование", плюсик и я вам поставлю. ЮВ, блин... Ну сколько можно, а? Вы же явно не юнец сопливый, и я уверен, что вы прекрасно все понимаете, и в подлинности разбираетесь... Зачем цирк?
