в таком виде, несмотря на любопытную разновидность, вряд ли больше 25

[QUOTE]факт пишет:
Возможно что на Монете не было никаких отверстий и никто ничего не заделывал . Эти пятна могли появиться в самой заготовке при неоднородном составе в серебре. В случае если-бы было заделано отверстие то тогда форма его должна иметь форму правильного круга .Которое высверливают а потом в эту круглую форму Ювелир должен вставить пломбу под диаметр на которой далее умелый Гравер сложно вручную вырезает утраченные части букв и соответственно разница будет сразу видна. В данном случае все детали этих букв которые находяться на данном некруглом более светлом пятне имеют одинаковые линии без каких либо разрезов и нестыковок с основными деталями и буквами. Также владелец показывает и указывает и на другие светлые пятна на монете .[/QUOTE]
Извините, но все вами изложенное, как бы помягче сказать....

[QUOTE]nazartst пишет: Что касается этого типа рубля, то мне больше нравится рубль 1754 года у которого портрет более выпуклый, чем на последующих годах[/QUOTE]
Соглашусь 100-кратно!
Кстати ищу себе в замен нечаянно проданного:

Кому как. Мне такая не нужна к примеру.
Точнее нужна для благотворительных целей (продам задорого, тем самым сотворив для себя благо) ;)

"Интереснейшие" темы последнее время на СМ!
То рубль 1915 на 4 страницы, то дыру никак не могут найти...
Наверное выскажу мнение большинства - монета с дырой к предмету [U]коллекционному[/U] никакого отношения не имеет.
Единственно где они имеют право быть, так это в собрании, подобном тому, что у SOSAlex, но это извините, специфика и серьезная поштемпельная разверстка, сложный многолетний исследовательский труд. И если единично встречающаяся монета с дырой или заделкой - печально, но что уж поделать, а присутствовать в подборке должна.
Чего это я очевидное разжевываю? А нет ли у кого чего безумно красивого обсудить - поторговаться? :spite:

[QUOTE]ТКМ пишет:
Добавление инородного материала при заполнении отверстия (по логике) должно заглушать частоту звона.
Какой у монеты звон?[/QUOTE]
если между МИ-диез и Фа-бемоль, то все в норме

дыра была

[QUOTE]настырный пишет:
Подскажите еще пожалуйста 35000 руб эта не очень  высокая цена за эту монету ?[/QUOTE]
нормальная цена

за последнее фото извините, случайно прикрепилось, и к теме не относится, хотя как образец многообразия портретов 66 - 68 гг вполне достойная иллюстрация
[QUOTE]водолей пишет: Второй и третий - типичные для ММД в 1768 году портреты образца 1767 года.[/QUOTE]
И все же они разные.:) Этим я как раз и хотел продемонстрировать ТС пример многообразия

Да нет конечно, я наверное не очень корректно написал.
Сами же все прекрасно знаете и понимаете. Вот два верхних - по терминологии большинства "особые".
С приближенной и отдаленной легендой
И если фото 3 считать классическим, стандартным ммд портретом, то как же тогда обозвать предпоследнее фото?

Точка или ее отсутствие, а так же различие в мелких деталях рисунка или шрифта - это разновидность штемпелей.
И как справедливо было замечено выше, рассматривать надо сам портрет. По исполнению он как раз вполне себе "особый".
А многообразие того-же самого 1768 года СПБ и ММД достойно самого пристального изучения (кажись я это все уже сто раз показывал)

Да, назовем его фрагментарным

[QUOTE]ZELENKA75 пишет: Принято, приятно общаться с интеллигентным нумизматом, чувствуется образование, зрелость, подход к вопросу, ум и эрудиция!![/QUOTE]
Право же, Ваше мнение обо мне чересчур завышено :hi:

[QUOTE]zloipapa пишет: Кмк цену в данном случае будет ограничивать ничуть не ранение в "висок", а скорее отсутствие штемпельного блеска и общее состояние поля.[/QUOTE]
Вот при всем уважении к тебе, как к человеку со вкусом и с строгой щепетильностью выборе монет, уж позволь не согласиться, что - что, а штемпельный блеск тут вполне присутствует

[QUOTE]R10 пишет: За ответ, буду признателен [/QUOTE]
Ну вообще-то мой пост № 112 - это один такой сплошной "шютка-юмор". Может быть неудачный, если оказывается, что кто-то не понял про 601-вый экземпляр.
Я иногда так специфически шучу, что оказывается что кроме меня никому и не смешно. Есть за мной такая черта нехорошая, каюсь.
Насчет завышенных и заниженных тем, это отдельная история. Согласен, народ готов выкладывать за Николая II, а вот тема Александра II и до 1885 года - совсем какая-то неживая, и особым спросом не пользуется. Да и 1840-ые и 1850-ые года как-то менее востребованы стали. За красивый (но не более) но простой рубль Екатерины II дают чуть-ли не 200 тысяч, а за среднюю по сохранности, но не встречающуюся в каталогах разновидность"матроса" не выручить и 60-ти... Простите что от темы отошел :hi:

Вы правы. Приношу извинения.

Там у них указанно 129-130. Увы, не могу сейчас залезть в Биткина, дома буду - посмотрю.

Вы правда не знаете?

Да, по Биткину это "особый" портрет.
Другое дело в том, что ни у кого еще (Биткин, Дьяков) нет более расширенной классификации внутри всех этих "особых", "грубых", "ученических" типах, коих достаточно.
Вот и пишут всякое... И по своему правы

[QUOTE]SOSAlex пишет:
Рубль не рядовой. В подобном состоянии, я бы просил от 35 и выше.[/QUOTE]

Не рядовой - это I, а что IШ, что Е, их и в качестве найти несложно, были бы деньги.
Впрочем, величина хотелки - дело личное.

У вас, ойлигархов, свои причуды, но с таким ранением в висок эта оценка для нас, скромных коллекционеров, кажется слегка высокой

По приведенной Григорием ссылке, продажа знаменитого 601-ого экземпляра, поэтому такая и цена.
У ТС одна из тех самых 600, поэтому цена на 50 - 60 дол. ниже (а по-хорошему тысячи на 3 рублей точно), поэтому считаю пост Григория провокационным, некорректным и подрывающим начавшееся было справедливое установление истинной цены.
К автору темы: за якобы "юмором" многих отвечающих в теме, действительно скрывается черная зависть и желание задешево завладеть раритетом, несмотря на его легкую глиняную загрязненность.

[QUOTE]ara900 пишет: А кто ж Вам сказал то что я продаю то?[/QUOTE]
Ну раз не продаете, то давайте я вам его оценю в 234 тысячи. Хотите? Только я это... покупать его не буду, лады? ;)

я бы предложил 15500

но каждую из них можно, если есть возможность, заколдовать в американскую коробочку и получить совсем другие деньги )

Для примера приведу монету, которую сейчас продаю. Хочу 40 тыс. рублей. А вы как свою оцениваете?

за 25 тр я бы ее купил :oops:

При всем уважении к Брату :hi:
Все же это не СПБ, а 373 тыс тиража и в Книге Мудрости нарекается как R1.
Поэтому, несмотря на посредственную сохранность, продажная цена около 50 кмк

Брака нет. Убитая. Но все-таки оценивать IВЯ в 1 уе... рублёв 250 всяко стоит

[QUOTE]Григорий пишет: и просьба ко мне обращаться только по нику[/QUOTE]
В целях конспирации, я даже при личной встрече обращаюсь к тебе только по нику, если ты заметил

[QUOTE]kat3129 пишет: или доплатить "чуток" и взять лучше на порядок[/QUOTE]
Конечно, конечно! Их полно! Выбор огромен!

Меня иногда вводит в ступор заявление покупателя: "А почему вы за нее хотите столько, если она недавно прошла за столько: (далее следует ссылка на МДВ или напрямую на аукцион)."
Позвольте. уважаемый, а кто мешал ВАМ купить эту монету по той цене? И почему моя теперешняя цена вызывает возмущение? Я ее вам насильно продаю? Нет! Это теперь МОЯ монета, и я оглашаю цену, за которую я ГОТОВ с ней расстаться. Не устраивает - ну и ладно.
СЕЙЧАС я готов купить у некоего edyushca выставленную им монету за указанную мною сумму. И почему это кому-то кажется странным?
К kat3129: Игорь! Вы же все прекрасно понимаете. Я не первый год в нумизматике. И если предлагаю цену, значит мне ИМЕЕТ смысл купить эту монету по указанной цене. И поверьте, никакого тайного сговора в этом нет. Я по-моему (не уверен, очень много сделок проходит) никогда еще даже не имел никаких дел с автором темы. К сожалению. Надеюсь исправить этот досадный факт.

[QUOTE]edyushca пишет: царапинок и забоинок и на ms-ых монетах хватает[/QUOTE]
согласен, иногда количество их и присвоенный грейд вызывает недоумение
а ваша монета очень и очень красива! я бы 25 смело дал

[QUOTE]Сибиряк дремучий пишет: а я конкретную оценку не давал Вашему рублю [/QUOTE]
а я конкретно про Вас ничего и не говорил :)

[QUOTE]inidax пишет:
Всеобщий русский календарь. (Вероятно, приложение к "Ниве" 1916 г.) [/QUOTE]
не нашел в списке евро  :(

Спасибо! :)

And777 огромное спасибо, у вас нашел важную информацию для себя

Поздно. Пока писал, Карп принял решение :)

Судя по тому, как на ауке оценен мой ммд-шный 1762-ой, то этот 10 тр.
А на месте владельца я бы его выставлял не здесь. Много не дадут, публика пресыщенная. Что может и неплохо вовсе. Но на Молотке, по моему разумению, дадут побольше здешней цены ухода.

[QUOTE]Тимофей пишет:
Дальнобои же заграницей испокон веков так делали. Правый мигает - "обгоняй, впереди чисто", левый - "не обгоняй, вижу встречку". Обоими мигнул - "спасибо, что пропустил". Я узнал об этом в 1994 году.[/QUOTE]
Кстати, почему-то как раз дальнобои, особенно с заграничными номерами, не особенно мной замечены в спасибомигании, хотя я частенько, в силу своих частых разъездов, пропускаю их, бедолаг неуклюжих, на маневр при проезде какой-нибудь сложной развязки, коими насыщенны сквозные городки, стоящие на трассах. Говорю что вижу, ибо повторюсь, нередко выбираюсь далеко от Москвы на машине.

[QUOTE]Eugenius пишет: Впрочем, возможно там вежливость явление само собой подразумевающееся , и не требующее открытой благодарности? [/QUOTE]
Вот вы (по моему впечатлению) весьма неглупый человек... Но ОТКУДА и у вас, это подсознательное жополизное, уж простите за некрасивое словечко, отношение к тем, кто ТАМ?
Оно именно подсознательное! "Там чище на улицах", "там люди культурнее", "там ответственнее относятся к работе". Да нифига! Россиянин, в средней своей массе - вполне образованный, культурный и вежливый человек. Ничуть не ущербнее западного своего соцодноклассника.
А морганию аварийкой уже более 10 лет. Я, кстати, очень хорошо помню, что недоумевал поначалу: человек передо мной перестраивается, и включает аварийку. Офигеть... Зачем ты меня объехал? Чтоб остановиться? Но водитель впереди жмет по газам, аварийка выключается. В новинку была такая фишка. Потом уже все повсеместно втянулись. А кто ее придумал - да, это интересно.

По кочану. Кочан у Петра Федоровича мягко говоря, странный....

А крупные фото много бы любопытного сказали! Очень интересный предмет