[QUOTE]zan1203 пишет: [QUOTE]rjkz1968 пишет: Когда Си Цзиньпин чихает во время встречи.
[/QUOTE] А ВВП даже не шелохнулся [/QUOTE] В это время аналитический ум разведчика осознал, что если будет четвёртый чих - это явно не подаренное мороженное...
[QUOTE]Доброгост пишет: Вы понимаете что такое ХС? Судя по вашим постам - НЕТ[/QUOTE] Да, не понимает. Думаю, что проще это объяснить. [QUOTE]Доброгост пишет: Запомните и не портите свой "авторитет" безграмотными постами...[/QUOTE] Все знать невозможно. Человек пытается разобраться. Уже неплохо. Познание - это всегда путь проб и ошибок. Почему бы не помочь, пояснив суть ошибок?
Серж-ант пишет: Абсурдность я вижу в таком определении- МОНЕТЫ НЕ ПОДХОДЯТ ДЛЯ ГРЕЙДИНГА. Разве в таблице Шелдона из 70 градаций нет ни одной подходящей для этой монеты?
Представьте себе, именно так. Ни одного. По одной простой причине - эта шкала предназначена для оценки монет без каких либо вмешательств, природного или искусственного происхождения, за исключением следов обращения. А для всего остального - и существует details. При этом, когда вмешательства (и коррозия в том числе) превышают некий предел, и используется приведенный мной выше термин - COINS NOT SUITABLE FOR CERTIFICATION. А абсурдность в том, что Вы, не изучив матчасть, беретесь рассуждать о том, в чем не разбираетесь.
[B]dilettante[/B], :friends: Если серьезно: Вам не кажтся. что имея на руках оригиналы монет и при таком рейтинге, как-то не комильфо-фо спрашивать мнение о том, что стоит делать? Ничего личного: я не знаком с Вами. Вы -со мной. Но... Простите, если задел...
Рубль 1816 г. СПБ ПС (NGC ms 63) R орёл 1810 г., Вопрос по ориентировочной стоимости
Уважаемая (ый) [B]ryfif[/B]! Вам уже ответили, в том числе и человек, который в теме рублей Елизаветы является одним из лучших знатоков, если не самым лучшим. Что Вам еще нужно? Наличие верхних гаст - ну так найдите рубль с ними, и всех делов.
[QUOTE]Блэк пишет: [QUOTE]скунс пишет: На Ваших фотографиях.[/QUOTE] Жаль нельзя давать ссылки на другие ресурсы. На одной из площадок предоставили одноштемпельную монету. Не ту что выше.[/QUOTE] А причём тут другие одноштемпельные? Они не сделают Вашу подлинной. :hi:
[QUOTE]wwww1111 пишет: Игорь, это не дискуссия. [/QUOTE] Хорошо. Пусть -дружеской беседы. Главное -что без перехода на личности, заслуги -как в прошлом, так и будущем, и тд, и тп.
[QUOTE]Altairus пишет: [QUOTE]скунс пишет: ...А почему самый простой вариант ответа - засор штемпеля - не рассматривается? ....[/QUOTE] ...в случае единичного количества монет эта теория не совсем работает. [/QUOTE] Почему? Это работает на любом количестве, особенно, на небольших выборках. Пробный штемпель при всём качестве изготовления не предназначен для промышленного применения. На штемпелях регулярного выпуска можно видеть стадии износа, это вопрос статистики. А тут - просто нет выборки. На каком оттиске произошёл засор? 10-м? 25-? Бессмысленный вопрос, поскольку, как я понимаю, само количество как отчеканенных, так и доступных для исследования монет неизвестно.
Как из-под одной штемпельной пары могут получиться разные оттиски
С удовольствием читаю развернувшуюся дискуссию. Ну прям как нумизматический детектив. ;) Без иронии, интересно и познавательно. И хороший образец дискуссии, а не ..., ну, сами понимаете, чего. Простите дилетантский вопрос: :oops: А почему самый простой вариант ответа - засор штемпеля - не рассматривается? Может, конечно, я что-то упустил, но для чего нам старик Оккам :ded:?
С.М. Макарова. Рассказ монет. Историческая хроника для юношества, составленная из произведений русских писателей. С портретами и рисунками. 2-е изд. Изд. т-ва М.О. Вольф. СПБ, Москва, 1907 [/QUOTE] А Вы неплохо сохранились.;)
