Шел с втердой уверенностью что на коронашку Александра пруфофскую мне за глаза хватит 250000р кризис же.Уделали как салагу.кризис епрст. Сам продал вещи на аукционе - все ущло заочникам.Глянул статистику свою - 80 процентов по количеству у меня всегда продавалось заочникам.Если по ценовой категории то 100 процентов дорогие вещи продавались заочникам.Вот так вот.Не всем хочется сидеть на аукционе и тратить время когда это выходной.И самое главное - публичность!!!
Было при мне недоразумение! Когда человек принес трон на экспертизу, сделайте экспертизу так и так.А в конце добавил.А Вы ее не уроните или никтоне может подменить ее на подделку, Вы уж извините но я Вас первый раз вижу?! после этго погнали его с его троном ссаными тряпками))))) и я в том числе попросил иначе на тот день прием был бы закончен вообще.
Господа Вы приходите в ГИМ! а не на рынок, у него этих тронов как картошки на рынке.
А вот и доработанный экземпляр.Взят у Александра в галерее подделок. Пресловутая буква "О" бросается в глаза а также "якобы" следы юстировки просматриваются.
[quote="Clan"]Подлинность данного рубля сомнений не вызывает. А шероховатость поля может быть результатом неграмотной чистки монеты. Как вариант - монету грели, чтобы ускорить процесс чистки. При нагреве медь, находящаяся в лигатуре монетного сплава, вышла на поверхностный слой монеты и была "успешно" удалена вместе с окислами. Тот же эффект мог получится если грубо расчищали монету, "поднятую" с пожарища.[/quote]
ага а на поле монеты меди не было. покажите спецам.
Все поднимают темы что цены упадут))) в недкижке в нумизматике и т д.Зайдитена любой форум одна из тем с названием типа "Как сильно упадут цены в связи с кризисом". Мне понравился ответ одного игрока на этих бумагах ценных "Ну да разорился, все мелкие игроки у кого до 1 -2 лямов $ можно сказать разорились, я вот например успел вытащить с 1 ляма 800 и доволен, вот тепреь думаю переложится пока на недвижку и еще что нить, пока все не нормализуется" кто куда переложится а потом опять в голубые фишечки, акулам то пофигу)
3)на данной фото видно, что поле "гуляет"(часто меняется угол между перпендикулярными прямыми к касательным взятым на растояниях к примеру 1-2мм), волнами идет. Якобы следы юстировки в микроскопе видно, что они были на подлиннике, но не имеют резкости, четкости. Ообратить внимание на ГЕОМЕТРИЧЕСКОЕ РАСПОЛОЖЕНИЕ ДАННЫХ СЛЕДОВ на аверсе и реверсе и не забывать что впроцессе ушатывания часть из них может уйти)останутся самые крупные 4)И чтобы именно этот штемпель запомнился,в легенде слово "НОВА", буква "О" разрыв.Указан стрелкой на рисунке.
ИТОГ:Стоит тщательнее присмотрется(несем в общество друзей ГИМа) к монете при виде именно таких следов "юстировки" и такой буквы "О"(эти признаки есть и на подлиннике),но при наличии пятна,гуляющего поля и неестественного цвета, наверное можно даже не носить)))
Все остальное несоблюдение технологии монетного двора по фотам не покажешь. Извиняйте но "палево" изготовления данной технологии не афиширую, пусть сами думают, но уже не на данном экземпляре.
3)гурт Тема гуртов на 2 рублевиках Петра - сложная, но смотрим анализируем.овалы превращающиеся в квадраты должны насторожить, хотя и такие наверно встречались.просто для справки.
2)на данной фото цвет выдает.совсем вся монотонная,блеск такой псевдоштемпельный но мутноватый, в том числе и легенды.Не факт что поможет после того как над такими экземплярами поработают, но все же фото в студию
год назад данные вещи точно были звенит, вес держит все как надо этот экземпляр не доработанный, в том плане его не старили специально не патинировали и т д 1)На первой фотографии черным цветом выделил места поля, на которые стоит обратить внимание.По первому впечатлению похоже на коррозию(очень редкое явление для данного металла), но микроскоп не даст ошибится.Недостаточно давления и верхний слой как бы не уплотнился в этом месте.Видел еще одну данной партии пятно было больше(исключаем вариант присутствия на оригинале с которго снимали копию), и она была доработанна, так сказать "до ума", предположить выкрашивание штемпеля(хотя громко сказано ну или как там это называется чем давят,формы может)..может быть кто его знает как оно на самом деле. ОБРАЩАЕМ ВНИМАНИЕ НА ПЯТНО, но только не до истерик)потому как из 100 штук например 50 могли получится и без данного дефекта.
[quote="baz1960"]Господа! А почему только негатив? Вдруг, это первые признаки цивилизации?[/quote] Согласен с Вами.Пусть хоть так.Будет много ляпов-само собой загнется дело.А дорогие вещи - туть хоть NGC все равно бить надо.
Ваш любимый император (императрица) в нумизматике России 1700-1917 г.г.
3 рубля 1875 года.Фальшак.Индивидуальный признак этой партии - на 5 часов, над буквой "О" в ободке замяты две точки.На 5 экземплярах разной ушатаности и обработки - это везде есть. Еще штук 5 моментов нашел которые видимо были на оригинале, но на фото не покажешь.Да и это пусть исправят сначала) Это на тот случай если нет возможности гурт просмотреть, этот признак по фото возможно кого то заставит задуматься.Ну а гурт - сами видите. Забыл добавить-партия ходит давно, но все новое хорошо забытое старое)
Уважаемые диллеры? коллекционеры и просто интересующиеся! Ситуация следующая, имеется пятерка Павла 1801 года, с гуртовой насечкой справа налево\\\\,а должна быть по каталогам Биткина и Северина слева направо//////? причем начиная с 1800 года.
Мнение ГИМа(в лице Ширякова И.В.) - в нашем собрании в 1800 и 1801(3 штуки) году все пятерки с таким гуртом как и указано в Биткине.Если бы не гурт то монета понравилась. Похожие штемпеля будем искать на след. неделе.
Мнение Эрмитажа(в лице Калинин В.А.) - такое вполне может быть например взяли старую верейку или прогуртили заготовочку, а потом только отчеканили и т д ничего в этом странного нет.
Вопрос Калинину:почему же тогда в Гиме не одного такого гурта нет за 2 года(1800 и 1801) и у Биткина нет, хотя данные собранны на основе как минимум коллекиии ГИМа и Эрмитажа.И как могла заготовка лежать два года на монетном дворе, все таки монета золотая), может посмотрите в архиве Ответ Калинина:Могло быть все что угодно.Никто не знает точно, ну допустим вариант с заготовкой отпадает.На Катиных рублях например такое точно встречается и довольно часто.И кто Вам сказал что Биткин смотрел все монеты?В наш архив не полезу, ухожу в отпуск звоните в середине сентября.
Вообщем Калинин как обычно, как лезть в архив так сразу в отпуск двухмесячный)
Может у кого есть какая-либо информация о гуртах справа налево\\\\\\\ в 1800 и 1801 годах? Иногда на сканах можно рассмоотреть как он там идет.Любой информации буду рад. Извольте откланяться!
