- Филипп II, убит в 12 лет - Геренний Этруск, убит в возрасте моложе 30 лет - Гостилиан, умер от чумы в возрасте моложе 21 года - Волузиан, убит в возрасте около 25 лет - узурпатор Ураний Антонин, годы жизни неизвестны, но точно до старости не дожил - посмертный денарий Валериана II, скончался или убит в 7 лет - Салонин, убит в 18 лет - братья узурпаторы Макриан младший и Квиет, годы жизни не известны, но вероятно не дожили до 30 лет - Тетрик II соправитель Галльской империи, предводитель молодежи, сдавшийся с отцом в плен Аврелиану и проживший до старости уже не в ранге цезаря
Нет, по Москве в 1941, когда была опасность сдачи города, ходил между жителями слух, что будут расстреляны все, у кого найдут коммунистическую литературу. А поскольку практически все советские издания снабжались достаточно идеологизированными предисловиями, простое население жгло все книги. На всякий случай.
Виктор, могу только высказать мнение дилетанта, основанное на общей логике. Ключевыми датами тут могут являться годы ВОВ. Насколько я знаю от своих старших родственников, во время фашистского наступления книги активно уничтожались нашими гражданими путем их сожжения. В Москве я знаю, что это было абсолютно точно. На захваченных фашистами территориях, уверен, было то же самое. На востоке населения жило меньше, а из простых граждан мало кто вез книги в эвакуацию частным образом. В итоге значительная часть тиражей ВСЕХ книг, изданных до 1941 года была уничтожена. Да и немцы к этому также руку приложили. В период 1941-45 гг понятно, что вся полиграфическая промышленность работала несколько в ином режиме и в иных целях. Поэтому книги военного периода также ВСЕ достаточно редки. Из этих двух тезисов я и могу вывести запрашиваемую Вами дату - 1946 :hi:
Монета не редкая. Вот один из последних проходов в относительно коллекционном сохране:
Разброс цен может быть огромен, кому какая монета понравится. В антике это очень субъективно. Столь же субъективно Вашу монету с отверстиями я бы оценил до 10$. В таком же сохране без отверстий - 20-25$. Повторюсь, все очень субъективно.
Здравстуйте, это не торговая ветка. Здесь можно обсудить и оценить монеты. Для продажи существуют торговые разделы со своими правилами. Ознакомьтесь пожалуйста с этими правилами и разместите объявление о продаже с соответсвующими условиями торгов в торговой ветке.
[B]Денис 23[/B], спасибо! Не нашел сам, но теперь благодаря Вам разобрался. В одной ссылке нумерация RIC неверная. Правильное определение - RIC V-II, 326: Монетка просто не самая частая :)
Кажется, попался неопубликованный тип антиохийской монетки Диоклетиана. Такого сочетания легенды и изображения найти ни в одном источнике не смог. Если спецы по Риму меня поправят и дадут ссылку, буду очень признателен.
Получена половина лота, Прошу модераторов рассудить
[QUOTE]Akrosas пишет: Интересно, а почтовики всегда на конечном пункте обязательно перевзвешивают письмо или бывает наобум массу пишут копируя предыдущий вес по трекеру?[/QUOTE] Почтовики часто пишут вес наобум. При наличии малейших сомнений прошу теперь при получении взвесить в моем присутствии.
[QUOTE]psydoc пишет: Если предьявлять претензии почте, то они сразу заявят о нарушении правил пересыла - в письмах и бандеролях, заказных и 1 класса, не должно быть ничего, кроме бумажного и приравненного к этому содержимого. Монеты никак не прокатывают....[/QUOTE] Почте уже предьявить претензии нельзя, отправление принято получателем. А при наличии повреждений я претензии предъявлял вне зависимости от содержимого, но не в отношении почты, а неизвестного лица, совершившего кражу.
Да, в данном случае ситуация неприятная. В юридических терминах - обоюдная вина и отправителя, и получателя, т.к. с почтарей уже ничего не получить. Учитывая все обстоятельства, я бы рекомендовал продавцу и покупателю по джентельменски разделить финансовые убытки. Понимаю, что у обоих в результате действий почты останется и моральный ущерб.
Получена половина лота, Прошу модераторов рассудить
[QUOTE]rjkz1968 пишет: В 99% случаев, когда в не вскрытом конверте подписанном отправителем, приходила именно монета, другая ли или не все монеты, как в данном случае, не надо искать кого-то на стороне, все вопросы к отправителю. Не воруют так на почте, не воруют. Знаю всего лишь один случай, когда вытащили только часть монет, но, он, всё же исключение из правил 99% да и то, там были следы вскрытия[/QUOTE]
Воруют, именно так и воруют сейчас на почте. Только у меня самого были 2 таких случая, когда пропадала именно часть отправлений. Потеря в весе также наводит на размышления о почте. Если предположить, что картон был подменен, дельта в весе вполне близка весу пропавшей монеты. Согласен, что очень подозрительно выглядит двойной скотч. Конверт явно вскрывался, и подозреваю, что не отправителем.
PS На почте берут именно только часть вложений, чтобы получатель не сразу заметил и на почту подумал в последнюю очередь, когда поздно уже что-то доказывать.
Получена половина лота, Прошу модераторов рассудить
1. Пригласите пожалуйста продавца в тему. 2. Совместно с продавцом определитесь с весом отправления при отправке и при получении Вами. 3. Выясните собственноручно ли продавец отправлял конверт. Не перепоручал ли кому-то? 4. Покажите фото конверта продавцу, убедитесь совместно, что это тот же конверт, надписанный той же рукой. 5. Закрыв персональные данные, выложите фото конверта в эту тему, чтобы обсудить, нет ли на нем скрытых повреждений. По возможности дайте и фото внутренней упаковки. Может быть что-то удастся выяснить в уже в процессе этих этапов.
Если это свинец, то это может быть висячая византийская пломба.
На будущее, создавайте свои темы, не размейщайте вопросы в чужих темах. Обрезайте поля фото. Указывайте диаметр и вес. Не дублируйте одни и те же темы в разных разделах.
Не знаю, не нашел такой надчекан. Судя по весу, скорее всего какая-то провинциальная медь риского периода. Может оказаться чем угодно. Вероятно результат "проклятия памяти" - Damnatio memoriae. Вопрос деклараций зависит от традиций местной таможни, в Москве обычно проблем с отправлениями от Ланца не возникает.
Скажу по секрету - правда. Но нужно все подтверждать документами, если попадете на большую пошлину. Но вообще-то Ланц стоимость отправлений не декларирует, если Вы о нем.
Пользователь обязан сообщить, если ему поставили множественные отзывы за одну и ту же сделку.
Это зависит от правильности датировки этих монет исследователями и привязки к монетному двору Библа. Если им верить, то к моменту чеканки этих монет Александр Великий уже почил, а Библ действительно находился территориально в пределах сотрапии хитрого и мудрого Птолемея Сотера, предпочевшего удалиться подальше от общей свары Диадохов, уже нарезавших круги вокруг недалекого Филиппа Арридея, да и друг-друга тоже :spite:
Добавлю еще несколько монеток в тему. - нечастый фоллис Римской чеканки с военными штандартами, RIC 350 - фоллис Никомедии, RIC 71 - фоллис Антиохии, RIC 167
С точки зрения нумизматики Максимин II известен еще и тем, что чеканил малые анонимные фоллисы (некоторые считают их тессерами) в честь гонения христиан. Эти монеты чеканились в првинциях, в которых влияние христиан было наиболее заметно. Вот пара Антиохийских анонимных монет Максимина из серии "гонения" (persecution issues): - McAlee 170d - McAlee 171h
Сиро-финикийские тетрадрахмы и их производные, дополнения к каталогам и просто монеты из собственных коллекций
Давно не попадалось чего-то любопытненького. И вот. И снова Гордиан III.
Одним из самых распространенных типов сирийских тетр Горди является один из ранних - Prieur 282 или McAlee 860. Сегодня их известно более 150 экземпляров, для сирийских тетр это вообще крайне много. Все эти монеты чеканены на крупных кружках от 26 до 30 мм (есть всего лишь два исключения - 25 и 33 мм), портрет ни на одной монете не разделяет надпись легенды. Выглядят стандартные 282-е так:
И вот попадается такое чудо "Большая голова" на кружке 23 мм, ни где не описанное. Конечно, не новый тип, но разновидность - несомненно:
Думаю, монета подлинная. Поле сильно чищено, потом искусственно запатинировано. Возможно с применением серной мази. Единственным естественным объяснением "механики" вижу следующий сценарий - лопата ударят почти перпендикулярно по гурту монеты, образуя краевой раскол, а потом соскальзывает по касательной на реверс, перерезая ноги Зевса... Если бы механика была на штемпеле, дефект был бы выпуклым.
Если Вы эксперт, то Вам не нужно мнение спрашивать на форуме. Вы должны быть уверены в своём. Если не эксперт, то перед тем как спорить, прислушайтесь к мнению экспертов и почитайте соответствующую литературу.
По этому предмету конкретно - это литьё, а не чеканка, и это БЕССПОРНО. Зачем Вы сопоставляете стиль фантазийного полуЗевса-полуПосейдона с портретом реального исторического персонажа - Александра Баласа? Как-то неуместное даже сопоставление. Баласу очень обидно должно быть. Чтобы почувствовать античный стиль, нужно "насмотреть" тысячи аутентичных монет, тогда придёт понимание. Поверьте, что те эксперты, которые Вам ответили, понимают откуда (от каких прообразов) растут ноги у изображений на этом предмете. Так вот - это "мультяшные" изображения.
[QUOTE]Yurii Ivashuk пишет: [QUOTE]Scipio пишет: современная фантазия[/QUOTE] а как можно наверняка удостовериться?))) может юникум такой)[/QUOTE] 1. Не чеканка 2. Не античный стиль 3. Не соответствие легенды изображению 4. Не существовавший весовой стандарт. Достаточно?
- здесь ему всего 14 лет
- а здесь уже 18
