На мой взгляд, адекватная. Может быть перфекционисты придерутся к некоторой (мне приятной) притертости, но здесь особо интересен реверс, посвященный военным походам Каракаллы.
И еще. Если Вы покупаете монету в коллекцию, а не на продажу, адекватная цена всегда та, которую Вы уже заплатили. Значит Вам монета понравилась, а цена оказалась приемлемой. На чужие мнения в таком случае можно не особо оглядываться  :)

https://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=281345

[QUOTE]Mamist пишет:
И это... я думал я допоздна с монетами сижу, но как вижу есть энтузиасты и более энтузиазные)))
Либо часовые пояса разные?![/QUOTE]
Это был импровизированный "подарок" ко Дню Вашего Рождения :)
Поздравления! :drinks:

:drinks:
По книге долго... Правда Вы меня пристыдили, и я решил сам себя перепроверить по каталогу. Но нет, в любом случае это Антиох III, правда существуют еще два более редких типа по SC других монетных дворов с идентичными изображениями. Но при отсутствии в поле видимых дифферентов отличить их невозможно.

[QUOTE]ЭД1 пишет:
3-Селевк IV-Филопатор 187-175гг.д.н.э.[/QUOTE]
Нет, там легенда AHTIOXOY

Да, первая:
https://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=15743
Вторая - серрат Деметрия I:
https://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=189642
По третьей могут быть варианты, но скорее всего Антиох Великий, Сарды:
https://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=248033#

С весом погорячились, наверное?
https://www.sixbid.com/browse.html?auction=3169&category=65017&lot=2654213

Тунис, обе - номинал 1 динар.

С пленным под копытами коня - RIC 108:
https://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=322225

[B]Mark_Flaviy[/B], ответ Вы найдете здесь:
http://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum29/topic218042/message2339241/#message2339241

Все верно.

III в до нэ, Дионис:
https://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=189041

Все верно, Prieur 673, не редкий.
С такой коррозией, думается, в пределах 4 т. р.

Уважаемые участники форума,
Подтверждаю, что данный вернисаж является благотворительным, средства от реализации картин будут использованы в медицинских целях.
Настоящая акция проводится с одобрения и при поддержке администрации Форума.
Наш коллега нуждается в нашей помощи.

Русская оккупация Кореи:

А по поводу подлинности... Сравнивайте:
https://en.numista.com/catalogue/pieces35117.html

Думаю, что это медяк Элагабала чеканки Томиса:
https://www.acsearch.info/search.html?id=3667269
Вечером еще в каталоге Варбанова проверю.

Про стоимость сложно что-либо сказать. Все зависит от того, где и как продавать. На внутреннем рынке РФ, думаю стоимость будет не слишком высока, на раскрученном зарубежном аукционе вполне может быть указанного в Вашей ссылке порядка, но это как повезет.
В каталоге Варбанова на этот тип ориентировочная цена указана 350 евро, но это все очень относительно, к тому же цены там докризисные.

Объясню еще раз. Этих тетр через мои руки прошло несколько сотен, насмотрелся.
Все сиро-финикийские тетры Деция чеканились только в Антиохии. Считается, что централизация м/д была проведена при Элагабале. Поэтому стиль у поздних сирийских тетр вполне определенный.
Я дал ссылку на конкретный прототип Вашего предмета, других прототипов быть не может.
Металл не соотвентствует металлу сирийских тетр.
Гурт не соответствует гуртам сирийских тетр.
Сожалею, но иллюзий быть не должно.

Так о том и речь, что не тетра это. Но медяка с тем же весом, размером, изображением и легендой как у тетры Вы не найдете. :search:

[QUOTE]ЭД1 пишет:
Подобный орёл есть на монетах многих городов Сирии и Финикии,Антиохией это быть не может.[/QUOTE]
Не вполне понял коммент. По легендам на монете - это закос под тетрадрахму Антиохии на Оронте.

Эд, сльно в очередной раз. Это действительно неописанный у Варбанова вариант типа Varbanov 148, который сам по себе достаточно редок. Отличия от описанного варианта - отсутствие Императора на носу галеры и однострочное написание экзерги. Но это несомненно Перинф.

Думаю, что это подделка. М.б. состаренная, м.б. старая, м.б. (хоть очень маловероятно) в ущерб обращению, но подделка.
Закос под Prieur 520:
https://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=63328
Что здесь не так? Все:
- состав металла
- гурт
- орел, особенно его лапы,
- написание легенды.
Это не продукция антиохийского резчика середины третьего века.

:good2:  Только сдается, что аверс-реверс местами перепутаны. У Септимия реверс с бигой другой маленько. Это Коммод с бигой, запряженной серпентами, Varbanov 112:
https://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=304913

Червонец достать, чтобы скопировать штемпель, не проблема. А эта монета оригинальная в музее турецком лежит. Найдите проход, с какой монеты копировали, тогда поговорим.

Знаем, работаем над этим вопросом.

А вот такой ушел вчера за 135€ + 15%

[QUOTE]rjkz1968 пишет:
По фото это современные изделия из соседней с Турцией страны, называемой Болгарией  [/QUOTE]
М.б., но не факт, т.к. аверс скопирован с вполне конкретного античного штемпеля.

Попробую разубедить, хотя сделаны предметы неплохо.
Думаю, что сделано копийными штемпелями (с их доводкой) очень редкого типа м/д Абидоса:


Abydos mint. Struck circa [URL=tel:297/6-282/1]297/6-282/1[/URL] BC. Diademed head of the deified Alexander right, with horn of Ammon / Athena Nikephoros seated left, left arm resting on shield, spear behind; monogram to inner right. Cf. Thompson 71-2 and 75; Müller -; Meydancikkale 2622 var. (griffin head below monogram; same obv. die); Armenak 791 var. (same; same obv. die).
Но чтобы что-то утверждать с гарантией, нужно смотреть металл поля и гурт в микроскоп.
Хотя, пожалуй нет, не нужно. На реверсе присутствуют косяки. Например - попробуйте соединить два конца копья прямой линией.

Price 2799 + c/m + коррозия:
https://www.cngcoins.com/Search.aspx?PAGE_NUM=&PAGE=1&TABS_TYPE=2&CONTAINER_TYPE_ID=1&IS_ADVANCED­=1&ITEM_DESC=AE+Price+2799&ITEM_IS_SOLD=1&SEARCH_IN_CONTAINE­R_TYPE_ID_1=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_3=1&SEARCH_IN_CONT­AINER_TYPE_ID_2=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_4=1

Небольшая поправка. Вторая монета не Филиппа II, а Филиппа I.
Это тип Prieur 371, вот такой:
https://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=291636
У Фила младшего нет типа с таким орлушей.

[QUOTE]baltican пишет:
Из статьи Ричарда Аштона,изображение на монете как раз соответствует Колоссу Родосскому.    [/QUOTE]
Монета отличная, провенанс шикарный. Поздравления!
А вот Аштон большой фантазер, видимо. Оригинальных изображений Колосса Родосского не сохранилось. Первое из известных изображений относится к 1556 году, т.е. спустя почти 10 веков, после вывоза обломков Колосса в неизвестном направлении. А вот оригинальные изображения Гелиоса в музеях Родоса имеются (правда с потерей солярной короны). Сравнивайте:

Посмотрел каталог Calico. По датированным монетам достоинством 8 реалов Филиппа II информация следующая.
Первая датированная монета, известная, как я понял, в единственном экземпляре, была чеканена на м/д Сарагосы в 1556 г., но она несет на себе атрибутику Арагона, а не Испании:

Следующими появляются сразу несколько типов, датированных 1586 г., чеканки Сеговии, один изкоторых показан был выше уважаемым DGCoins:

Далее следуют:
- Севилья 1589
- Валладолид 1590
- Гранада 1590
- Толедо 1590
- Мадрид 1591
Все более ранние типы 8-реаловых монет этих дворов не несут на себе даты. :hi:

Вот ссылка на проход монеты:
https://www.acsearch.info/search.html?term=+8+real+Toledo+1578&category=1-2&en=1&de=1&fr=1&it=1&es=1&ot=1&images=1&thesaurus=1&order=0­¤cy=usd&company=
Вероятно я не очень разобрался с переводом с испанского, более близко по смыслу:
"Монограмму М под знаком монетного двора связывают с именем ювелира Алехо де Монтоя, активно работавшим со старым монетным двором с 1578 года"
Т.е. датировка монеты 1578-1595 гг.

Толедо, б/д (1578):

Вечером в электронном каталоге посмотрю, но там плохого качества фото :(

[QUOTE]Тимофей пишет:
А как вообще российское общество воспринимает \ относится к нумизматам? Как вы думаете?[/QUOTE]
Поскольку я в принципе со скепсисом отношусь к обобщениям, я думаю, что и ответ на этот вопрос требует определенной дифференциации, соответствующей социальной дифференциации общества. Видится как-то так:
- 5% заинтересованно-сочувственно - "расскажи, мне интересно";
- 10% сочувственно - "имеют право, раз есть средства";
- 40% по-фигу - "да и хрен с ними";
- 30% умеренно негативно - "с жиру суки бесятся";
- 15% негативно - "отнять и нуждающимся раздать".
Процент может в реале и немного другой, но все-равно Гауссово распределение с пиком в "по-фигу".

Эти зарубки, т.н. тест-кат, делали в античности для проверки подлинности монет. Проверяли, что монета цельно серебряная, а не планированная подделка.

Александр, думаю, что и не эти даже. Просматривается бюст с солярным венцом и урна более крупная, чем на второй из показанных Вами монет. Вернусь из поездки, посмотрю повнимательнее :)

Вырезан венок Императора. На реверсе видимо были серьезные депозиты, поле опускалось слишком сильно, т.о. легенда по фото выглядит почти вырезанной.
Чуть-чуть опоздал, меня опередили коллеги :)

По второй монете нет уверенности, что это Тир.

Она. Но монета достаточно сильно подрезана.

[QUOTE]rjkz1968 пишет:
Мой Крисп[/QUOTE]
Ты и тут со своим атлетизмом! У Юпитера аж все квадратики на прессе прорисованы  :)   :good2:

Не она?

На мой взгляд, это рупия кого-то из Великих Моголов. Но каталогов сейчас нет под рукой, попробуйте сами в Краузе полистать :pardon:

Уважаемая Ольга, раз Вы так разрешили себя называть, по таким фото сказать ничего нельзя. Нужно разместить фото монет в хорошем фокусе и с обрезанными полями. Вот так:

Кроме того, крайне желательно указать вес монет и сделать фото гурта.
Постарайтесь встретиться с ANDRE лично, он очень хороший эксперт и может дать качественную консультацию, видя монеты вживую.

Уважаемая "Ольга", для начала я забанил Ваш предыдущий ник из аналогичной темы. На этом форуме не разрешено иметь клонов. Внимательно прочитайте правила форума, последующие нарушения будут наказываться штрафами.

Извините, не понял. "Это чей туфля?" (с) Ваш или это фото из нета, а у Вас есть "похожий халатик с перламутровыми пуговицами" (с)?

Это копия, вероятно Бекера:
http://www.forgerynetwork.com/asset.aspx?id=AHKBk/1/4OA=

Вот сайт, можно по императорам искать, правда тоже не все типы есть:
http://dirtyoldbooks.com/roman/Roman-Emperors.html
Да, вторая (в данном случае) буква - оффицина мондвора, RIC все оффицины при прочих равных относит к одному типу.

Всё же, кажется RIC 58:

57-ой вроде как с драпировкой.

Ошибка в имени, в титуле и перегравировка косяка: