:good2: Очень понравилась! С Александрийским маяком монеты, которых достаточно много, уходят по безумным ценам. А тут такое уникальное историко-архитектурное свидетельство, здорово!
Не редкий, RIC 23. Вот для референса стоимости "там": https://www.cngcoins.com/Search.aspx?PAGE_NUM=&PAGE=1&TABS_TYPE=2&CONTAINER_TYPE_ID=1&IS_ADVANCED=1&ITEM_DESC=Maximin+denar+Victoria+RIC+23+186&ITEM_IS_SOLD=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_1=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_3=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_2=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_4=1
Определение подлинности античных монет., Выставляем все, что подозрительно или есть вопросы.
Да нет же. На те же грабли наступаем. Это не Каракалла, а Элагабал, и не Лаодикея, а Антиохия, т.к. предположительно туда согнали всех резчиков при Элагабалушке. По подлинности - вероятнее всего подлинный, т.к. недорогой в таком качестве. Но для уверенности желательно было бы взглянуть на гурт.
Что-то тему не с самого простого и древнего начали. :) Обратимся к мифологии. С чего начиналось античное оружейное дело? Вспомним Геракла. Вот его изображение из Капитолийских музеев, II в до нэ - Геркулес с Бычьего форума: Палица. Особенно богаты на ее изображения были макодонцы: - Филипп III - Кассандр - Филипп V - Персей - протекторат Рима - Квестор Эсилл
1. Правители Киликии, Филопатор, конец I в до нэ. Есть очень похожая и более частая монетка Апамеи, но это Киликия. Вот она: https://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=159274 2. Более частая монетка. Селевкиды, Клеопатра Тея и Антиох VIII, 125-121 гг до нэ: https://www.cngcoins.com/Search.aspx?IS_ADVANCED=1&ITEM_IS_SOLD=1&ITEM_INVENTORY_NUMBER=&CONTAINER_NAME=&ITEM_LOT_NUMBER=&ITEM_DESC=AE+Antioch+owl&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_1=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_3=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_2=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_4=1&VIEW_TYPE=0
[QUOTE]B5555 пишет: Всем привет! Прошу научить меня грамоте и атрибутировать монетку.[/QUOTE] Так научить грамоте или атрибутировать? :) Это немного разные вещи. Чего Вы ждете - "рыбу" или "удочку"? Т.к. монету уже атрибутировали, попробую "учить грамоте": 1. Идете на сайт https://www.acsearch.info/search.html 2. Забиваете в поиск ключевые слова на английском 3. Используете в качестве ключевых слов то, что видите на предмете: Tripod - т.е. трипод, он же треножник, Incuse - инкуз Для уверенности добавляете материал предмета - AR 4. Запускаете поиск с ключевыми словами, и... Опля, получаете: https://www.acsearch.info/search.html?term=Tripod+incuse+AR&category=1-2&en=1&de=1&fr=1&it=1&es=1&ot=1&images=1&thesaurus=1&order=0¤cy=usd&company= 5. Вот и вся "наука" ;)
Монета, но далеко не античная. Я вижу дату - 1125 гХ, что соответствует 1714 году от Рождества Христова. Думаю, это персы или индусы. Перенес тему в соответствующий раздел, античники вряд ли точно определят. Желательно указать вес и диаметр.
Таблица для самостоятельного определения периода чеканки монет Китая, Китайские династии
Спасибо за уточнение! :hi: Конечно, Вы правы, и таблица более пригодна для атрибуции достаточно современных монет. Если получится заменить ее более полной и совершенной, будет очень хорошо. Пока же я бы временно ее оставил, т.к. большинству коллекционеров, не специализирующихся на китайской тематике, она может быть полезна в вопросах датировки наиболее часто встречающихся литых монет последних двух династий, т.е. начиная с середины 14 века.
Конкурс монет с портретами античных правителей, Сбор заявок на конкурс
Думаю, у нас выбор будет маленько поскромнее и попроще. :gogi: Но надеюсь всё же на интересный конкурс и разнообразный материал. Давайте начнем сбор заявок на две ветки. Если участников будет слишком мало, объединим их в одну ветку. А вот если заявок наоборот будет сильно больше 20, то такой конкурс в одной ветке физически проводить сложно, а делать выбор некомфортно, да и объективность теряется, когда нужно несколько раз пролистать экран, чтобы все монеты увидеть. Оптимальное количество монет в одной конкурсной ветке от 10 до 20, проверено на практике.
Таблица для самостоятельного определения периода чеканки монет Китая, Китайские династии
По аналогии с таблицей для самостоятельной датировки монет Японии, вероятно целесообразно привести схожую таблицу и для периодов правления династий Китая:
Серебрянные монеты Китая в слабах NGC., примеры из личных коллекций
Приношу извинения, немного перепутал. В современных наборах были 10 и 20 центовые монеты 1936-39 годов. У меня такой завалялся: Пардон за качество скана двадцатилетней давности :pardon:
Серебрянные монеты Китая в слабах NGC., примеры из личных коллекций
Владимир, Возможно этот год и не входил в наборы. Вечером уточню, брал давно, сейчас не помню точно :oops: Проходы есть, хоть и немного, и не в MS. Например: https://www.sixbid.com/browse.html?auction=1629&category=34089&lot=1465435
Серебрянные монеты Китая в слабах NGC., примеры из личных коллекций
[QUOTE]scowl пишет: YR31(1942) CHINA 10C Предмет интересен тем, что не смотря на низкий грейд (AU58) , в лучшем качестве загрейжено всего 7 (семь!) монет. [/QUOTE] Тут дело может быть в том, что в наши дни эти монеты продаются в Китае в MS наборах. Коллекционеры могут просто не хотеть разбивать набор ради слабов.
Парфия. Серебряная драхма, Прошу помощи в опознании и оценке монеты
Похоже, что Артабан III: https://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=157552 Но тема не вполне моя, мог ошибиться. Кстати, подделки недорогой Парфии тоже появились.
Коллеги, попалась такая AE монетка (21 мм, 3.3 г): Можно ли о ней сказать что-либо более конкретное, чем то, что это Омейядский халифат? Буду благодарен любым версиям. :hi:
Определение подлинности античных монет., Выставляем все, что подозрительно или есть вопросы.
Фото действительно ужасные. Но по единственному приличному фото аверса и тому, что мне угадывается на фото гурта, склоняюсь в пользу подлинности. Это тип Prieur 579, чеканки 250-51 годов. Вот такой: https://www.cngcoins.com/Search.aspx?PAGE_NUM=&PAGE=1&TABS_TYPE=2&CONTAINER_TYPE_ID=3&IS_ADVANCED=1&ITEM_DESC=Prieur+579&ITEM_IS_SOLD=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_1=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_3=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_2=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_4=1 Здесь же портрет больше похож на поздние переходные портреты Филиппа II, но к четвертой эмиссии Деция вроде как бы должны были отвыкнуть уже резчики. Однако штемпели с практически прямым носом в этом типе встречаются как ни странно: Итог - если на гурте под патиной есть небольшие продольные (но не поперечные) трещины, монета с высокой степенью вероятности подлинная.
Конкурс монет с портретами античных правителей, Сбор заявок на конкурс
[QUOTE]Денис 23 пишет: Может быть включим портреты и республиканских деятелей? Или лучше в отдельную ветку?[/QUOTE] Хорошая мысль. Давайте по республиканцам отдельную ветку сделаем, чтобы они здесь не затерялись.
[B]caracalla[/B], отличное дополнение! Шикарные монеты :good2:
Выставлю еще поздних какаликов из того, что еще не было представлено. У кого есть лучше, добавляйте пожалуйста, свои буду сносить в этом случае. - Феодора, Константинополь, RIC 36 - Феодосий II, Никомедия, RIC 465 - Иоанн, неопределенный м/д, RIC 1910 - Валентиниан III, Рим, RIC 2123 - Лев I, Константинополь, RIC 701-703 - Зенон, Тессалоники, RIC 958 - Зенон, Кизик или Никомедия, RIC 955-956
Определение подлинности античных монет., Выставляем все, что подозрительно или есть вопросы.
[QUOTE]sparrow407 пишет: Добрый вечер! Прошу помощи в определении подлинности, т.к. у самого возникли большие сомнения, а для определения знаний не хватает!)) [/QUOTE] Необычный монетос и вопросы конечно вызывает. Профиль у Деция совершенно не кошерный, нос от Этруска как бы достался. Но... я бы при всей своей фуфлофобии не сказал бы, что предмет без шансов. Поэтому: 1. Что за дрянь на монете? Можно ее просто помыть? 2. Диаметр и вес, хотя разброс бывает очень велик. Но все же. 3. Фото гурта крупно, желательно 360 град. 4. Фото аверса и реверса под небольшим углом отклонения объектива от вертикали, чтобы была видна фактура поля и высота рельефа. Тогда можно будет высказаться более определенно.
Ух, как интересно! Произведение, конечно, современное, но не вполне фантазийное. На тему драхмы, а не тетры. Уже второй раз показывают фуфельных Лисимахов, у которых аверс копируется с настоящей монеты, а реверс фантазийный. Рациональных объяснений не нахожу. В данном случае аверс скопирован со следующего типа: Еще одна интересная особенность. У подлинных монет этого типа есть несколько пар штемпелей. Так вот на всех штемпелях реверса допущена грамматическая ошибка в слове БАСИЛЕВС. На фуфельном штемпеле эта ошибка исправлена. Очень все это забавно. :pardon:
[B]Томич[/B], не принимайте близко к сердцу. Многие воспринимают только эстетическую составляющую. Из солидарности с Вами выставляю медного Маркиана, понимая, что тоже заминусуют:
Самая маленькая античная монета в мире ), Определение найденных в Европе монет )
Начнем с простого. Третья монета - варварское подражание очень распространенному типу поздних римских медяков (AE3) с легионерами. К определенному императору даже не стоит ее привязывать: https://www.acsearch.info/search.html?id=5357033 Пятая монета - варварская имитация гальского императора Тетрика. Вот такая: https://www.acsearch.info/search.html?id=55092 Седьмая - Константин Великий, чеканки Тревери, вот такой, только первой оффицины: https://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=22373
[B]aleksandr.kuschidi[/B], ответ Вы найдете в этой теме: http://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum29/topic220001/message2384706/#message2384706 Пишите на форуме, общайтесь, все подключится автоматически.
Античные монеты на аукционах, Всё то, что вызывает дополнительные вопросы
