1. В предмете всё не так. Вот для сравнения: https://www.m-dv.ru/catalog/id,3117/prohod.html 2. Даже если бы предмет был подлинным, про такое говорят - признаки подлинности утрачены. Но он не подлинный. 3. Вот не могу понять, чем вас зацепил этот предмет? Совсем недавно на Кюнкере была продана монета: https://www.m-dv.ru/catalog/p,244792/image.html Цена 230 Евро. Зачем вам этот "обмылок" на тему павловского рубля?
[QUOTE]Юра551 пишет: Не причём только если слойки настоящие, хотя если честно, с трудом представляю как можно воспроизвести такую слойку на реверсе на литье..., но о тепхнологиях фуфлоделов я мало что знаю. С другой стороны если предположить что это отчеканено и состарено и слойки воспроизвели, то кратеры не вяжутся тогда. Происхождение кратеров коррозией не объяснишь. И вообще с чеканкой любой, такие кратеры (правильной круглой формы) не вяжутся. Эти кратеры - это лопнувшие пузырьки воздуха. Как такое может быть на подлинной монете если заготовка многократно отжигалась - там воздух весь сгорел нафиг. Объяснишь?[/QUOTE]
Возможно воздействие высокой температуры? Не напрямую, а в непосредственной близости от огня, например.
А Вы медик? Точно можете поставить диагноз и не нанести вред пострадавшему? Скорее всего, нет, как, впрочем, большинство читающих эту тему. Так что, лучше не трогать, тем более если все произошло в городе.
[QUOTE]080271 пишет: [QUOTE]Lexx пишет: [QUOTE]xxFaFxx пишет: Подскажите пжл по данной монете есть к ней интерес но есть сомнения спс! http://newauction.ru/offer/denga_1788_km_sostojanie-i59582472783275.html [/QUOTE]Неравномерный износ реверса и аверса, похоже на шлифовку поля, подрезку... Вероятно перегравировка монетного двора с ЕМ на КМ... Оно Вам надо?[/QUOTE]На ЕМ корона размещена не по центру.............[/QUOTE]
Пардон, не посмотрел в мануал. Ну а в целом, что скажете по предмету?
[QUOTE]monet68 пишет: [QUOTE]klepa73 пишет: [QUOTE]monet68 пишет: Добрый день! приобретал монету на ньюауке , продавца сейчас заблокировали , сомнения были еще при получении , авторитетный нумизмат смотрел ее "вживую" , сказал, что подлинник или ну оооочень хорошая подделка, ваше мнение?: [/QUOTE]а целиком монету показать слабо? пока не нравится[/QUOTE] [/QUOTE]
Увы. Без вариантов. А нумизмат, вероятно, рублей в руках не держал.
[QUOTE]svot пишет: монету предлагает заслуживающий доверия человек[/QUOTE]
Часом не Эдуард Багдасарян? (eduard.bagdasarjan@rambler.ru) Уж очень литье у нее похожее и фальшивые слойки. Тот тоже "самолично с земли всё поднимает".
[QUOTE]Haric03 пишет: Признаюсь честно, в теме не разбираюсь, но данная ветка очень интригует. Доводы сторон интересные и убедительные.
Сложился психологический портрет: ТЁРКИН или искренне и наивно верит в свою правоту, или красиво блефует до конца, но убеждение стойкое, что рубль неправильный.[/QUOTE]
Бывает так, вложишься серьезно во что-то, а потом и сам в это что-то искренне веришь и никакие разумные доводы не премлешь...
[QUOTE]Valentinianus пишет: [QUOTE](A.P) пишет: [QUOTE]Если Бы пишет: В "Идеальной коллекции" есть получше у Олега Хельга[/QUOTE]Хоть бы ссылочку вставил, пожалей! Там ведь целую библию придется перелопатить, пока найдешь! [/QUOTE] Вот о ней речь (из темы "идеальная коллекция"):
Недавно приобрел полуполтинник 1750 г. Смущает несколько моментов, включая вес 5,63 г. вместо эталонных 6,46 г. Что за продольная полоса на гурте? Ростовское литье или Китай? Заранее спасибо!
С уважением, Алексей
Увы, промахнулся с темой ((. Ув. админы можете перенести?