Реклама. Рекламодатель ИП Багичев Р.Р. ИНН 504903094924.

Реклама. Рекламодатель: ИП Зольников Дмитрий Владимирович ИНН 772900240228.
   


Реклама. Рекламодатель: ООО «Инновационные интернет платформы» ИНН 7721330248.
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 35 След.
Помогите решить задачу.
 
Из первой бочки нужно взять 8 ведер, из второй 2. Для начала все эти дроби нужно привести к общему знаменателю, 2/3 - 16/240, 3/8-90/240, 3/5-144/240. Т.е нужно получить 144/240. Что бы получить необходимое число, делим первые две дроби на 10 (ведер) - 16/24 и 9/24 потом умножаем числители 16Х8 = 128, 9Х2 =18, потом складываем их 128+18 = 146, получаем искомое число 146/240, что приблизительно равно 3/5. С учетом того что это ведра и бочка небольшой неточностью можно пренебречь.
1/4 копейки 1885 г., Определение подлинности...
 
Не мешало бы гурт посмотреть, а так нормальная.
1 рубль 1841г. СПБ НГ, подлинность, оценка
 
Подлинность рубля не вызывает сомнений. Весовой контроль на монетном дворе для золотых и серебряных проводился выборочно. Видимо эта монета не попала на взвешивание и ушла в обращение.
Рубль 1842 СПБ АЧ
 
[QUOTE]vlad-mir пишет:
[QUOTE]dzini пишет:
2000-3000[/QUOTE]Спасибо! А то думал по лому ответят.[/QUOTE]
А реально то, не на много дороже лома. Начинающий коллекционер может и купит, за дешевизной гонясь.
Открытие памятника Николаю 1 "Конь". Рубль 1859 г.
 
Цитата
"kf400" пишет:
В отношении весов: - Делал сравнение Данного Рубля... у ювелира; Расхождение по весу 0,05 гр.. Весы ювелира показывали = 20.70 гр..., о чем не указал в описании...   С ув...
С весом все нормально. У монет данного типа был весовой допуск 0,18 гр.
1 рубль 1832 года, Подлинность
 
Не подлинный. Похож на сувенир китайский.
Открытие памятника Николаю 1 "Конь". Рубль 1859 г.
 
По фото нормальная монета. Чистить не стоит. Цену аукцион показать может или сами посмотрите проходы.
50 копеек 1900 ФЗ, Определение и оценка
 
Подлинная, полированный VF, до 1000р, на любителя.
Набор "Вхождение Крыма в состав РФ" (2шт): 10 рублей + жетон. Буклет. Ошибка 2014, оценка стоимости
 
[QUOTE]tourist пишет:
Ошибка на жетоне. Написано "присоединение", вместо "воссоединение" и перепутаны даты (на картонке) - написано 1873 в то время, как должно быть 1783.[/QUOTE]
Спасибо.
Набор "Вхождение Крыма в состав РФ" (2шт): 10 рублей + жетон. Буклет. Ошибка 2014, оценка стоимости
 
Подскажите, какая там ошибка. Интересно очень.
USA liberty quarter dollar 1967 перевёртыш, Оценка подлинности, состояния и стоимости монеты
 
Разве в аутентичности могут сомнения появится, да еще с соосностью 180 градусов.:)
Ложка из монеты 18 век
 
[QUOTE]Kyvalda пишет:
она явно не русская[/QUOTE]
Китайская, так же как и посеребренные кругляшки, которыми все захламили.
5 копеек 1834г. ЕМ ФХ, подлинность и оценка стоимости
 
[QUOTE]неш пишет:
Анализ, заключается в сличении имеющихся монет вживую [/QUOTE]
Вот только для этого их и стоит покупать, недорого конечно. Для того чтоб найти отличаи от подлинных, глаз натренировать так сказать. Сам порой подолгу изучаю фуфло, выявить какие то особенности изготовления, помогает потом другое фуфло отличить в живую.
Полтина 1813 года, Помогите с оценкой
 
Стрелкой показал на звенья, 5 звеньев в каждой ветви, одна дубовая, другая лавровая.
рубль коронация николая, оценка
 
[QUOTE]василий908 пишет:
так лучше ?[/QUOTE]
Лучше. ИМХО стоимость видится около 25-30 т.р.
Изменено: MDV - 19.11.2016 17:42:47
рубль коронация николая, оценка
 
К экстрасенсам с такими фото обратитесь.:)
Изменено: MDV - 19.11.2016 15:53:22
Облачная копейка без года, Прошу оценить
 
Это Екатеринбургский гурт. Расстояние между букв большое, надпись "Московского манетного двора" не поместится. В одной теме писал это уже. Вот фрагмент гурта ММД, расстояние между букв меньше.
доллар 1804 британии, просьба услышать мнение о подлинности и примерную оценку.
 
Сувенир, посеребренный. Цена рублей 100.
Ахтунги на ebay
 
Бывало СМ с СПМ путал, но ЕМ, даже перерезанный ни с чем не спутаешь.
20 копеек 1760 пробные, версии
 
Примеров привести конечно же не могу. Были бы примеры, вопрос не стоял бы открытым, тогда. Высказал в качестве версии, другого объяснения этому найти не смог. Самому интересно послушать, точнее почитать другие версии.
20 копеек 1760 пробные, версии
 
Может их и выпустили в обращение, небольшую партию. А те что известны, удалось потом выловить из обращения, остальные были безвозвратно утрачены.
5 копеек 1834г. ЕМ ФХ, подлинность и оценка стоимости
 
Подозрительная, при очень высоком рельефе Георгия, корона имеет более низкий рельеф. Хотя на просмотренных фото других монет, корона более выпуклая при менее высоком рельефе Георгия. ИМХО.
1 Копейка 1811 КМ ПБ., Оценка стоимости.
 
Посмотрите здесь, может чего нового найдете, заодно и приценитесь.
Коррозия и механика на медной монете - что вы понимаете под этими словами?, Наглядно на примерах
 
Мишутка, Вы не правильно истолковали то, что я сформулировал. Я писал[QUOTE] но только не в ходе ее хождения [/QUOTE], а Вы написали[QUOTE]только в результате хождения монеты [/QUOTE], упустили слово [B]НЕ[/B], в результате смысл изменился на противоположный. Читайте внимательнее. Под словом хождение я понимаю трение монеты с другими монетам или о прилавок при расплате. Представленная Вами монета является браком и к хождению не имеет ни какого отношения.
Коррозия и механика на медной монете - что вы понимаете под этими словами?, Наглядно на примерах
 
Под коррозией я понимаю разрушение металла путем окисления в результате воздействия окружающей среды. По механикой -  механические повреждения монеты полученные в результате ударов и прочего механического воздействия, но только не в ходе ее хождения (потертости и микроцарапины).
Вопрос знатокам.
 
Если серебро, почему клейм нет? Для накладок, должны быть элементы крепежа, возможно деталь одежды. Но более склоняюсь к современности изделий. Вот примеры накладок:
http://newauction.ru/offer/ikona_nakladka_na_knigu_sv_ioann_ser_84_pr_1853_g-i5540007026.html
http://newauction.ru/offer/ikona_nakladka_na_knigu_sv_mark-i5540007351.html
http://newauction.ru/offer/ikona_nakladka_na_knigu_sv_luka_ser_84_pr_1853_g-i5540007146.html
Сахарница 84 пр.
 
Предмет подлинный, в неплохой сохранности. Вензель конечно немного убавит цену, но тем не менее видится 100 р. за грамм.
Денга 1759, Атрибуция, оценка.
 
[QUOTE]Arkiton пишет:
Мое мнение, что Московский двор, т.к. присутствует передатировка 1759/7[/QUOTE]
Спасибо за атрибуцию.
[QUOTE]aztec пишет:
Приятная монета. Продажа планируется?[/QUOTE]
Продажи не планируется.
15 копеек 1860, Узкий хвост или нет
 
Монета ремонтирована, на 12 часов запайка. Стоит не много, рублей 100.
Денга 1759, Атрибуция, оценка.
 
Доброго времени!
Подскажите пожалуйста по монетному двору, ну и оцените.
2 копейки 1757 верхняя бандероль, гурт сетка., Оценка
 
Доброго времени!
Оцените пожалуйста монетку в таком вот состоянии. Если не ошибаюсь, Московского монетного двора.
Рубль 1882 г, определение оценка
 
Подлинный.
5 копеек 1924 года, определение разновидности
 
Качественное фуфло, так сразу не отличишь. Очень похожая есть в базе фуфла на ЦФН. Выделенные места одинаковые, но некоторые отличаются. Подобное на пол копейках 1928 года видел, есть точно такие забоины и дефекты чекана, а есть и другие, но тем не менее фуфло.
Изменено: MDV - 27.10.2016 08:44:55
Оцените пожалуйста полтина 1853 года
 
Наверное зеленку убрать бы сначала, аккуратно. Какая разновидность непонятно, вдруг пореже которая, тогда и цена побольше.
Рубль 1796 год, Екатерина II. СПБ, Прошу подсказать по состоянию и приблизительной стоимости.
 
[QUOTE]Nikia пишет:
то есть полная ерунда?[/QUOTE]
Полнейшая.
Полушка 1797 ем, Оценка
 
[QUOTE]Kipi пишет:
[QUOTE]ezzz пишет:
700 рублей за обе, забрал бы.[/QUOTE]
Интересно, а где тут вторая монета?)[/QUOTE]
За обе стороны наверное, 350 за аверс, 350 за реверс + бонус ввиде гурта.:)
Изменено: MDV - 22.10.2016 12:20:15
4 копейки 1762, Подлинность и оценка...
 
Фуфло это.
Ахтунги на ebay
 
На коронационном рубле Николая II гурт точно такой, как и на рубле 1922 года, представленного выше и оба поддельные.
Прошу дать стоимость монеты. 2 копейки 1757 год, надпись снизу, гурт москва, Оценка
 
Это не Москва, а ЕКБ. Расстояние между буквами большое, надпись "Московского манетного двора" не поместится, ИМХО. Вот фрагмент такой надписи.

С ЕКБ тоже не частая, но в таком состоянии ни чего не стоит.
Изменено: MDV - 19.10.2016 16:06:17
10 копеек 1834 год. ЕМ-ФХ Определение подлинности.
 
[QUOTE]A. Esenin пишет:
[QUOTE]АААААА пишет:
Неужели фуфло пытаются продать ? Я в меди не разбираюсь. Как определить ?[/QUOTE]
[QUOTE]MDV пишет:
[/QUOTE]Интересно, по каким признакам определили, что подделка. Если не затруднит, поделитесь.

Фот фото с соседнего ресурса. Обратите Внимание - аверс разный, а реверс один и тот же, что и на монете ТС

  [/QUOTE]
Спасибо.
Страницы: Пред. 1 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 35 След.

© 2005-2024. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055.



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●