Из первой бочки нужно взять 8 ведер, из второй 2. Для начала все эти дроби нужно привести к общему знаменателю, 2/3 - 16/240, 3/8-90/240, 3/5-144/240. Т.е нужно получить 144/240. Что бы получить необходимое число, делим первые две дроби на 10 (ведер) - 16/24 и 9/24 потом умножаем числители 16Х8 = 128, 9Х2 =18, потом складываем их 128+18 = 146, получаем искомое число 146/240, что приблизительно равно 3/5. С учетом того что это ведра и бочка небольшой неточностью можно пренебречь.
Подлинность рубля не вызывает сомнений. Весовой контроль на монетном дворе для золотых и серебряных проводился выборочно. Видимо эта монета не попала на взвешивание и ушла в обращение.
[QUOTE]vlad-mir пишет: [QUOTE]dzini пишет: 2000-3000[/QUOTE]Спасибо! А то думал по лому ответят.[/QUOTE] А реально то, не на много дороже лома. Начинающий коллекционер может и купит, за дешевизной гонясь.
"kf400" пишет: В отношении весов: - Делал сравнение Данного Рубля... у ювелира; Расхождение по весу 0,05 гр.. Весы ювелира показывали = 20.70 гр..., о чем не указал в описании... С ув...
С весом все нормально. У монет данного типа был весовой допуск 0,18 гр.
[QUOTE]tourist пишет: Ошибка на жетоне. Написано "присоединение", вместо "воссоединение" и перепутаны даты (на картонке) - написано 1873 в то время, как должно быть 1783.[/QUOTE] Спасибо.
[QUOTE]неш пишет: Анализ, заключается в сличении имеющихся монет вживую [/QUOTE] Вот только для этого их и стоит покупать, недорого конечно. Для того чтоб найти отличаи от подлинных, глаз натренировать так сказать. Сам порой подолгу изучаю фуфло, выявить какие то особенности изготовления, помогает потом другое фуфло отличить в живую.
Это Екатеринбургский гурт. Расстояние между букв большое, надпись "Московского манетного двора" не поместится. В одной теме писал это уже. Вот фрагмент гурта ММД, расстояние между букв меньше.
Примеров привести конечно же не могу. Были бы примеры, вопрос не стоял бы открытым, тогда. Высказал в качестве версии, другого объяснения этому найти не смог. Самому интересно послушать, точнее почитать другие версии.
Подозрительная, при очень высоком рельефе Георгия, корона имеет более низкий рельеф. Хотя на просмотренных фото других монет, корона более выпуклая при менее высоком рельефе Георгия. ИМХО.
Мишутка, Вы не правильно истолковали то, что я сформулировал. Я писал[QUOTE] но только не в ходе ее хождения [/QUOTE], а Вы написали[QUOTE]только в результате хождения монеты [/QUOTE], упустили слово [B]НЕ[/B], в результате смысл изменился на противоположный. Читайте внимательнее. Под словом хождение я понимаю трение монеты с другими монетам или о прилавок при расплате. Представленная Вами монета является браком и к хождению не имеет ни какого отношения.
Под коррозией я понимаю разрушение металла путем окисления в результате воздействия окружающей среды. По механикой - механические повреждения монеты полученные в результате ударов и прочего механического воздействия, но только не в ходе ее хождения (потертости и микроцарапины).
[QUOTE]Arkiton пишет: Мое мнение, что Московский двор, т.к. присутствует передатировка 1759/7[/QUOTE] Спасибо за атрибуцию. [QUOTE]aztec пишет: Приятная монета. Продажа планируется?[/QUOTE] Продажи не планируется.
Качественное фуфло, так сразу не отличишь. Очень похожая есть в базе фуфла на ЦФН. Выделенные места одинаковые, но некоторые отличаются. Подобное на пол копейках 1928 года видел, есть точно такие забоины и дефекты чекана, а есть и другие, но тем не менее фуфло.
[QUOTE]Kipi пишет: [QUOTE]ezzz пишет: 700 рублей за обе, забрал бы.[/QUOTE] Интересно, а где тут вторая монета?)[/QUOTE] За обе стороны наверное, 350 за аверс, 350 за реверс + бонус ввиде гурта.:)
[QUOTE]A. Esenin пишет: [QUOTE]АААААА пишет: Неужели фуфло пытаются продать ? Я в меди не разбираюсь. Как определить ?[/QUOTE] [QUOTE]MDV пишет: [/QUOTE]Интересно, по каким признакам определили, что подделка. Если не затруднит, поделитесь.
Фот фото с соседнего ресурса. Обратите Внимание - аверс разный, а реверс один и тот же, что и на монете ТС