[quote="GREGORY_R"]Если Вам уже понятно ,что это народное творчество :D ,то к чему вопрос о новоделах ? Ведь они творчество монетного двора ...[/quote]
Здесь важнее слово "творчество". Ведь и монетные дворы выдумывали ранее не существующие "новоделы", часто по гибридному принципу. Вот и интересно, было ли нечто подобное среди новоделов класса люкс.
Предлагают купить пятак. Общение виртуальное. Из распросов выяснилось, что реверс с соболями и копьями - как у Елизаветы в 1757. На аверсе портрет, года нет. Понятно, что народное творчество. Вопрос только, современное или 19 века. Был ли подобный вид среди приличных новоделов? И были среди них новоделы "нормального" пятака - с вензелем Елизаветы и гербом Царства Сибирского?
Господа, я от жизни отстал в свой 21 год или аукционщики имперские в 10 раз загибают? Неподалёку от кубка в списке лотов красуется рубль Петра III, CПб - НК, за 15-20 тысяч долларов!
Не сказал. Одно дело бегло рассмотреть и сфотать, другое - придти с деньгами. Уверен, прямо спросить - он подтвердит, что это напайка. Допустим, он подтвердил наличие напайки и монета подлинная (не вызывает протеста здесь, плюс репутация продавца в моём городе Алма-Ата). Покупать или нет за требуемые 1500$
[quote="cleaner"][quote="Painkiller"]Подвеска - вещь второстепенная. Интересуюсь, в первую очередь, подлинностью монеты и её ценой...[/quote] Лучше крупно отсканируйте, если есть возможность... Монета не вызывает внутреннего протеста, но интересующие детали на фотках расплывчаты.[/quote]
Не знаю, куда уж крупнее... Аверс и реверс в полтора монитора каждый. Заметьте, здесь ограничение на объём фоток до 127 кб.
Подвеска - подвеской, в глаза особенно не бросается. В целом, сохран достойный. Куда больше интересует вопрос, подлинник перед нами или фальшак. Допускаю мысль, что фальшаки умышленно делаются а`ля дукач - якобы, монета с историей.
Доброго времени суток! Компетентный, на мой взгляд, человек предлагает за 1500$ полтинничег, соизвольте полюбоваться. 3,4 см, есть микроцарапины. Если же фуфел – почему так считаете?