Нет основания не доверять вам, что монета из земли , но патина на монете выглядит не оригинальной из под которой просвечивается белый металл. Потом следы износа не кажутся равномерными . Покажите лучше монету грейдерам . Это будет стоить не дорого , а если монета подлинная , то Грейд будет не плохим.
[QUOTE]Магнат пишет: [QUOTE]Dovnar пишет: [QUOTE]wwww1111 пишет: [QUOTE]Dovnar пишет:Вы думаете подрезаны?[/QUOTE]"Подрезаны" это не то слово.[/QUOTE]Полностью с вами согласен. По фото под наклоном это становится очевидным.[/QUOTE]Всем спасибо. Буду теперь писать продавцу и предъявлять претензии. Скажите, в таком состоянии сколько может стоить монета?[/QUOTE] Это считается повреждением монеты .но все же думаю, что до 350$. Но это повреждение надо обязательно показать при продаже . Не понятно зачем это нужно было делать . Детали монеты и так vf. Напрасно испортили рубль просто .
[QUOTE]wwww1111 пишет: [QUOTE]Dovnar пишет:Вы думаете подрезаны?[/QUOTE] "Подрезаны" это не то слово.[/QUOTE] Полностью с вами согласен. По фото под наклоном это становится очевидным.
С усами точно какая -то хрень. Да и бровь подрезана . Вы совершенно правы. Я смог это разглядеть только по фото номер 6. Извините , уважаемый , но гравировка присутствует на усах и брови . Поэтому конечно не 500 и не 450. Каюсь . Поленился просмотреть все фото . Хотелось просто сократить ваши ожидания с оценкой .
[QUOTE]wwww1111 пишет: [QUOTE]Dovnar пишет:Приятная монета .[/QUOTE] А вам не кажется, что с бровью и усами хрень какая-то?[/QUOTE Вы думаете подрезаны?
[QUOTE]dirkhem пишет: [QUOTE]Dovnar пишет: Vf/xf. Приятная монета .500 долларов думаю стоит точно.[/QUOTE]Вы то сами купите её за 500 долларов?[/QUOTE] У меня есть . Спасибо. Не претендую на супер адекватную оценку, но если бы мне была нужна , то за 450 бы взял. Во всяком случае покупателя бы за 450 нашёл бы. Выскажете ваше мнение . Потому что человеку явно это надо знать . И ждёт он оценки давно .
[QUOTE]Serg-antik пишет: Это мне искренне вас жаль ! Займитесь лучше чем-нибудь другим - похоже , что нумизматика не для вас ![/QUOTE] Я повторюсь я вас знать не знаю . Я вижу предмет , а не занимаюсь передёргиванием чей то личности в отличии от вас. Просто не обращайтесь ко мне , а выражайте своё мнение о предмете если считаете что я не прав . А меня трогать Не надо , я вашего имени дабе не знаю , представьтесь для начала, прежде чем давать мне советы и комментировать мой гонор.
Вы меня не трогайте . Я вас знать не знаю , а смортите на монету лучше . Это фуфляк чистой воды. Эта монета копаная ? Не смешите меня? Это современное[QUOTE]Serg-antik пишет: [QUOTE]Dovnar пишет: Монета выглядит свежачок. Буквы чем то намазаны. На монете нет следов естественной патины вообще. Зачем буквы легенды чем то мазать темным ? Я думаю спектральный анализ все прояснит . Я подозреваю что эта монета не покроется патиной никогда вообще если за 300 лет не покрылась.[/QUOTE]Похоже , что не монета выглядит свежачЁк , а кто-то другой выглядит как свежачёк в нумизматике ! Зато с гонором . Такую чушь городит - аж жуть ! [/QUOTE] Я вас знать не знаю . Если вы не видите фуфла в этой монете, то мне вас искренне жаль .
Моё мнение монета не подлинная , к сожалению. Я бы прошёл мимо . Если вы думаете что монета хорошая и знаете Ее провенанс , то стоит закатать в слаб . Детали очень хорошие. Но у меня она вызывает отторжение. Я не раз нарывался на очень хорошие подделки Анны , которые по фото не мог понять пока не брал в руки.
[QUOTE]kuban46 пишет: Нужны фото получше. По мне так нормальный, раненый рублик.[/QUOTE] Фото не плохо поднимаются . Присмотритесь к легенде хорошо . К окантовке. Очень сомнительная монета . Без проверки очень опасный предмет. Очевидно , что монета не была в земле не одного дня. Откуда удары от лопаты ? Вот это подчернение на буквах такое встречается только на новых подделках и довольно часто . В любом случае я бы посоветовал отнести эту монету в ннр и слелать спектральный анализ. Думаю это будет стоить не дорого.
Монета выглядит свежачок. Буквы чем то намазаны. На монете нет следов естественной патины вообще. Зачем буквы легенды чем то мазать темным ? Я думаю спектральный анализ все прояснит . Я подозреваю что эта монета не покроется патиной никогда вообще если за 300 лет не покрылась.
[QUOTE]Dovnar пишет: Я прошу прощения , но я не вижу в этой монете пробного рубля . Может я и ошибаюсь . Но если вы утверждаете что это пробный , то сертификат конечно этой монете не повредит.[/QUOTE] Я не видел вашего поста . Я к сожалению в данную минуту не располагаю каталогами под рукой , но сертификат считаю необходимым в этом случае . А знак вопроса я просто не увидел. Спасибо вам за чёткое определение . Хотелось бы ещё подтверждение подлинности как минимум . Ps буквы в легенде резкие и не достаточно глубокие . Острая окантовка . Отсутствие штемпельного блеска в буквах легенды и между ними .И мне монета не нравится на предмет подлинности вообще при Ее прекрасных характеристиках .
Я прошу прощения , но я не вижу в этой монете пробного рубля . Может я и ошибаюсь . Но если вы утверждаете что это пробный , то сертификат конечно этой монете не повредит.
Обрезка старая. 80-х возможно . В наше время не стали бы этого делать . Работа дороже монеты выйдет. Монета скорей всего была в ободке в составе украшения. Видимо при извлечении сильно повредили края монеты и там же отреставрировали на месте как могли .
Хороший рубль vf/xf. Цена будет зависить от фото портрета , которые надо переделать обязательно. Нужно хорошо видеть локоны волос . На сколько они притерты. По этим фото я вижу 350 уе. Лучше сделать другие фото для оценки.
Вот то что у монеты заделанная дыра. Это плохо , а гурт хороший. 0 какой нарисовали интересный . И брак чекана ещё и царапина . В целом монета замученная.
Коллеги , прошу вас высказать своё мнение о гурте рубля 1801 года. Были ли подвес ? Если нет , то как часто бывает такое явление на гуртах павловских рублей? Подозрительное место находится на 2 часа . Спасибо заранее .