Интерес конечно будет. Все зависит от хотелки. Но вот исход аукциона с такими особенностями монеты сложно предположить. Сохран по этим фото отличный. Для этого типа не частый. Но вот непрочекан двусторонний конечно сильно портит картину .... Но и в плохом нужно искать хорошее - он не тронул лицо императора . А в портретных вариантах самое главное - портрет. Какой вес, толщина везде одинакова ? Непрочекан мог быть следствием дефекта заготовки. С коррозией как обстоят дела? По этим фото не видно .
Верю каждому слову ). Господа форумчане! Предложите срочно Sapfire подлинного Петра ||| в соответствующем сохране. Чувствует мое сердце , что при таком подходе , будем уже скоро иметь обманутую Sapfiru! А допустить случится ТАКОЕ с нашим форумчанином, в особенности Девушкой, мы права не имеем ;)
1 рубль 1762г., Помогите определить подлинность и примерную цену.
Автор темы очень странно себя ведет. Сам спрашивает, сам отвечает. Фото нормальные не дает, хочет чтобы здесь люди глаза сломали. Может и подлинный Петр, но повидавший и сильно реставрированный. Кто по таким фото , что скажет...
1 Рубль 1847 СПБ ПА, Помощь в определении подлинности
На реверсе , на 12 часов коррозия? Если есть финансовая возможность , то возьмите в более сильном сохране. И вмятина на аверсе неприятная. К юбилейкам особый спрос.
1 Рубль 1758 cпб нк, оцените подлинность и стоимость экземпляра
Считаю эту работу Иванова самой удачной в корпусе монет Российской Империи. Ведь удалось ему перенять эту европейскую легкость Скотта... Не только повторить, но и превзойти ! Подлинность присутствует .
В данном случае, портрет - самая высокая точка монеты. На самом портрете много мелких деталей рисунка с низким рельефом. По этому в данном случае , естественный износ в виде принтертостей затрагивает в большей степени именно портретную часть монеты. В свою очередь более грубый рельеф легенды подвержен износу меньше. Каждой группе монет характерны индивидуальные особенности естественного износа ( плечи, державы, короны, брови и т.д.) . Эти знания дают опытному нумизмату возможность лишь окинув взглядом монету довольно точно определить ее состояние ( хотя естественный износ это только часть общей картины) и что очень важно - оценив соответствие износа и др факторов сделать предварительный вывод о подлинности предмета. Это в двух словах. ;)
Обращаюсь к модераторам. Прошу ВАС посмотреть кто нашлепал мне минусов десяток за 3 часа , за мои абсолютно адекватные посты! И забанить их как полных профанов в нумизматике и провокаторов, засерающих форум и головы начищающим нумизматам ;);)
[QUOTE]minibox44 пишет: 4965577, спокойнее... Антоныч у мен есть, причем с узорчатым гуртом. Что касается "бугорков" и "износа" - это полет Вашей фантазии. Мой аргумент - несответствие шрифтов и рисунков на монете ТС ни одному из известных оригиналов. Расхождение небольшое но оно прямо говорит о поддельности монеты. И пока никто из участников данной ветки ничего этим аргументов противопоставить не смог. И это совершенно нормально, так как сказать на это ровным счетом нечего в пользу подлинности. Это раз. А вот два - это то, что если Вы продолжите обсуждение монеты переводить на обсуждение личностей (см. "больше читайте меньше пишите", "бредите" и пр.) то это закончится для Вас плачевно на данном форуме (из практики наблюдения за подобными развитиями событий). [/QUOTE] Еще и с УЗОРЧАТЫМ! гуртом ...
Надеюсь, что автор темы меня услышит и добавит фото. Иначе его , по всей видимости , абсолютно нормальный рупь , фантазеры от нумизматики совсем заплюют. Повторюсь, по этим фото явных признаков не подлинности нет. И зачем их выдумывать? Нужны фото при дневном свете в фокусе, передающие реальный цвет металла и фактуру монеты. Спасибо.
[QUOTE]minibox44 пишет: 100% фуфло. Литье. У меня никаких сомнений не осталось. См. легенду - буквы не настоящие - другой шрифт, а также не менее очевидный признак - см.на точки в легенде и мон.дворе. Таких точек на оригинальных монетах не бывает. Аккуратная творческая работа. Приятно смотреть как прогрессирует качество "заготовки" у фуфлоделов. [/QUOTE] Где признаки литья? Бугорки по полю - особенности монет того периода. Почитайте литературу и вы поймете от чего они образуются. Покрутите в руках несколько сотен подлинных монет того периода и вы сразу же перестанете считать их признаками литья ;) А потом - пишите, пишите, пишите ....;)
Что вы здесь бред пишите. Вы вообще хоть одного Антона в руках держали? Или вы картинки собираете !? Что и с чем вы сравниваете? Вы знаете что такое износ монеты ? Как в процессе износа естественного и неестественного может меняться внешний вид и следовательно восприятие? А о том, что существует огромный корпус монет имеющих отличия, которые нигде не описаны? Вы здесь минусы лепите... Я не раз читал ваши посты и сейчас уже не сдержался. А топикстартера попрошу испрашиваемые фото .
Здесь только визуальный осмотр в руках. Вариантов может быть несколько, в том числе и фуфел. Но советую через ГИМ. Это, в вашем случае, многое может прояснить. Я рекомендую ГИМ. И бумажку потом нам здесь покажите. Скажу вам за это спасибо. Потом и обсудим. Все остальное - флуд.
[QUOTE]Ал-др пишет: [QUOTE]4965577 пишет: Признаков неподлинности по фото нет. Нормальный pублевик. Не слушайте чушь делитантов.[/QUOTE] О признаках неподлинности никто не упоминал. Нормальный - понятие растяжимое. Здесь упоминалось об отличиях от всех остальных. А вот где чушь и где дилетанты - требует пояснений. Если считаете себя не делитантом, покажите аналогичный аверс или дайте ссылку на что-либо. Особо сложного в этом ничего нет.[/QUOTE] :) :) :)
[quote="Если Бы"]А какая уже разница? Цена даже современной нам подделки приближается к цене оригинала в этом состоянии.+-[/quote] Разница большая. Похоже нормальная монета. Дайте слойку более детально и аверс желательно.
[quote="andrye"]Подскажите пожалуйста, кто знает, как убрать эти чёрные пятнышки с монеты? И стёркой пробовал, и содой, и лим. кислотой, и зубной пастой. не знаю, что делать. Механическим способом чистить не решаюсь.[/quote]
Вы уже всё сделали. Монета блестит как у кота ... Многое, что Вы написали выше и есть мех способ. Теперь пойдите купите такую же без изъянов и не морочьте себе голову.
[quote="AO"]Несогласен!!! для заделки слишком много изящества, да и места там мало, что-бы не отследить халву. Думаю Вас смущает забоина! Говорю профессионально, ко мне весь город и регион идет за такой работой, но я бы так точно не смог-бы, хотя и занимаюсь этим более 20 лет.[/quote] Соглашусь с Вами в той части, что заделано изящно. Но там БЫЛА ДЫРКА. И забоина здесь ни причем. А вот дата уже сделана хуже.
[quote="AO"][quote="4965577"]Рубль подлинный. Но! Реверс на 11 часов подвергался реставрации (видно, что дата вырезана заново). Поле аверса с работой(зализан). На 12 часов заделано отверстие.[/quote]
Собственно я заклепки не вижу - просветите пожалуйста!!! Дайте скан с проблемным местом! Думаю ВСЕМ полезно будет. С уважением![/quote]
Рубль подлинный. Но! Реверс на 11 часов подвергался реставрации (видно, что дата вырезана заново). Поле аверса с работой(зализан). На 12 часов заделано отверстие.
[quote="Тимофей"]Присеодинюсь. Вообще байки и истории - вещь интересная, неотъемлемая часть любого хобби. Так что продолжайте рассказ )[/quote] Ну тогда и свою расскажу... Произошла она именно со мной, лет восемь назад. Звонит мне как-то мой знакомый, у него на тот момент было несколько ломбардов по городу и говорит, что вот стоит сейчас у него перед сотрудником парень, и РУБЛЬ ЦАРСКИЙ 1747 года предлагает. Мол профиль не их, если хочешь забери себе, знал, что я монеты собираю. А я в этот момент с товарищем пообедать собрался, уже и заказ сделал. Да и ехать далековато. Без особого энтузиазма, думая что очередное фуфло втюхивают, я созвонился с этим сотрудником. В беседе выяснилось, что монета как новая, а продавец с ценой определиться не может. Подозрения усиливались. Я сказал, что гляну монетку, но буду не скоро. Если продавец подождёт - хорошо, а нет, так - нет. Пообедав, минут через 40, я поехал в адрес. Ехал ещё минут 30. Подхожу и вижу промокшего одетого в рабочую робу парня. Обратил внимание, что руки его были в неотмытой ржавчине. Беру монету, Лиза в превосходном состоянии, лишь вымазана в мельчайшую, разведённую водой ржавчину. Подлинность сомнений не вызывала. Я посмотрел на парня и спросил о цене, СОШЛИСЬ НА 30$ !! Парень объяснил, что нашёл монетку при разборе дома. На вопрос была ли она одна, он сказал - НЕТ, их много в жестяной коробке. А сколько точно - НЕ СЧИТАЛ..... Я предложил ему проехать и посмотреть на остальные монеты, но он сказал, что ехать не надо,,, всё с собой... И только СЕЙЧАС я обратил внимание на плотный целлофановый пакет со следами ржавчины у него в руках!!!! Когда я в него заглянул, то не поверил своим глазам. Он был полон рубливиков и четвертаков восемнадцатого века. Как потом оказалось среди монет были 6 рядовых Петров 1(1718-1721), 4 Петра 2(1727,28), а остальные Анны и Елизаветыизы.... Попалось несколько редких Елизавет работы Иванова. Точное количество монет сказать не могу(НО НЕ МЕНЬШЕ ДВУХСОТ), так как на меня снизошёл СТУПОР!!!!!!! Парень сказал, что все монеты продавать он наверное не станет, но готов продать немного. И видимо, что то прочитав в моём лице стал заметно нервничать. Увидав такое дело я высыпал монеты из кулька прямо на пол, сославшись на то, что мне нужно их лучше рассмотреть, а на самом деле лишил парня возможности внезапно уйти(теперь ему их пришлось бы собирать). Выбрав 5-6 десятков монет, находясь в "ТУМАНЕ", просто расплатился с ним и он собрав оставшиеся монеты ушёл.... И только на следующий день СТУПОР исчез и я понял как ЛОХОНУЛСЯ..... Как я мог его просто так отпустить?? Почему я не надавил на него и не склонил к продаже оставшегося??.... Если бы это были не монеты, а что-то другое, я бы точно сориентировался.... А тут - удар ниже пояса..... Часто вспоминаю тот дождливый день.
