[QUOTE]budor пишет: Не понимаю, откуда столько защитников подобных продаж. Да, продавец может мазать свои монеты хоть г...ом, хоть повидлом, но продавать и скрывать это - нет. Интересно, на что рассчитывал продавец , отправляя покупателю нечто липкое...[/QUOTE] Не понимаю,откуда столько защитников подобных покупцов.Да,покупатель может о.....ть свои монеты хоть лимонкой,хоть вывариванием в соде,или масле,но потом напрягать форум - мол де такое получил,это - нет.Интересно,на что рассчитывает покупатель,заводя такую тему,а вдруг "дядя Бассмастер" заглянет...
Ну как,budor,также "праведногневно" и... голословно?Обратите внимание на реплику Тимофея,модератора,имеющего большие возможности на этом форуме : [QUOTE]Тимофей пишет: ...Были ли у вас свои фото до помывки? И еще просьба - отправьте продавцу ссылку на эту тему, хотелось бы увидеть его комментарии.[/QUOTE] З.Ы: из объективного: назовите мне "краску на водной основе",имеющую прекрасную укрывистость,переменную глянцевость,низкую на открытых участках монеты и высокую в местах примыкания к рельефу,да еще смывающуюся,в последствии,водой. Акварель не подходит - нет укрывистости,совсем нет,а акриловые и тому подобные водой не смываются,совсем не смываются...
[QUOTE]ТКМ пишет: [QUOTE]Сударь пишет: Не ужели это место литника? [/QUOTE] Ну вот же рядом фрагмент, который полностью исключает варианты литья. .[/QUOTE]И даже ближе,слойка есть в самом "отломе"
[QUOTE]Митёк пишет: Уверен что нет ,но я не могу себе представить что краешек верхней планки буквы Т смог получится после чеканки.Извините но по всем законам высадки и вытяжки металл уйдёт туда куда ему легче ,но никак не в маленькую узенькую полочку.ИХМО.[/QUOTE] А при чеканке утерянный фрагмент был на месте... Такое допускаете? Был случай,один товарищ доказывал "литьевое" происхождение монеты,тыча в "непролитые буквы",находившиеся на месте утерянной,тонкой как фольга отслойки,и напоминающие своим видом "strike through error" (удар через что-то)... Так что это не аргумент... И не думайте плохо о фуфлоделах,уверен,подобный предмет,к которому гарантировано пристальное внимание,не был бы выпущен в "оборот" :facepalm:
[QUOTE]ТКМ пишет: ...есть достаточное количество ПОДЛИННЫХ рублёвиков со следами долговременного хождения... ... Может сторонники Иоана Антоновича, носили монеты с его изображением в карманах как талисман...[/QUOTE] Очень давно читал ... типа "Труды сотрудников Государственного Эрмитажа",близко к тексту не помню,но суть передам верно - на восточных окраинах империи монеты Иоанна Антоновича обращались длительное время,и есть свидетельства что некоторые экземпляры были изъяты во времена правления Александра I :pardon:
[QUOTE]Eugenius пишет: Очень опечален, что вы считаете меня идиотом...[/QUOTE] Eugenius,давайте не будем передергивать!Вот это сделано давно и сделано "автоматом",по совокупности всего предыдущего опыта общения [QUOTE]Eugenius пишет: ....обязательное предоставление гурта...[/QUOTE] Вы пытаетесь "провести" новый закон на форуме и при этом не обеспокоены точностью формулировок
Столько неправильной ерунды в одном месте давно не встречал :( Eugenius,а выдайте-ка фото гурта в старом слабе,да ладно в старом,хотя бы в новом... minibox44,вы хотите флуда на десяток страниц... Я,например,вообще тупой,я не вижу иезуитской разницы между "состоянием" и "сохранностью",у меня два критерия - монета нравиться,или не нравиться,все остальное оставьте профессиональным грейдерам ... Также,выдайте редкость и номер по Биткину,или еще кому-нибудь,например,монет прямого ПП,а также вес монет в слабах... А в пункте "любой дополнительный текст" обязуюсь приводить полную историю правления обладателя монетной регалии,куда ж без этого... minibox44,вы не намаршировались?Все необходимое есть в правилах,заметили нарушение - привлекайте внимание администрации... Вас в ГД заждались,там тоже считают на правопорядок влияет количество принятых законов,а не обязательность исполнения принятых :D
[QUOTE]водолей пишет: Может, кто-нибудь пояснит? [/QUOTE] А когда у вас в руках пара "стоматологических",например,штемпелей,можно не соблюдать ни соосность,ни что-либо другое... При таком перекрытии первого рельефа орлом,кромка штемпеля реверса должен проходить по линии "ть - го",а никак не "17- ек" :D
Маленькие радости (дореволюционные книги и литература), свободная ненумизматическая тема
[QUOTE]Матросик пишет: Думаю это абрикос..[/QUOTE] Я прямо таки уверен ;) Да только у нас,например, он гакнулся в этом годе,и "майка" гакнулсь... позавчера было +25 :crazy: ,все цвело :cry:
[QUOTE]KБ1 пишет: Помимо партийной пропаганды межкнига много чего еще продавала...[/QUOTE] Был у меня,в свое время,винил БГ,сделанный в Югославии на RTB,под лейбом CBS и МК :oops:
Дык я ж это понимал и ранее,интересно как была произведена оплата при отсутствии необходимой ассигнации - отсыпали ворох меди,или дали гривенник,и зачем так СЛОЖНО (обожаю Гоголя,но это место меня всегда в тупик ставило)
Вот здесь нашел такое: [QUOTE] При чтении русской классической литературы немалые затруднения может вызвать долгое время существовавший в стране двойной счет денег – на ассигнации и на серебро. Впервые АССИГНАЦИИ, то есть бумажные деньги, появились в России в 1769 году. В обращении они все более теснили серебряные и медные монеты. Ассигнации назывались также БАНКОВСКИМИ БИЛЕТАМИ – в «Пиковой даме» Пушкина игра идет именно на банковские билеты. Вскоре ассигнационный рубль стал общепринятой счетной единицей. Первое время ассигнационный рубль был равен серебряному. Однако из - за чрезмерного выпуска ассигнаций, не обеспеченных серебром, началось падение курса: медные и бумажные деньги ходили в одной цене, а серебряные ценились выше. Соотношение постоянно колебалось: в расчетах и сделках приходилось приравнивать один серебряный рубль к четырем ассигнационным. «Тогда еще были трехрублевые, – читаем в «Что делать?» Чернышевского, – то есть, если помните, монета в 75 копеек ». Итак, одновременно существовали два исчисления: за одну и ту же вещь можно было заплатить либо рубль серебром, либо четыре бумажных (ассигнационных) рубля. Отсюда – совершенно загадочная для нас сцена в «Мертвых душах»: шинкарка требует с Ноздрева за водку двугривенник (20 копеек), а тот говорит зятю: «Дай ей полтину, предовольно с нее ». «Маловато барин, – сказала старуха, однако ж взяла деньги с благодарностью и еще побежала впопыхах отворять им дверь. Она была не в убытке, потому что запросила вчетверо против того, что стоила водка ». Почему 50 копеек для старухи «маловато» в сравнении с запрошенными 20 копейками и тем не менее полученная сумма так обрадовала ее? Все дело в том, что шинкарка запросила двугривенник в счете на серебро, то есть хотела получить 80 копеек в пересчете на ассигнации (тогда как товар стоил 20 копеек ассигнациями), а получила 50 копеек ассигнациями, то есть хоть не вчетверо, но в два с половиной раза больше цены. Все официальные сделки велись на ассигнации. Чичиков скупает мертвые души в счете на ассигнации – только так казенная палата (финансовый орган губернии) утверждает его покупку. Надо сказать, что курс ассигнаций постоянно менялся в зависимости не только от времени, но и от места расчета, а также от вида обмениваемой монеты (медь или серебро). Если судить по примерам из русской классической литературы, курс этот колебался от 2 р. 90 к. до 4 р. 30 к. по отношению к серебряному рублю. Создавалась путаница; в убытке оставались люди несведущие и неопытные. В комедии Островского «Горячее сердце» купец - самодур Хлынов обещает заплатить за учиненный дебош сто рублей серебром, а вносит штраф тремя сторублевыми ассигнациями, исходя из курса один к трем. В пьесе А.В. Сухово - Кобылина «Дело» попавший в руки вымогателей - чиновников помещик Муромский приходит в ужас от суммы требуемой взятки: он привык все переводить в ассигнации и его устрашает сумма – 30 тысяч серебром. «Силы небесные – да ведь это сто тысяч! » Только в 1839 году был установлен твердый курс серебряного рубля по отношению к бумажному: 1 к 3,5. К 1843 году вместо ассигнаций ввели государственные КРЕДИТНЫЕ БИЛЕТЫ, которые принимались в банках к обмену на звонкую монету. В быту они назывались кредитками, хотя по старой памяти многие продолжали именовать их ассигнациями, которые уже были изъяты из обращения. Персонажи Островского нередко говорят о кредитных билетах «ассигнации».[/QUOTE]
" - За водочку, барин, не заплатили... - сказала старуха - А, хорошо, хорошо, матушка. Послушай, зятек! заплати, пожалуйста. У меня нет ни копейки в кармане. - Сколько тебе? - сказал зятек. - Да что, батюшка, двугривенник всего, - сказала старуха. - Врешь, врешь. Дай ей полтину, предовольно с нее. - Маловато, барин, - сказала старуха, однако ж взяла деньги с благодарностью и еще побежала впопыхах отворять им дверь. Она была не в убытке, потому что запросила вчетверо против того, что стоила водка." Не худо бы это место у Николая Васильевича прояснить... Понятно,Ноздрёв предложил расплатится не серебром,а ассигнациями,но вот как-то не могу припомнить ассигнацию менее рубля :pardon:
[QUOTE]HOSTAR3 пишет: Похоже на акультный предмет четыре паука снизу .[/QUOTE] Как вам помочь,здешние форумчане знакомы со словом оккультный,происходящим от латинского occultus - тайный,скрытый... Но наши знания меркнут перед вашими,вы знакомы с акультными предметами... не могу говорить за всех,но у меня,по аналогии со словом "асимметрия",возникает дикая мысль что это что-то противоположное какому то культу :oops: ,в общем мы - пас :pardon: :cry:
Новояз современной нумизматики (стёб), коллекция шедевров
[QUOTE]водолей пишет: биометалические монеты [/QUOTE] А чё смеемся? Когда оно с одной "л",может и вправду такие существуют,но широкая общественность об этом не догадывается...
1 рубль 1854 СПБ НI, прошу высказаться по поводу цены
[QUOTE]Savelij68 пишет: Ну уж, батенька, где вы там "волосяные царапки" увидели?! [/QUOTE] вот это место,на этих фото,вполне можно принять за хайрлайнз... Если хотите знать мое мнение о стоимости,то скажу - европейское происхождение слаба совсем не добавляет плюсов,и 1,7К,это дороговато... Но,так понимаю,Вы довольны приобретением,поэтому очень рад за Вас :drinks:
1 рубль 1854 СПБ НI, прошу высказаться по поводу цены
К слову: как продавец,всегда ставлю отзыв сразу после оплаты,как покупатель,никогда не поставлю отзыв,будь я тысячу раз доволен,если продавец своевременно не оставил фидбек мне :pardon:
[QUOTE]kopeikin пишет: Добавлю, что по вашим фото, которые по моему более объективны, чем фото на ибее, мне монета к сожалению нравится меньше. [/QUOTE]На ладони монета не в фокусе,все от этого...
minibox44,оставьте КБ в покое,пожалуйста! Прежде чем мы с вами расстанемся,хочу внести ясность... Минусы,давно и с большим удовольствием,ставлю вам я. Не знаю какие у вас трения с КБ,но,думаю,форумчанам не очень большое удовольствие доставляет чтение подобных выпадов,поэтому я кликнул и на "жалобу"... На будущее,убедительно прошу вас не писать,особенно развернуто,в вопросах подлинности,бо,как писал один наш государь,при котором герой вашей аватарки начал службу в России,"...дурь оных..."...
фуфлодел жжот "даблстрайк" :)) на Бабае, "рубль" 1764
[QUOTE]golub1978 пишет: ...смутило наличие всевозможных регалий типа "почетный член"[/QUOTE] :o :o :o по моему прекрасно видно что с гендерной принадлежность у парня все в полном порядке,настоящий Мужик! [QUOTE]golub1978 пишет: Постарше представлял себе Александра.[/QUOTE]Зато теперь,по совокупности, всем видно,что ни один из тезисов народного постулата "седой как лунь,глупый как колода" совершенно не применим к этому члену нашего сообщества ;)
[QUOTE]Тимофей пишет: А вот вопрос со штемпелем, может быть как раз его калили и отпускали с нарушением технологии, к примеру? Или брежу?[/QUOTE]Думаю в эту же сторону... Как-то не верится что две одноштемпельные монеты в разной степени сохранности могли случайно подвергнутся похожим процедурам. К тому же моя тертая,не думаю что после "ювелира" она попала в обращение...
Сейчас сижу,ломаю глаза... Аверс,и в топике,и представленный мною,получен от одного штемпеля.В топике,кмк,штемпель больше поработал.... Если я найду соответствия в "шагрене" на обоих монетах... Но уже устал,помогайте...
