А можно, пожалуйста, ссылку на статью (или сканом можете выложить с указанием, из какого источника она взята)? Интересует вторая сторона, гурт и другие монеты из этого клада.
Еще раз пересмотрел образцы написания "АР" на гуртах десяток 1901 года, которые выкладывал уважаемый Романовъ. Кажется, представленная в теме монета все же ближе к советскому дочекану, а не к оригинальной царской чеканке. Что подскажете? Тема с гуртами здесь : http://staraya-moneta.ru/forum/forum15/topic24074/
Добрый день! Вес монеты 8,61-8,62 г. Я с таким весом встречал только итальянцев. Буква "Р" в гурте с претензией на правильную, но ярко выраженного "хвостика" не вижу. Подскажите, пожалуйста, по подлинности?
Все-таки интересно, ВСЕ ли большеголовые пятерки - советские? И зачем было "советам" делать штемпеля с другим портретом, а не скопировать уже имеющийся? Или тогда этим никто не заморачивался, думая, "Николай, да и Николай"?
Есть ли хоть какие-то доказательства в польщу того, что штемпель вида "большая голова" использовался для чеканки монет и в царское время?
Большое спасибо всем участникам обсуждения. Вот только один вопрос мимо прошел, а ответ на него мне, например, очень интересен: "каковы "верные" признаки отличия 1911 царского чекана от ЛМД"?
Арес, Вы меня заинтриговали. Объясните, пожалуйста, на что именно надо обращать внимание, рассматривая "78,24" (можно в личку). Спасибо!
И в продолжение темы - есть "верные" признаки отличия 1911 царского чекана от ЛМД? Если теми же штемпелями били - то последние экземпляры царского чекана могут быть очень близки к первым советского.
Десятка 1901 АР - не нравится гурт. В левом верхнем углу буквы "Р" просматривается намек на "уголок", но, ИМХО, ближе к варианту 3 из этой темы (http://staraya-moneta.ru/forum/forum15/topic24074/). Или я снова дую на воду?
Десятка 1911 - вызывают вопрос буквы "т" и "о" в слове "чистаго", средняя поперечина в букве "Э" не привычная какая-то. Или просто выкрошилось?
В 1876 году главный инженер британских почт и телеграфов сэр Вильямс Прис сказал об изобретении телефона: "Американцам, может быть, и нужен, а у нас пока хватает посыльных". :)
Подскажете, кого из физически и химически "подкованных" форумчан можно было бы пригласить в тему?
Хотелось бы услышать тех, кто понимает все эти процессы с точки зрения химии и физики. Если то что названо "разностью ... потенциалов" - достаточно уникальный показатель - то почему бы нет?
Уважаемые коллеги, надеюсь на Вашу помощь, возможно, кому-то эта информация тоже пригодится. Заранее прошу прощения за свое дилетантство в технических вопросов и за то, если вдруг разместил не в том разделе. Прошу модераторов перенести.
С "Демон Ю" - более-менее понятно. Вариант "ДеМон" (не "ДеМон Ю") кажется более полезным.
Только я вот как ни искал в Интернете - так и не могу понять - насколько, применимо к нашим задачам, по показаниям "ДеМон"а можно установить состав сплава? Быть может, кто-то видел упомянутые таблицы - сколько вариантов соответствуют одним и тем же показаниям, насколько эти варианты близки друг к другу?
Буду благодарен, если разбирающиеся люди по описанию подскажут - можно ли с помощью этого девайса отличить например, 900 пробу от 910 и узнать состав лигатуры.
Из этого я сделал вывод (очевидно, ошибочный?), что "портрет 1898 = Большая голова", а портрет 1899 - это нечто иное.
Давайте уточним, верно ли, что "Большая голова" бывает двух разновидностей - 1899 и 1898 годов? И в монетах, датированных 1899 годом встречается как портрет 1899, так и 1898?
Помогите, пожалуйста, определить тип портретов на червонцах. Первый, как я понимаю, итальянец? А вот второй - то ли "большая голова", то ли обычный 1899?