Доброго времени суток, коллеги.
Кто-то может подсказать по подлинности этого экземпляра?
Смущает как бы размытость рельефа. И не нравится исполнение буквы "в" в слове "Москве".
Или у меня просто начинается фуфлофобия от обилия копий и подделок на аукционах? :)

Заранее спасибо спецам!

Спасибо, коллеги!

Спасибо за комменты.
А по таким фото первая (1900) вопросов не вызывает?

И вторая - 1902.

вес 8,6.

Коллеги, что подскажете по подлинности?

и гурт. Вес - 4,27, на гурте стоит.
Мнение мэтров не изменилось?

Размещу еще фото. Похоже, один из предыдущих владельцев ее очень старательно чем-то протер.

Большое спасибо, успокоили!

Видимо, те изображения, которыми располагаю - сканы.
Вот все, что удалось добыть по гурту. Понимаю, что качество картинок не располагает, но все же - видимые признаки ненатуры заметны или нет?

В четвертом каталоге http://www.adacoins.ru/catalog.php?p=1&gid=14&all=0&aid=4&ap=0

гурты у билона случайно отображаются только на сайте, или в печатной версии тоже?

И планируете ли издавать что-то типа альманаха - за год?

Просто подскажите, если видите явные признаки фуфла.
Спасибо!

Хотелось бы поднять тему штриховки за Георгием на золотых монетах Николая Второго. Сфоткал пару своих монет. На некоторых - есть, на некоторых - не полная, на некоторых - нет. Да и там где есть - она разная (см. первое и третье фото). Ее наличие/отсуствие соотносится с подлинностью монет? Или непрочекан этого элемента - дело частое? (Может, кто ссылку кинет, где об этом почитать можно, поиск форума по слову "штриховка" ничего не выдает)? И еще - на втором фото - штриховка есть или нет, кому как видится?

[b]Романовъ,[/b] спасибо за совет. Получается, надо все аукционники собирать. Просмотрел последний - там только 4 или 5 монет по моей теме, и то "простых" среди них нет. В №3, например, вообще золота Николая Второго нет. Может посоветуете какой-то более узко специализированный справочник или каталог? У Северина в "Золотых и платиновых монетах", гурты искать не стоит, я правильно предполагаю?

то, что самопал - очевидно. Я было подумал, что это может быть подделка для обращения, но уже сообразил, что подделывать золотые монеты из золота - тогда было бы бессмысленно. Всем спасибо за мнения!

Вот такие монетки. Что можно сказать о подлинности по данным фото? У меня нареканий не вызывают, разве что орнамент на гурте у некоторых кривой. Но хотелось бы услышать мнение мэтров.

Обещанный гурт. Вопрос чисто теоретический - это советский "самопал" или "подделка для обращения"?

а может быть подделкой тех лет?
Якобы монета передавалась из поколения в поколение...
есть фото гурта. позже выставлю.

По 1883 - по реверсу поле в забоинках, но на рельеф забоинок почти не пришлось. Это должно казаться странным?

[b]Романовъ,[/b] спасибо большое за ответ. А можно, если Ваше время позволяет, небольшой разбор признаков фуфела - в учебных целях?

Господа, а покажу-ка еще одну монетку. К сожалению, фото гурта нет. По словам владельца - ФЗ.
Смущает странная затертость буквы "е" в слове "самодержец" и "лунный" ландшафт на лице Николая. Заставляют ли данные фото сомневаться в подлинности и предположить литье?

Попробуйте без скобок -

http://www.staraya-moneta.ru/forum/forum3/topic24538/

Должны попасть в тему "Еще раз про портреты на десятках Николая II, Идентификация"

и еще гурт

Чтобы не мусорить форум, выставлю здесь еще один экземпляр, по которому попрошу высказаться на предмет подлинности.
Благодарствую!

ясно, спасибо!

По этой классификации (http://www.staraya-moneta.ru/forum/forum3/topic24538/) тип 1899 или "советский"?

и еще такое фото.
Мне видится советский дочекан (итальянец), но хотелось бы услышать более опытных коллег.

Уважаемые коллеги, помогите пожалуйста, определить тип чекана и подлинность (смущает отсутствие "городков" напротив носа Николая и начертание "о" в гурте).

и еще фото

Добрый день!

Коллеги, можно ли попытаться сделать вывод о подлинности этого экземпляра
по таким фото?

И если можно - то каким будет вердикт?

Вес - норма - 8,6.

и вторая десятка.
Также на гурте в слове "чистаго" смущает "а".

Прошу аксакалов форума опровергнуть или подтвердить мои сомнения в подлинности данных монет.
Меня лично смущает начертание буквы "З". Или норма?
Буду очень благодарен за помощь.

[quote="полипептид"]скорей косяк весов,чем ремедиум[/quote]
Вам не сложно аргументировать?

Вот фото монеты. На белый вырез в правом нижнем углу не обращайте внимания - там был ник
предыдущего владельца. Переснять монету в должном качестве сейчас возможности нет :(

Добрый день!
Такой вопрос к спецам.
Насколько нормативным будет для николаевской 5-ки вес 4,32 вместо 4,30?

Больше спасибо всем ответившим. Отдельная благодарность [b]Романову[/b].
Получилось очень познавательное обсуждение.
К сожалению, вес монеты, мы так и не узнаем :(. У меня при осмотре весов не было.
После продавец тянул с сообщением веса, а затем сказал, что монеты у него уже нет.

еще фото

Приветствую!

Вот такая вот монетка. На лице у Николая - стертая позолота? Или эти "проплешины" объясняются иначе? Прошу уважаемых коллег помочь в определении подлинности сего предмета.

Если монета настоящая, интересует происхождение таких "узоров".
Спасибо!