[QUOTE]Eugenius пишет: массовых случаях способный вызвать недоверие населения к стабильности рубля,а значит и к царствующей персоне.[/QUOTE] Буд-то бы общественные массы знали сколько весит один рублик... Никто на это внимания не обращал... Скорее всего.
[QUOTE]Рубл:шв пишет: люст- не люст, а "белый налётец"- есть... Думаете плесень?! [/QUOTE] Вчера мне тоже подобие этого показалось... Даже акцентировал внимание в моем посте. Сегодня я таого уже не наблюдая. Правильно сказали - это блеск от освещения...
Зависит еще от цветопередачи монитора... сегодня рублик совсем не нравится..., в плане эстетичной красоты. А так думаю, настоящий.
Слышал, что ауки Бенелюкса не имеют права поставлять монеты за пределы ЕС. Потом хотелось бы узнать на сколько накладно это: во сколько обойдется доставка одной-двух монет из ЕС в Россию и куда ее отправят прямо на почтовый адрес или необходимо будет приезжать в столицу за доставкой и как все это отслеживать? Регистрироваться наверно не сложно? Плюс там за все серебряные монеты необходимо к сумме выигрыша добавлять НДС? А если окажется подделкой, то как поступать? Ну и прочие
Прораб нашел клад!, в петербургском особняке Нарышкиных
Технично фуфло втюхал... Гарантию не даю, Возможно - копия...
Совет По таким фото, даже с гарантией не покупать... нужны качественные фотки. Наподобие, как Вы в посте номер 10 выставили. А лучше, еще качественнее. Но и то надо монетку рассматривать и сравнивать с оригиналами... Сейчас похоже одно фуфло на рынке...
1 рубль 1762г. СПБ НК, гурт надпись, подлинность и оценка
[QUOTE]alex0580 пишет: Через n-ый промежуток времени будет "просто за подарок" [/QUOTE] А если принять во внимание, что настанет очень протяженное время наподобие 2008, и дефляция? За такую цену можно купить рубли Е2 в качестве штук...10-15 ?
[QUOTE]Рубл:шв пишет: Картинки размером 2000х2000 точек в приличном качестве легко ужимаются при минимальных навыках работы с фото до условных здесь- 850-900 Кбайт... [/QUOTE] Только я не понимаю смысла в этом... Всё-равно ппотом приходится щелкать на картинку чтобы она увеличилась :D :D :D
Вот на других ресурсах, автоматом загруженные фоты уменьшаются до пределов установленные админами или пропускной способностью сайта... они приобретают как раз компромиссное решение... Загружаются на форум не виде гигантских картинок, но и не виде мелки... которые необходимо увеличивать... Удобство и для тех кто грузит фото и для тех кто рассматривает...
Тимофей! Вы предлагаете всем коллекционерам из нумизматов превратится в проф. фотографофв (видь фотать надо качественно), потом в проф. редакторов фотои прочие и прочие=)) К чему такие трудности? Когда на многих форумах позволяют вставлять фото без редактирования? Почему на этом же форуме к этому не прийти? Фотошоп еще скачивать=)))
krotik34 Я делаю так: фотоку (уже обрезанную - обрезание все-равно ничего не дает часто) вставляю в Word, сохраняю, открываю Word, сохраняю фото в виде картинке. И таким образом моя фотка и еще несколько фот попадают под строгую и жалкую пропускную способность на данном форуме...
стока действие производит. ради того чтобы выставить несколько фоток :D
Поругайте: Рубль 1769 СПБ TI-CА, различая гуртов на монетах E-II
[QUOTE]Eugenius пишет: как правило,наличие юстировки на обычных рубрях - как исключение.[/QUOTE] [QUOTE]exkursant пишет: Почему-то кажется, что в одно время делалось.[/QUOTE]
Если особа за отклонениями веса на монетах не следили, то смысл юстировки в чём был? С моей монетки сколько "сняли"? Наверно эти частички были в "допустимых отклонениях"...?
Не может такого быть, что и грубый и обычный чекан в одном месте чеканили? :)
Оценка состояния Негатив(кроме хвоста) Что такое на короне? Удар? Еще варианты.
Ну почему гурты на рублях Катерины второй так различаются...? Внизу более ранний рубль, сверху о котором сейчас тема. Т.е. у раннего рубля растояние меньше, чем у 1769-го...
[QUOTE]антика пишет: что Вы имеете ввиду под дефектами искусственного вмешательства и в каких местах они?[/QUOTE] на аверсе - ямки на лице Петра - это незнаю как по научному называется, но монета же изначально была видимл без них. В ходе обращения уже получила - наподобие "выкрошки" На реверси - по всей монеты прочерчен крест (ножом, лопатой или еще чем) - реальное искусственное вмешательство на монете. Под крыльями орла и от правой головы до правой ноги (плюс у головы еще пару доп. царапин)
Монета в посте №9 на порядок выше: шевелюра Петра (бросается на глаза верхняя часть), орел сам - особенно скипетр и держава и ноготки орла, плюс легенда монеты на аверсе и реверсе с точками по кругу монеты. Минус обсуждаемой монеты помимо озвученных плюсов (монеты номер 9), дефекты искусственного вмешательства - царапины на лице Петра, покоцанный орел и тп Конечно, что ниже головы в плюс монете. Но сохранность не на столько впечатляет, чтобы сравнится с монетой из поста #9. Имхо
[QUOTE]exkursant пишет: Начинается... старая песня на новый лад. Где видно?[/QUOTE] У аверса А "ленточки" из волос - короче, чем у аверса B? Или это искожающий эффект неравномерной расстановки монет монет?
Курс золота 28 декабря 2011 года, Принимаю ставки на цену золота к 28.12.2011 года
По поводу года, мне видится, что последняя цыфра 4 ... 7 и 9 не вижу... вообще ни как... можно нафантазировать еще 3 и 8 ... Но больше на 4 похоже, мне
