Последние добавленные вопросы и ответы: Вопрос: Уважаемый Василий Васильевич! В последние годы на нумизматическом рынке Украины и России появился целый пласт нумизматического материала под общим названием древнерусские сребреники. Нумизматические интернет-форумы изобилуют фотографиями находок кладоискателей и долгими дискуссиями по выяснению подлинности, атрибуции, стоимости. В то же время ведущие российские нумизматические аукционы не радуют коллекционеров сребрениками и в продажу их практически не предлагают. Мнение многих коллекционеров разделились – одни считают, что на рынок хлынул поток подделок, другие же, наоборот, утверждают, что поисковые технологии позволили вскрыть ранее недоступный и неведомый коллекционерам материал. Звучат и противоречивые мнения относительно возможности получать экспертные мнения специалистов ведущих музеев. В связи с этим клуб "Старая Монета" хотел бы задать Вам некоторые вопросы, которые, мы надеемся, смогут внести хотя бы небольшую ясность в эту проблематику: 1. Со времен издания трудов Спасского было известно, что отечественная научная нумизматика располагала на конец 20 века всего лишь несколькими сотнями экземпляров для изучения. Какова Ваша персональная оценка количественного состава материала в ведущих музеях на 2012 год, сколько всего экземпляров из достоверных источников (раскопки, старые музейные фонды) доступна музейному и научному сообществу для изучения? 2. С учетом количественных сведений первого вопроса, сколько всего, по Вашему мнению (условно и приблизительно), экземпляров "обращается" на черном и сером рынке? 3. В 2007 году в своей работе "О новых находках древнерусских монет X-XI вв." Вы написали, что более половины экземпляров в частных коллекциях – это современные подделки. Изменилось ли это соотношение за истекшие пять лет? 4. Куда может обратиться частное лицо для получения консультации и экспертной оценки подлинности сребреников в России и на Украине? Кого из специалистов Вы могли бы назвать поименно? 5. Могли бы раскрыть секрет – какое количество сребреников поступало к специалистам, работающим с Обществом Друзей ГИМ, от частных лиц, и каков процент несомненно подлинных экземпляров был в этом "потоке"? 6. Как в целом Вы оцениваете качество изготовления поддельных сребреников, "по слухам" помимо грубых подделок встречается и значительное количество высококачественных? 7. Какие факторы следует учитывать коллекционеру при самостоятельном изучении сребреников – помимо штемпельных соответствий опубликованным в Корпусе экземплярам? 8. Какие статьи или публикации ожидают коллекционеров и научное сообщество в ближайшие годы? 9. Планируется ли какая-то планомерная работа со стороны музеев по "расчистке" информационного пространства от подделок – к примеру, публикации поддельных штемпелей и\или разновидностей? 10. Чем могут помочь рядовые коллекционеры работе экспертов и научных сотрудников музеев? Отредактировал и подготовил: Максим, Москва (ник "Тимофей" на форуме) Ответы: Добрый день, уважаемые коллеги, попытаюсь поэтапно ответить на все заданные Вами вопросы. 1. Со времен издания трудов Спасского было известно, что отечественная научная нумизматика располагала на конец 20 века всего лишь несколькими сотнями экземпляров для изучения. Какова Ваша персональная оценка количественного состава материала в ведущих музеях на 2012 год, сколько всего экземпляров из достоверных источников (раскопки, старые музейные фонды) доступна музейному и научному сообществу для изучения? Если я правильно понял вопрос, Вас интересует количество известных на настоящий момент древнерусских монет 10-11 вв. (сребреников). В конце 20 века было известно около 340 экз. таких монет, при этом почти все они находились в государственных собраниях и только считанные единицы в частных коллекциях. Правда, в Корпусе, составленном Сотниковой и Спасским, упоминалось около 70 экз. «неразысканных» монет, многие из которых, возможно, также хранились в приватных собраниях, но, по известным для советского времени причинам, просто «не афишировались». В отношении «ведущих» (как и всех других) музеев за последние 20 лет мало что изменилось, за этот период во все музейные коллекции страны поступило не более 10 зкз. древнерусских монет. Зато частные собрания пополнились существенно. За это же время стало известно около 200 новых сребреников и сейчас в некоторых частных коллекциях может присутствовать несколько или даже больше десятка экземпляров. 2. С учетом количественных сведений первого вопроса, сколько всего, по Вашему мнению (условно и приблизительно), экземпляров "обращается" на черном и сером рынке? Я не совсем понимаю, что Вы имеете ввиду под «черным», а что под «серым» рынками, но могу отметить, что большинство новых экземпляров сребреников уже нашли своих владельцев и лишь изредка вновь появляются «в поле зрения» нумизматов, поэтому «на рынках» постоянно присутствует лишь несколько экземпляров древнерусских монет. Можно также отметить, что со временем все больше сребреников продается на открытых аукционах. Правда, возможное принятие поправок к закону «об охране археологического наследия» может стать мощным стимулом для увеличения сектора «черного» рынка и для оттока древностей заграницу с целью легализации через европейские и американские аукционы. 3. В 2007 году в своей работе "О новых находках древнерусских монет X-XI вв." Вы написали, что более половины экземпляров в частных коллекциях – это современные подделки. Изменилось ли это соотношение за истекшие пять лет? За прошедшее время ситуация разумеется существенно изменилась. Если 10 лет назад сами сребреники были известны большинству коллекционеров лишь по фотографиям из книг, причем чаще всего фотографиям низкого качества, то теперь, большинство серьезных собирателей имеют достаточно хорошее представление о том, как должен выглядеть настоящий сребреник, поскольку, что называется, «подержали их в руках». Такие коллекционеры уже не станут покупать у «копателей» любую «жестянку» с примитивным «детским» рисунком. Подделок в частных коллекциях стало намного меньше. Зато сильно изменились и сами подделки. Теперь это уже не некие непонятные изделия «на тему», а монеты на «состаренном» металле, стилистически полностью повторяющие подлинные сребреники или даже, оттиснутые «теми же штемпелями», снятыми с настоящих монет… 4. Куда может обратиться частное лицо для получения консультации и экспертной оценки подлинности сребреников в России и на Украине? Кого из специалистов Вы могли бы назвать поименно? Если монета имеет легальное происхождение (не связанное с незаконными раскопками), получить консультацию или экспертное заключение о подлинности можно в «Обществе друзей Государственного Исторического музея». Из специалистов, прежде всего, конечно следует назвать М. П. Сотникову, по различным причинам субъективного и объективного характера она не пишет экспертных заключений, но проконсультироваться у нее вполне возможно. С Украиной все немного сложнее. Там есть несколько коллекционеров, которые, несомненно, в настоящее время хорошо знают материал. Но беда в том, на Украине сребреники стали предметом специального собирательства для состоятельных коллекционеров уже давно (и потому, что их там на порядок больше находят, и потому, что большинство сребреников чеканилось в Киеве и, следовательно, они для украинских коллекционеров имеют особое значение). А, как известно – есть спрос – есть предложение. В итоге вышло так, что в прошедшее время многие серьезные собиратели, еще не обладая опытом, сконцентрировали в своих коллекциях немалое количество не только настоящих монет, но и современных подделок. Теперь же они активно от них избавляются. И многие такие монеты различными путями попадают в Россию. Можно, например, назвать не один случай, когда поддельные сребреники покупались российскими коллекционерами на аукционах в США. 5. Могли бы раскрыть секрет – какое количество сребреников поступало к специалистам, работающим с Обществом Друзей ГИМ, от частных лиц, и каков процент несомненно подлинных экземпляров был в этом "потоке"? Конкретных цифр без разрешения «Друзей музея» я, разумеется, назвать не смогу, да я, честно говоря, их и не помню, но могу отметить, что большинство поступавших на экспертизу монет – подлинные. Но это нельзя считать объективной выборкой, поскольку обладатели поддельных монет «крайне неохотно» отдают их на экспертизу. 7. Какие факторы следует учитывать коллекционеру при самостоятельном изучении сребреников – помимо штемпельных соответствий опубликованным в Корпусе экземплярам? Подделки действительно стали очень «хорошими». И это главная причина, по которой я продолжаю заниматься экспертизами. Поскольку эксперт получает только определенный процент суммы, заплаченной за экспертизу, «зарплатный» стимул может иметь значение только при большом количестве выдаваемых экспертиз. Я же пишу их раз в месяц, да и то - не всегда. Казалось бы – лишние проблемы. Но мне понятно – если я пару лет не буду этим заниматься, потом уже невозможно будет пытаться «держать руку на пульсе», настолько динамично меняется ситуация. И соответствие штемпелей рассматриваемой монеты штемпелям заведомо подлинного сребреника из Корпуса уже не может служить гарантией – на руках сейчас находится немало подлинных монет, с которых можно снять форму для «новых» точно таких же штемпелей. Еще лет 5 назад большие надежды возлагались на рентгено-флюоресцентный анализ химического состава металла (РФА). Сейчас ясно – они совершенно не оправдались. Поэтому при оценке подлинности необходим «комплексный» подход к исследованию предметов: штемпельный анализ, стилистика изображений, палеография букв, технология изготовления, РФА, состояние монетной пластины и т.п., вплоть до «интуиции»))) Всего Вам самого доброго. В.З.
