Поиск

датские кроны банкноты

Биографiи

Библiотека

Книга Гостей

Журналъ «Старая монета»

Офицiальный грейдингъ NGC

На главную страницу Библиотеки

Начало | Пред. | 1 2 3 | След. | Конец

Новый тип деньги Василия Ивановича Ярославского. Зайцев В.В., Титов Г.А.
Монеты ярославского князя Василия Ивановича были впервые выделены Н.Д. Мец. Ею описывалось две разновидности денег этого правителя, относящиеся к одному типу, и связанные между собой общим штемпелем с изображением птицы и круговой надписью «КНЯЗЬ ВАСИЛЕИ ИВА» (Мец Н.Д., 1960. С. 140. № 19,20). На оборотной стороне монет имелось изображение грифона с поднятыми вверх крыльями, причем один из этих штемпелей был связан также с монетами Александра Федоровича Ярославского (рис. 1). Именно это обстоятельство и позволило Н.Д. Мец надежно связать денги с именем Василия Ивановича, имевшие ранее в нумизматической литературе ошибочную атрибуцию (Чертков А.Д., 1834. С. 139. № 283; Шуберт Ф. Ф.. 1843. № 189; Сонцов Д., 1860. С. 49. № 11; Гуттен-Чапский Э. К., 1875. C. 13,14. № 41), с чеканом Ярославского княжества.

Прочитано 43 раз(а)

О так называемых пронских монетах с «Ф» образной тамгой. Колызин А.М.
Среди русских монет удельно-вечевого периода существует немногочисленная группа, на которых с одной стороны надчеканена тамга рязанского типа, с часто прослеживаемыми изображениями в каждом из её завитков человеческих голов, обращенных друг к другу, а на другой стороне имеется малая «Ф»-образная тамга, вокруг которой выполнена круговая надпись «печать князя великого», «печать князя», «князя великого». Чеканены они по весовой норме денег конца XIV в. вел. кн. рязанского Олега Ивановича (1350-1402).

Прочитано 824 раз(а)

Нюрнбергский талер Императора Фердинанда II 1627 года и первый рубль Алексея Михайловича 1654 года, совпадение или подражание!? Старый Талер
Совпадение это или подражание однозначно ответить сложно, скорее совпадение это сходство изображения монархов на аверсе талера и первого русского рубля, а вот подражание и вдохновение для творческой работы резчиков штемпеля указанного выше талера и рубля, имеет один источник и имя ему Питер Иссельбург.

Прочитано 900 раз(а)

К атрибуции нескольких копеек конца XVI - начала XVII вв. Колызин А.М.
Вопросы о чеканке монет в период правления Федора Годунова давно привлекают внимание нумизматов. Но до сих пор на них нет однозначных отчетов. Точки зрения как работников музеев, так и коллекционеров порой совпадают, а иногда бывают полностью противоположны. Это и понятно. Короткое царствование Федора Годунова оставило слабый след как в летописных источниках, так и в нумизматическом материале. Поэтому каждая новая гипотеза, предположение относительно чеканки монет в период полуторамесячного пребывания Федора Борисовича на российском престоле способны пролить свет на этот вопрос и приблизить выяснение истины.

Прочитано 791 раз(а)

О монетном чекане в последние годы княжения Дмитрия Донского. Колызин А.М.
Вопросы чеканки русских монет ХIV-ХV вв. давно привлекают внимание исследователей. Но работа с данным нумизматическим материалом довольно сложна. Сложность изучения русских монет ХIV-ХV вв. объясняется не только их малым размером и примитивной техникой чеканки. При расшифровке надписей, определении времени и места чеканки необходимо постоянно помнить, что монетный чекан особенно ярко отражал политическую ситуацию того времени. В нем проявлялись амбиции князей по отношению друг к другу и к Золотой Орде. Это находило отражение в помещаемых сюжетах и надписях.

Прочитано 790 раз(а)

О весовых нормах монет, рубле-слитке и счетном рубле Великого княжества Московского последней четверти XIV - первой половины XV века. Колызин А.М.
Абсолютные весовые нормы денежных единиц Великого княжества Московского должны были ориентироваться на соседствующие более мощные весовые системы, которыми были - с одной стороны - денежные единицы Золотой Орды, с другой - серебряные слитки Великого Новгорода, расходившиеся по территории русских княжеств. Зависимость эта замечена давно и по-разному истолковывается исследователями. Мы предлагаем свое решение этой проблемы, которое, на наш взгляд, может объяснить возникновение 216-денежного рубля, практику клеймения слитков и эволюцию веса слитков и монет Москвы рассматриваемого периода.

Прочитано 946 раз(а)

Крупные платежные номиналы средневековой Москвы (по данным археологии и письменных источников). Колызин А.М.

А.И. Мусин-Пушкин, владелец первого, ставшего в XVIII в. известным слитка половинного веса, назвал его рублем. Этого мнения в середине прошлого века придерживался и Г.Б. Федоров. Однако и сейчас можно встретить наименование половины слитка рублем.

Многие исследователи считали и считают целый слиток новгородского типа - рублем, а его половину - полтиной.[1] Приведу дополнительные факты в подтверждение бытующей терминологии «рубль» и «полтина» применительно соответственно к целому слитку и его половинной фракции.

Прочитано 862 раз(а)

Цены в средневековой Москве до начала княжения Ивана Грозного. Колызин А.М.
Важным показателем, характеризующим экономическое развитие Руси и Москвы в частности, является торговля, а одними из её неотъемлемых элементов - цены на товары. Для периода превращения Москвы из главного города великого княжества в столицу Русского государства на рубеже XV-XVI вв. они реконструируются, в основном, по письменным материалам - летописям и актам, записям, оставленным иностранцами. Первостепенным источником, в котором имеются указания на цены для более раннего времени, являются берестяные грамоты, найденные при раскопках в древнерусских городах, подавляющее большинство из которых обнаружены в культурном слое Великого Новгорода. Цены менялись и с течением времени, и варьировались в зависимости от разных факторов.

Прочитано 1364 раз(а)

Первое обозначение отчества на монетах Москвы в чеканке великого князя Дмитрия Донского. Колызин А.М.

Прошло более полутора веков с момента публикации первых именных денег Дмитрия Донского в книге А.Д.Черткова и столетие после выхода работы И.И.Толстого, специально посвященной монетам указанного князя.[1]

В 2009 г. вышла статья П.Г.Гайдукова и И.В.Гришина по именным монетам великого князя Дмитрия Ивановича Донского, где в конце публикации авторы поместили каталог указанных монет.[2] Важное отличие каталога от определителя, - то, что в нем приведены фотографии всех прорисованных экземпляров с указанием веса монет, а также (по возможности) происхождения и мест их хранения. Всё это в указанной работе имеется.

Прочитано 706 раз(а)

О времени чеканки монет Владимира Андреевича Храброго с изображением барса. Колызин А.М.

Чеканка монет в Великом княжестве Московском началась 1381 г. при великом князе Дмитрии Ивановиче Донском (1350-1389).[1] Двоюродный брат Дмитрия, серпуховской и боровский князь Владимир Андреевич Храбрый (1353-1410), также начал чеканку монет в 80-х гг. XIV в.
Близкое родство с великим князем Дмитрием Московским, а также решающая роль Засадного полка, которым командовал Владимир Андреевич, решившего исход Куликовской битвы в пользу русского войска, наложили определенный «отпечаток» на изображения, помещаемые на монетах этого князя.
Большинство типов денег Владимира Андреевича имеют сюжеты, прямо или косвенно связанные с военными событиями. Так есть изображения воина с боевым топором[2], с топором и мечем и отрубленной головой перед ним[3], с луком,[4] со знаменем[5].
При Владимире Храбром чеканились и другие монеты, имевшие прокламативное значение. Среди них такие, на которых помещен символ великого княжества Владимирского – лев (часто называемый исследователями барсом).[6] Когда могли отчеканить такие деньги? Обратимся к событиям тех лет.

Прочитано 707 раз(а)

Начало | Пред. | 1 2 3 | След. | Конец

Рис. 1. Фрагмент схемы соотношения штемпелей монет ярославских князей Василия Ивановича и Александра Федоровича (Мец Н.Д., 1960. С. 124)

Рассмотрев типологию монет и их весовые данные, Н.Д. Мец убедительно показала, что Василий Иванович не мог занять «главный» ярославский стол в 1426 г. после кончины своего отца Ивана Васильевича. По выражению исследователя денги с именем Василия Ивановича в типологическом и метрологическом отношении занимали «промежуточное положение» между монетами его дяди Федора Васильевича и монетами последнего ярославского князя Александра Федоровича Брюхатого. Таким образом, было показано, что пребывание Василия Ивановича на «столе» в Ярославле непосредственно предшествовало княжению Александра Федоровича, однако точных дат смены правлений Н.Д. Мец назвать не смогла (Мец Н.Д., 1960. С.124, 133, 134).

Позднее одним из авторов настоящей статьи были опубликованы еще две разновидности денег Василия Ивановича Ярославского. Одна из этих монет была того же типа, что и денги описанные Н.Д. Мец, и даже имела с ними общую штемпельную связь (Зайцев В.В., 2010. С. 8. Рис.5). Другая же монета (рис. 2) в типологическом отношении была близка денгам предшественника Василия Ивановича на ярославском престоле - Федора Васильевича, что позволяло считать ее наиболее ранней в чекане князя. Монеты этого типа изготавливались с ориентацией на весовую норму близкую 0,7 г., а, следовательно, их чеканка осуществлялась не позднее 1434 г.

Рис. 2. Ранняя денга Василия Ивановича Ярославского, 1434 г.

Данный факт с учетом того, что сторонник великого князя Василия Васильевича Темного ярославский князь Федор Васильевич не смог передать власть своему сыну Александру, показывает, что вокняжение Василия Ивановича в Ярославле состоялось в тот момент, когда московский великокняжеский престол был захвачен Юрием Дмитриевичем Звенигородским и Галицким. Прокняжив около двух лет, Василий Иванович в 1436 г. был смещен с ярославского стола московскими войсками. Его сменил Александр Федорович, являвшийся, как и отец, верным сторонником Василия Темного. Он же стал и последним владетельным ярославским князем, передав в 1463 г. свою «вотчину» великому князю Ивану Васильевичу (Зайцев В.В., 2010. C. 8-10).

Однако перипетии феодальной войны вряд ли могли позволить Александру Федоровичу владеть Ярославлем весь обозначенный отрезок времени. Как было справедливо отмечено А.А. Туриловым, «… нельзя исключать возможность, что вплоть до второй половины 1440-х гг. Василий Иванович и Александр Федорович могли сменять друг друга на ярославском княжении, в зависимости от успехов Василия Темного или галицких князей в борьбе за великий стол». При этом историк подчеркивал, что в сложившейся обстановке «Александр находился в более выгодном положении, т.к. в периоды неудач своего верховного союзника мог, вероятно, уходить в свои наследственные заозерские владения, Василий же, чья вотчина находилась неподалеку от Ярославля, таковой возможности был лишен» (Турилов А.А., 1991. С. 139).

Таким образом возобновить чеканку монет от своего имени Василий Иванович мог, повторно завладев ярославским «столом». Удобные случаи для этого предоставлялись дважды. В первый раз такая возможность имелась с июля по октябрь 1445 г., когда великий князь Василий Васильевич находился в плену у татар, а верховную власть в Москве захватил Дмитрий Юрьевич Шемяка. Однако маловероятно, чтобы Василий смог воспользоваться сложившейся ситуацией. А.А. Зимин отмечает, что в это время Дмитрий Шемяка «стал на Руси старшим в роде Калиты и до тех пор, пока Василий Васильевич находился в плену, обладал великокняжеским престолом согласно традиционным представлениям о порядке наследования» (Зимин А.А., 1991. С. 105). А, следовательно, никаких серьезных причин смещать кого-либо из удельных князей в этот период у Шемяки не было.

Совсем другая ситуация сложилась в феврале 1446 г., когда Дмитрий Шемяка в сговоре с Иваном Андреевичем Можайским силой захватил великокняжеский престол, пленив и ослепив Василия Васильевича. Многие князья и бояре не признали власти узурпатора, открыто выступив на стороне Василия Темного или уйдя в Литву. Завязалась ожесточенная борьба, быстро переросшая в вооруженные столкновения. В этих условиях Дмитрий Юрьевич, разумеется, не мог допустить, чтобы на княжеских столах в стратегически важных городах сидели его противники. И события, предшествовавшие падению власти Шемяки, отчетливо свидетельствуют о том, что в это время Ярославль, несомненно, контролировался его сторонниками.

Отступив от Волоколамска в конце декабря 1446 г., Дмитрий Шемяка с основными силами первоначально направляется в Галич, идя через сохранявшие ему верность города - Углич, Ярославль, Кострому. Осада Углича войсками Василия Темного продолжалась целую неделю. Одержав победу под Угличем, великий князь Василий идет на Ярославль (Зимин А.А., 1991. С. 122). В этот момент очевидно и состоялось возвращение на ярославский престол князя Александра Федоровича.

Итак, имеются серьезные основания полагать, что несколько месяцев 1446 г. и в самом начале 1447 г. ярославским князем в очередной раз являлся Василий Иванович. И, несмотря на то, что в это неспокойное время страна была разорена междоусобной войной и набегами татар, у него было достаточно времени организовать выпуск монет от своего имени, пусть и в небольших объемах. Между тем самих монет Василия Ивановича, которые могли бы быть отнесены к чеканке 1446 г., до недавнего времени известно не было.

Наконец весной 2012 г. в окрестностях г. Перемышль Калужской области была найдена денга с изображением на лицевой стороне всадника, разящего копьем голову змея. Вокруг располагалась надпись: …СИЛЕИІВАНОВ… На оборотной стороне монеты находилось изображение человека с саблей в правой руке, сидящего на троне (рис. 3). Вес монеты - 0,39 г. Несмотря на то, что легенда, имеющаяся на лицевой стороне монеты, сохранилась лишь частично, никаких сомнений в том, что она содержала имя князя Василия Ивановича, не возникает. А типология монеты и ее вес указывают на то, что денга была отчеканена в 40-е - 50-е гг. XV в.

Рис. 3. Денга Василия Ивановича Ярославского 1446 г., найденная близ г. Перемышль Калужской области

Еще большее значение для датировки монеты имело то обстоятельство, что она была перечеканена из денги Ивана Андреевича Можайского (1432-1454) с изображениями всадника и «двухфигурной композиции» (Орешников А.В., 1896. С. 148. Табл. XIII, рис. 612,613). Этот тип денег Ивана Андреевича изготавливался предположительно в первой половине - середине 1440-х гг. (Зайцев В.В., 2012. С. 24,25), что и определяет раннюю возможную дату появления интересующей нас монеты Василия Ивановича. Дополнить прорисовку изображений лицевой стороны новой денги Василия Ивановича Ярославского помогает еще один экземпляр аналогичной монеты, обнаруженный авторами в одной из частных коллекций (рис. 4).

Рис 4. Денга Василия Ивановича Ярославского из частной коллекции и графическая реконструкция имеющихся на ней изображений

Установить более точно время чеканки денег данного типа позволяет клад монет, найденный осенью 2012 г. в Серебряно-Прудском районе Московской области. Клад этот включал в себя около 420 монет, младшими из которых являлись денги великого князя Василия Васильевича Темного (рис. 5) и некоторых удельных князей, чеканенные в когнце 40-х - начале 50-х гг. XV в. (Мец Н.Д., 1974. С. 106-114 . № 132,134,173). Именно этим временем и следует датировать сокрытие кладового комплекса.

Рис. 5. Младшие денги Василия Васильевича Темного из Серебряно-Прудского клада

В составе клада оказалась и одна монета князя Василия Ивановича интересующего нас типа. Лицевая сторона новой денги была отчеканена штемпелем, снятым с того же маточника, что и лицевой штемпель монеты из-под Перемышля. Несколько более тонкие линии рисунка и букв свидетельствовали, очевидно, о «поновлении» инструмента после его определенного износа. А вот для оборотной стороны монеты был использован другой, заново вырезанный штемпель. Тип оборотной стороны при этом в целом оставался прежним, однако перед человеком, сидящем на троне, появился поверженный змей или дракон с раскрытой пастью (рис. 6). Небрежно выполненные элементы изображения позволяют предположить, что этот штемпель целиком или, по крайней мере, частично был вырезан вручную. Вес монеты - 0,41 г.
Денга Василия ивановича Ярославского 1446 г. из Серебряно-Прудского клада

Рис. 6. Денга Василия Ивановича Ярославского 1446 г. из Серебряно-Прудского клада

Четвертая денга этого типа была найдена в Ступинском районе Московской области в составе комплекса московских монет и монет удельных княжеств времени Василия Темного (около 400 экз.). Вес монеты - 0,47 г. По изображениям лицевой и оборотной сторон она восходит к той же паре маточников, что и денга из под Перемышля. Однако штемпели новой монеты несут на себе и следы индивидуальной доработки. Особенно отчетливо это заметно при сличении изображений оборотной стороны. На монете из Ступинского района по-иному изображены ноги князя, сидящего на троне, прослеживаются и другие различия в деталях рисунка, а также в размерах и конфигурации точечного ободка (рис. 7).

Рис. 7. Денга Василия Ивановича Ярославского 1446 г. из клада, найденного в Ступинском районе Московской области

Именно денги этого типа на наш взгляд и следует считать монетами Василия Ивановича Ярославского, чеканенными в 1446 и возможно в январе 1447 г. Такая датировка монет основывается не только на их типологии и весовых данных. Она, как уже было сказано, подтверждается перечеканкой одной монеты из денги Ивана Можайского, а также кладовым материалом. Малый объем эмиссии и небрежность в изготовлении штемпелей указывают на то, что чеканка монет была организована в определенной спешке и, скорее всего, не имела под собой необходимой технологической и сырьевой базы.

В этой связи факт перечеканки одной из четырех известных на сегодняшний день монет Василия Ивановича данного типа из можайской денги может оказаться не случайным. Покидая Ярославль, Александр Федорович, вне всяких сомнений, постарался прихватить с собой и княжескую казну. Поэтому нельзя исключать, что, заняв город, Василий Иванович смог организовать «декларативную» чеканку монет от своего имени лишь благодаря финансовой поддержке своих главных союзников и покровителей - Дмитрия Шемяки и Ивана Андреевича Можайского.

Впрочем, авторы не исключают и возможности того, что указанные монеты могли чеканиться Василием Ивановичем вне Ярославля при условии пожалования ему одним из соперничавших князей Василием Темным или Дмитрием Шемякой -- каких-либо земель за пределами Ярославского княжества. Отсутствие письменных источников о местонахождении Василия Ивановича после утраты им ярославского стола, а также годах его жизни не позволяют подтвердить или опровергнуть это предположение. Возможно, привлечение новых данных, в том числе и находок новых монет рассматриваемого типа с именем Василия Ивановича позволит уточнить этот вопрос.

В заключение хочется отметить, что в составе Серебряно-Прудского клада, который в настоящее время готовится к публикации, оказалась еще одна интересная удельная монета, не описанная в нумизматической литературе. Это денга Михаила Андреевича Верейского (1432-1486), лицевая сторона которой отчеканена штемпелем одного из ранних типов монет князя (Зайцев В.В., 2012. С. 61-64. Тип II), а оборотная - несет на себе легенду в фигурной рамке, характерную для более поздних монет этого правителя (Зайцев В.В., 2012. С. 88-93. Типы XIII, XIV). Очевидно, эта денга была изготовлена в короткий период времени, когда монеты первого из указанных типов еще продолжали чеканиться, но уже начался выпуск и денег последующих типов. Эта монета (рис. 8), с учетом датировки кладового комплекса, несет в себе важную информацию о хронологии чеканки различных типов денег Верейского удельного княжества.

Рис. 8. Денга Михаила Андреевича Верейского (1432-1486) «гибридного» типа из Серебряно-Прудского клада, 1440-е гг.

Примечания
Гуттен-Чапский Э.К., 1875. Удельные, великокняжеские и царские деньги Древней Руси. СПб.
Зайцев В.В., 2010. Монеты Василия Ивановича Ярославского (14341436) // Нумизматика. № 4 (27). Декабрь 2010.
Зайцев В.В., 2012. Монеты Ивана Андреевича Можайского и Михаила Андреевича Верейского. М.
Зимин А.А., 1991. Витязь на распутье: Феодальная война в России XV в. М.
Мец Н.Д., 1960. Ярославские князья по нумизматическим данным // Советская археология. № 3. С. 121-140 .
Мец Н.Д., 1974. Монеты великого княжества Московского: 1425-1462. М. Орешников А.В., 1896. Русские монеты до 1547 года. М.
Сонцов Д., 1860. Деньги и пулы Древней Руси, великокняжеские и удельные. М.
Турилов А.А., 1991. Малоизвестные письменные источники о ярославских князьях конца XIV - первой половины XV в. // Краеведческие записки. Вып. VII. Ярославль.
Чертков А.Д., 1834. Описание древних русских монет. М.
Шуберт Ф.Ф., 1843. Описание русских монет и медалей собрания генерал-лейтенанта Ф. Ф. Шуберта. Ч. I. СПб.

Обсуждение статьи на форуме

[~DETAIL_TEXT] => Монеты ярославского князя Василия Ивановича были впервые выделены Н.Д. Мец. Ею описывалось две разновидности денег этого правителя, относящиеся к одному типу, и связанные между собой общим штемпелем с изображением птицы и круговой надписью «КНЯЗЬ ВАСИЛЕИ ИВА» (Мец Н.Д., 1960. С. 140. № 19,20). На оборотной стороне монет имелось изображение грифона с поднятыми вверх крыльями, причем один из этих штемпелей был связан также с монетами Александра Федоровича Ярославского (рис. 1). Именно это обстоятельство и позволило Н.Д. Мец надежно связать денги с именем Василия Ивановича, имевшие ранее в нумизматической литературе ошибочную атрибуцию (Чертков А.Д., 1834. С. 139. № 283; Шуберт Ф. Ф.. 1843. № 189; Сонцов Д., 1860. С. 49. № 11; Гуттен-Чапский Э. К., 1875. C. 13,14. № 41), с чеканом Ярославского княжества.

Рис. 2. Ранняя денга Василия Ивановича Ярославского, 1434 г.

Рис. 3. Денга Василия Ивановича Ярославского 1446 г., найденная близ г. Перемышль Калужской области

Рис. 5. Младшие денги Василия Васильевича Темного из Серебряно-Прудского клада

Рис. 6. Денга Василия Ивановича Ярославского 1446 г. из Серебряно-Прудского клада

Рис. 7. Денга Василия Ивановича Ярославского 1446 г. из клада, найденного в Ступинском районе Московской области

Рис. 8. Денга Михаила Андреевича Верейского (1432-1486) «гибридного» типа из Серебряно-Прудского клада, 1440-е гг.

Обсуждение статьи на форуме

Среди русских монет удельно-вечевого периода существует немногочисленная группа, на которых с одной стороны надчеканена тамга рязанского типа, с часто прослеживаемыми изображениями в каждом из её завитков человеческих голов, обращенных друг к другу, а на другой стороне имеется малая «Ф»-образная тамга, вокруг которой выполнена круговая надпись «печать князя великого», «печать князя», «князя великого». Чеканены они по весовой норме денег конца XIV в. вел. кн. рязанского Олега Ивановича (1350-1402).[1] (Рис.1)

Рис. 1. Так называемая пронская монета (чекан Федора Ольговича Рязанского в 1402-1408 гг.)

У исследователей не существует однозначного мнения относительно места их чеканки.

А.В. Орешников относил их к Олегу Ивановичу и Федору Ольговичу Рязанским.[2] В более поздней работе он подтвердил свое мнение по этим деньгам отметив, что приписать их к Пронскому или Рязанскому княжествам, за отсутствием каких-либо данных, пока не представляется возможным.[3] А.Д.Чертков, поместивший в своем каталоге рисунок одной из таких монет, отметил, что он видел экземпляр, на котором читалось имя князя Ивана.[4] А.В. Орешников усомнился в правильности прочтения круговой надписи А.Д. Чертковым.[5] А.А. Ильин отнес данный тип денег к чекану пронского князя Ивана Владимировича (1378-1430) на основании того, что в фондах Государственного Эрмитажа имеется монета, где в круговой надписи читается имя князя Ивана.[6] Специальную работу посвятил чекану Пронского княжества П.А. Шорин, в которой он отнес рассматриваемые здесь монеты к чекану Ивана Владимировича Пронского, причем, ориентируясь на тяжелый вес таких денег, - к чекану конца XIV в.[7] Одним из аргументов отнесения их к чекану этого князя исследователь посчитал наличие имени «Иван» в круговой надписи. При этом он сослался на экземпляр, опубликованный А.А. Ильиным. Неоспоримый факт самой чеканки монет Иваном Владимировичем в бытность его великим князем Рязанским в 1408-1409 гг. опирается, по мнению автора на наличие монет с именем князя Ивана в строчной (!) надписи и рязанской тамги, вес которых соответствует весовой норме 1,18 г монет великого князя рязанского Фёдора Ольговича (1402-1417).

Если чеканка Иваном Пронским денег в кратковременное сидение его на Рязанском столе выглядит убедительно, то мог ли он чеканить монеты с «Ф»-образной тамгой по весовой норме конца XIV в. в своём уделе? Попробуем сопоставить имеющиеся данные.

Во-первых, наличие титула «великий» в круговой надписи говорит не в пользу такой чеканки, хоть П.А. Шорин пытался объяснить наличие великокняжеского титула на ранних пронских (по его мнению) монетах тем, что титулование в Древней Руси было малоустойчивым.[8] Во-вторых, наличие имени Ивана в круговой надписи пока не подтверждено в имеющемся нумизматическом материале, т.к. на монете, которую приводил А.А. Ильин и на которую ссылался П.А. Шорин, по моему мнению, не читается имя Ивана. Эта же монета опубликована в работе И.Г. Спасского, который вслед за АА. Ильиным посчитал её чеканенной Иваном Пронским.[9] И.Г. Спасский датировал её 1408-1430 гг., что невозможно в силу тяжелого веса этих монет, т.к. в княжение Фёдора Ольговича в это время была установлена уже иная весовая норма 1,18 г.

Обратимся к метрологии чекана. Известно, что эти деньги имеют вес монет Олега Рязанского, а именно поздних его денег - 1390-х гг. с надчеканкой рязанской тамги на подражаниях ордынским дирхемам по норме около 1,36 г.[10] (Рис. 2, 2а)

П.А.Шорин, говоря о весе монет Фёдора Ольговича в 1,18 отмечал, что обычно денежная реформа ведет к смене монетного типа с одновременным изъятием монет старого веса и образца. Однако, по мнению исследователя смены типа монет в Рязани в результате реформы конца первого десятилетия XV в., последовавшей в связи с реформой в Великом княжестве Московском, не произошло.[11]

Рис. 2. Монета вел. кн. Олега Ивановича Рязанского с надчеканкой малой тамги (чекан 1390-1402 гг.)

Рис. 2а. Монета вел. кн. Олега Ивановича Рязанского с надчеканкой малой тамги (чекан 1390-1402 гг.)

Считаю, что данные монеты с «Ф»-образной тамгой и круговой надписью без княжеского имени чеканились не при Олеге, а в первой половине правления Федора Ольговича - в 1402-1408 гг., т.е. до денежной реформы конца первого десятилетия XV в. Здесь находит объяснение то, что П.А. Шорин не смог выделить тип монет Фёдора Ольговича, который сменился в результате указанной денежной реформы. И именно вследствие денежной реформы 1409 г. в Рязани произошла замена типа с «Ф»-образной тамгой на обычные всем известные монеты этого князя с обычной глазастой тамгой (Рис. 3, 3а). Монеты же с «Ф»-образной тамгой были перелиты для последующей чеканки пореформенных денег Фёдора Ольговича, а, возможно, на начальном этапе реформы и перечеканены его обычной «глазастой» тамгой.

Рис. 3. Монета вел. кн. Федора Ольговича Рязанского (чекан 1409-1417 гг.)

Рис. 3а. Монета вел. кн. Федора Ольговича Рязанского (чекан 1409-1417 гг.)

Возможно, когда-либо и будут найдены монеты с «Ф»-образной тамгой и именем Ивана в круговой надписи. Но это ничего бы не изменило, потому что именно после получения Иваном Владимировичем Пронским в 1408 г. ярлыка на Великое княжение Рязанское, он мог какое-то время продолжать чеканку монет с «Ф»-образной тамгой своего предшественника на великокняжеском Рязанском столе - Фёдора Ольговича, но добавить при этом в круговой надписи свое имя.

Я согласен с атрибуцией П.А. Шорина, что монеты со строчной надписью с именем великого князя Ивана (не путать с монетами Ивана Фёдоровича Рязанского - А.К.), относятся к кратковременному чекану Ивана Владимировича Пронского в бытность его на Рязанском столе в 1408 г.[12] Однако, считаю, что объяснение наличия на ней тамги совершенно иное. Надчеканку бессистемно расположенной рязанской тамги на этих монетах - как на стороне с подражанием, так и на стороне со строчной надписью с именем князя Ивана (см. рис. 4, 4а и другие опубликованные[13]) - следует рассматривать как перечекан монет Ивана Владимировича (изначально чеканенных без рязанской тамги) Фёдором Ольговичем сразу после возвращения себе Рязанского великого княжения.

Рис. 4. Рязанская великокняжеская монета Ивана Владимировича Пронского (1408 г.), надчеканенная после ухода его с Рязанского княжения тамгой Федора Ольговича Рязанского

Рис. 4а. Рязанская великокняжеская монета Ивана Владимировича Пронского (1408 г.), надчеканенная после ухода его с Рязанского княжения тамгой Федора Ольговича Рязанского

То, что все известные полуденьги Ивана Владимировича со строчной надписью чеканенные в 1408 г., не несут на себе рязанской тамги (рис. 5), говорит о двух важных обстоятельствах. Во-первых, это подтверждает, что и деньги Ивана Владимировича в 1408 г. задумывались и чеканились без тамги. Во-вторых, показывает, что этот нехарактерный для Рязани номинал не был принят Федором Ольговичем, иначе в денежном обращении во время его княжения после 1408 г. имелись бы и полуденьги с тамгой на примитивных подражаниях, и надчеканеные тамгой полуденьги Ивана Владимировича. Ни тех, ни других нет.

Рис. 5.Полуденьга вел. кн. Ивана Владимировича Пронского на Рязанском великом княжении. 1408 г.

Рис. 5. Полуденьга вел. кн. Ивана Владимировича Пронского на Рязанском великом княжении. 1408 г.

П.Г. Гайдуков отнес эти, не имеющие рязанской тамги монеты, к чекану великого князя московского Ивана Ивановича Красного.[14] Сейчас доказана ошибочность этого бездоказательного предположения.[15]

Известно, что Василий I пытался поставить Пронский удел в непосредственную зависимость от Москвы.[16] В свою очередь,

Пронское княжество стремилось к независимости от власти великих князей рязанских.[17] Видимо этим и объясняется чеканка монет Ивана Владимировича со строчной надписью и без рязанской тамги на своих монетах в бытность его на рязанском великом княжении в 1408 г.

Исследователями установлена метрологическая связь между монетным делом Москвы и Рязани как 3:2. Так если умножить вес монет с «Ф»-образной тамгой 1,36 г на два и разделить на три, получим вес 0,90 г, т.е. вес московских денег первого десятилетия XV в. А при умножении на два и делении на три веса рязанских монет Фёдора Ольговича, чеканенных по реформе рубежа 1-2-го десятилетий XV в. и указанная П.А. Шориным - 1,18 г, получаем 0,79 г, т.е выходим на весовую норму московских денег, чеканенных после реформы 1409 г.[18] Надо отметить, что время проведения денежной реформы в Великом княжестве Московском исследователями определяется по-разному - от 1409 г.[19] до рубежа 1412/1413 гг.[20] Однако, учитывая метрологическую связь денежного дела великих княжеств Московского и Рязанского, теперь становится очевидным, что денежные реформы и в Москве, и в Рязани были проведены практически одновременно, а именно около 1409 г.[21] Именно на эту дату впервые указал Г.А.Фёдоров-Давыдов в своей книге «Монеты Московской Руси».

Хотелось бы отметить еще один важный момент. Монеты с «Ф»-образной тамгой практически не встречены в кладах. Все исследуемые монеты депаспортизованы или являются единичными находками. Единственное исключение - клад, найденный в 1961 г. в с. Исады Рязанской области и датируемый по золотоордынским монетам концом XIV в. (в нём имелась только одна такая монета (!)) [22] Однако, монеты ханов золотой Орды Тимур-Кутлука (1395-1399) и Шадибека (1399-1407), правивших сразу после Тохтамыша, в связи с резко сократившимся объемом чеканки, редко проникали на территорию Рязанского Поочья и вполне могли не попасть в этот клад, поэтому нельзя исключать сокрытие данного комплекса и началом XV в., т.е. первыми годами княжения вел. кн. Фёдора Ольговича.

Какие же монеты мог чеканить Иван Владимирович Пронский до занятия им Рязанского стола в 1408 г.? Возможно это были подражания золотоордынским дирхемам рязанского круга. Не исключено, что изучение штемпельных связей подражаний поможет выделить эту эмиссию.

Примечания
[1] В данной статье не рассматривается монеты с малой «безглазой» тамгой, имеющей боковой отросток, которая исследователями всегда относилась к чекану вел. кн. рязанского Олега Ивановича и которую недавно отнес к пронскому чекану кн. Ивана Владимировича Н.С. Аксёнов (Аксёнов Н.С. Чеканка монет князем Иваном Владимировичем Пронским // Нумизматика. № 4 (23). М., 2009. С.28-32). Однако, предложенная им трансформация тамги с отростком в «Ф»-образную тамгу не вполне убедительна. Это совершенно разные тамги, которые могли появиться как одновременные, а не последовательные модификации исходной тамги Великого княжества Рязанского. Кроме того Н.С. Аксёнов отмечает, что топография находок монет с малой «безглазой» тамгой, имеющей боковой отросток, связана с бассейном реки Проня, что указывает на чеканку их в Пронске. Однако такая топография совершенно ничем не подтверждена и остается лишь утверждением автора.
Недавно И.А. Жуков и Д.В. Гулецкий опубликовали свинцовую вислую печать с такой тамгой с боковым отростком с одной стороны, и со святым на другой стороне, которого публикаторы трактуют как Иоанн Предтеча (Жуков И.А., Гулецкий Д.В. Вислая печать пронского князя Ивана Владимировича и его монеты // Рус. Литва. Орда. В памятниках нумизматики и сфрагистики. Вып. 1. Минск., 2015. С.22-25). Основанием для такого определения служат две, написанные слева от фигуры святого буквы "WI", которые прочитаны ими как имя святого - Иван (оттиск этой стороны частично смешен влево). По их мнению, печать принадлежит князю Ивану Владимировичу Пронскому, тезоименным которого был св. Иван Предтеча.
Однако две буквы, помещенные слева от фигуры, явно недостаточны для надежного определения святого. Возможно, они обозначают начало и конец имени Яков. А, как известно, Олег Рязанский был назван в честь тезоименного святого Якова и эти буквы могли указывать на его имя. Св. Яков тоже изображался со свитком, а иногда и с посохом. И, принятый авторами на публикуемой печати крест в руках фигуры, мог быть посохом. Поэтому данная печать не может быть с полной уверенностью отнесена к князю Ивану Владимировичу Пронскому и окончательная атрибуция будет возможна лишь после находки экземпляра с полным оттиском, где надпись будет дана целиком.
[2] Орешников А.В. Русские монеты до 1547 г. М., 1896. С. 76, 77. № 431-434. Табл. VII. Рис. 303-306.
[3] Орешников А.В. Материалы к русской нумизматике доцарского периода. О монетах Великого княжества Рязанского // Нумизматический сборник. Т. I. М., 1911. Изд. Московского нумизматического общества. С. 382; Этот тип денег был отнесен Д.В.Гулецким и К.М.Петруниным предположительно к чекану Олега Рязанского. См.: Гулецкий Г.В., Петрунин К.М. 1353-1533 гг. Минск. Б.г. С. 258, 263, 264.
[4] А.Д.Чертков Описание древних русских монет. М., 1834. С. 104, 105. № 217. Табл. XX. Рис. 7.
[5] Орешников А.В. Русские монеты до 1547 г. М., 1896. С. 76.
[6] Ильин А.А. Классификация русских удельных монет. Л., 1940. С. 24, 25. Табл. III. Рис. 13.
[7] Шорин П.А. Монеты Пронского удельного княжества. // Вестник Московского университета. № 6. 1970. С.73-78.
[8] Там же. С. 74.
[9] Спасский И.Г. Русская монетная система. Л., 1970. С. 88. Рис. 8.
[10] Шорин П.А. Указ. соч. С.74; Шорин П.А. Монеты Великого княжества Рязанского (2-я половина XIV - 1-я половина XV вв.). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1971. С. 12; Шорин П.А. К вопросу о надчеканке тамги на монетах Великого княжества Рязанского // Нумизматический сборник ГИМ. Ч. IV. М. 1971. С. 18.
[11] Шорин П.А. О метрологических особенностях и закономерностях в монетном чекане Великого княжества Рязанского // История и культура древнерусского города. М., 1989. С. 224-225.
[12] Шорин П.А. К атрибуции одной группы монет с надчеканкой Рязанской тамги // Нумизматический сборник ГИМ. Ч. IV. М. 1971. С. 20-28.
[13] Гулецкий Г.В., Петрунин К.М. 1353-1533 гг. Минск. Б.г. С. 271, 272
[14] Гайдуков П.Г. Русские полуденги, четверетцы и полушки XIV-XVII вв. М., 2006. С. 44-49; Гайдуков П.Г. О начале русской монетной чеканки в XIV в. // Вестник истории, литературы и искусства: Альманах. Т. VI. М.,2009. С. 291-306; Этот тип денег (с тамгой и без неё) был отнесен Д.В.Гулецким и К.М.Петруниным к чекану Ивана Фёдоровича Рязанского. См.: Гулецкий Г.В., Петрунин К.М. 1353-1533 гг. Минск. Б.г. С. 271, 272.
[15] Колызин А.М. Спорные вопросы ранней московской чеканки // Нумизматические чтения 2012 года. К 150-летию со дня рождения Павла Васильевича Зубова (1862-1921). Москва. 4-5 декабря 2012 г. Материалы докладов и сообщений. ГИМ. М., 2012. С 67-71. С.68. Рис. 1; Колызин А.М. Начало чеканки монет в Москве при великом князе Дмитрии Донском: Спорные вопросы // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании: Материалы XXV Международной научной конференции. Москва. 31 января - 2 февраля 2013 г. М., РГГУ. Ч. II. 2013. С. 354-357.
[16] Черепнин Л.В. Руссие феодальные архивы XIV-XV веков. М., 1948. Т. I. С.83; Шорин П.А. К атрибуции одной группы монет с надчеканкой Рязанской тамги // Нумизматический сборник ГИМ. Ч. IV. М. 1971. С. 26.
[17] Толстой И.И. Монеты великого князя Василия Дмитриевича. СПб., 1911. С.32; Шорин П.А. К атрибуции одной группы монет с надчеканкой Рязанской тамги // Нумизматический сборник ГИМ. Ч. IV. М. 1971. С. 26.
[18] Янин В.Л. Алтын и его место в русских денежных системах // КСИИМК. Вып.66. 1956. С. 28; Фёдоров-Давыдов Г.А. Монеты Московской Руси М., 1981. С. 60; Колызин А.М. Весовые нормы монетной чеканки Москвы второй половины XIV - начала XVI в. // Третья Всероссийская нумизматическая конференция. Владимир. 17-21 апреля 1995 г. М. 1995. С. 40, 41; Колызин А.М. О весовых нормах монет, рубле слитке и счетном рубле Великого княжества Московского последней четверти XIV - первой половины XV в. // Нумизматический сборник ГИМ. Ч. XIII. М., 1998. С. 56; Колызин А.М. Торговля Древней Москвы. М., 2001. С. 151.
[19] Фёдоров-Давыдов Г.А. Монеты Московской Руси М., 1981. С. 6, 64, 65, 147; Таценко С.Н. Монеты и летописи: к вопросу о точности датировок в русской удельной нумизматике // Нумизматический сборник МНО. Ч.19. М. 2014. С. 106, 112.
[20] Волков И.В. Хронология монет Москвы и Серпухова в начале XV века // Нумизматический сборник ГИМ.Т. XVI. М. 2003. С. 139-144.
[21] Весовая норма монет Ивана Владимировича Пронского во время, когда он был великим князем Рязанским (1408 г.) совпадает с весовой нормой (1,18 г) монет Федора Ольговича второго период его чеканки 1409-1417 гг. Считаю, что смена весовой нормы в Великом княжестве Рязанском произошла именно при Иване Владимировиче в 1408 г. и закрепилась при Федоре Ольговиче. Это подтверждает, что смена монетной нормы в Моcкве произошла так же на рубеже 1408-1409 гг.
[22] Шорин П.А. Монеты Пронского удельного княжества. С. 74.

В печати с 2013 г. : Номизма. № 3. М.

Автор: Александр Михайлович Колызин, к.и.н., ведущий научный сотрудник отдела нумизматики и археологии Музеев Московского Кремля, Почетный член Московского нумизматического общества, Заместитель Председателя Правления МНО.

[~DETAIL_TEXT] =>