Тема Золото. Все о золоте — статьи в библиотеке

Реклама. NRG слабирование монет. ИП Краснов Алексей Валерьевич ИНН 772980294956

Реклама. ИП Былинский Алексей Эдуардович ИНН 771889590898

Главная

О клубе

Форумъ

Маркетъ-плейсъ СМ

Скупка и оценка

Драгметаллы и золотые монеты

датские кроны банкноты

Биографiи

Библiотека

Книга Гостей

Журналъ «Старая монета»

Монеты в слабахъ NGC

На главную страницу Библиотеки

Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец

Реформа С.Ю. Витте. Сидоров В.Ю.
Выпускавшаяся для обращения в Российской империи монетная линейка в эпоху правления императора Всероссийского Николая II стала прямым следствием денежной реформы, проведенной министром финансов С.Ю. Витте. Основными ее задачами Сергей Юльевич видел переход к золотомонетному стандарту и создание устойчивого курса кредитного рубля, он убедил Николая II в преимуществах золотого денежного обращения.

Прочитано 57 раз Поблагодарили: 1 раз

Уникальный золотой динар Абу Мусы ‘Имрана, повстанца в Сеуте. Национальный нумизматический реестр (ННР)
В августе 2025 года на атрибуцию и слабирование в компанию ННР была представлена золотая исламская монета, оказавшаяся неизвестным уникальным динаром отчеканенным в Сабте (Сеуте) в 629 г.х. от имени Абу Мусы 'Имрана, альмохадского повстанца. Это первая и пока единственная известная его золотая монета.

Прочитано 126 раз Поблагодарили: 1 раз

Некоторые размышления о новодельных золотых монетах Павла I. Факты, гипотезы, рекомендации. Петрунин Ю.П.
Отношение классиков отечественной нумизматики к новодельным монетам хорошо известно -- оно крайне отрицательное. Достаточно напомнить слова И.Г. Спасского: «Среди всех «ненастоящих» монет, с которыми может иметь дело нумизматика, самые ненастоящие - антикварные подделки и новоделы: они не «бывшие деньги», а лишь призрачное подобие их, порожденное собирательной страстью, и могут представлять интерес лишь для истории собирательства» (цит. по [11]). С позиций критической оценки рынка монет сегодняшнего дня представляется практически важным осуществление скрининга на предмет выявления новоделов. На примере золотых монет Павла I сделана попытка показать, к каким результатам может привести такое исследование.

Прочитано 237 раз Поблагодарили: 1 раз

Грейдинг монет. Краткая история грейдинга. ЦИКЦ (Центр исследований культурных ценностей)
В случае с монетами, как и с любыми другими предметами коллекционирования важнейшее значение имеет их состояние. Современный коллекционер старается положить в коллекцию монету наивысшей сохранности в соответствии со своими возможностями. Понятие о том, каким способом была изготовлена монета, дает нам понимание ее индивидуальных характеристик. Эти знания также служат ориентиром определения степени сохранности и позволяют соотнести разные монеты между собой.

Прочитано 625 раз Поблагодарили: 3 раза

10 рублей (один червонец) 2023 г. ММД 100 лет золотому сеятелю 1923-2023: разновидность с точкой. Национальный нумизматический реестр (ННР)
К 100-летию выпуска первой золотой советской монеты Банк России в январе 2023 года выпустил в обращение золотую инвестиционную монету номиналом 10 Рублей «Золотой червонец» (каталожный номер 5214-0009). Чеканка монет осуществлялась как на Московском монетном дворе, так и на Санкт-Петербургском.

Прочитано 532 раза Поблагодарили: 2 раза

Золотые 5 рублей 1798-1801 гг. Императора Павла I: «НЕ НАМЪ, НЕ НАМЪ, А ИМЯНИ ТВОЕМУ». Национальный нумизматический реестр (ННР)
При Императоре Павле I монеты Российской Империи почти сразу подверглись изменению. С 1796 года производится чеканка золотой банковой монеты 94 2/3 пробы, вместо червонцев 94 пробы. Внешний вид монет кардинально меняется - император отменяет портретную чеканку, возможно, из-за комплекса по поводу своей внешности.

Прочитано 449 раз Поблагодарили: 1 раз

Под стеклянным небом. Рассказ. Булгаков М.

Рассказ впервые опубликован 24 апреля 1923 г. в газете «Накануне», Берлин, представляющий собой хронологию одного дня из жизни импровизированной товарно-сырьевой биржи, расположенной в те времена на территории сегодняшнего ГУМа.

Прочитано 803 раза Поблагодарили: 3 раза

Золотые монеты «для использования в дворцовом обиходе». Рзаев В.П.
Дворцовые» монеты (разг., мет.) — термин, возникший из версии И.Г. Спасского (см. книгу «Русская монетная система») и успевший стать традиционным. «В XVIII дважды предпринималась чеканка золотых монет наименьшего достоинства — в полтину (1756 и 1777—1778) и рубль (1756—1758 и 1779) — более для внутреннего дворцового обихода, чем для широкого обращения». (В профессиональном лексиконе используют жаргонный термин «дворцовки»).

Прочитано 851 раз

Золотой Софийский дукат и Рождественские талеры Иоганна Георга Саксонского. Старый Талер
В 1616 году по случаю Божественного праздника "Рождества Христова", Софи Бранденбургская ( г.ж. 1568 - 1622 ) по браку с Кристианом I курфюрстина Саксонская и регентша при малолетнем сыне Кристиане II повелела отчеканить памятные монеты, золотые дукаты, которые послужили подарком для ее детей в т.ч и для уже правящего сына, курфюрста Иоганна Георга I.

Прочитано 1053 раза

Клад российских монет рубежа XIX-XX вв. в собрании Музея Москвы (клад николаевского золота). Таценко С.Н.
В собрании Музея Москвы хранится клад российских золотых монет рубежа ХIХ-ХХ вв. Сохранившаяся документация позволяет полностью восстановить картину его находки*.
Клад был обнаружен 27 ноября 1987 г. в подвале дома № 1 по Сущевской улице тремя проходчиками СМУ-6. По всей видимости, клад не имел вместилища или находчики не обратили на него внимания. Во всяком случае, никаких сведений о находке иных предметов кроме монет, в Музей не поступало. Первоначально было найдено 22 монеты, каждая достоинством в 10 рублей, затем находчики собрали еще 88 монет, из которых 4 экземпляра имели достоинство в 5 рублей. Монеты были сданы в 64-е отделение милиции города Москвы. 2 декабря 1987 г. все содержимое клада было передано на хранение в Музей истории Москвы.

Прочитано 1189 раз Поблагодарили: 1 раз

Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец

По итогам реформы бумажно-кредитный рубль был девальвирован в 1,5 раза, что соответствовало реалиям того времени, но получил реальное золотое содержание 0,774 г. Серебряная монета стала вспомогательной, ее свободная чеканка была отменена, в том числе правительство запретило чеканку серебряной монеты из металла, принесенного частными лицами, «единственно изъ металла, принадлежащего казнь» [4]. Объем выпуска серебряной монеты ограничивался «по расчету трехъ рублей на каждую душу общаго числа населениія Имперіи» [4]. Использовать серебряную монету можно было только для платежей на сумму до 25 рублей. С 1897 года в стране началась массовая чеканка золотой монеты в новой стопе, ее линейка была расширена до четырех номиналов: 5 рублей, 7 рублей 50 копеек, 10 рублей и 15 рублей. В денежное обращение также вводились кредитные билеты, банковые монеты, разменные серебряные и медные монеты, которые свободно разменивались на золото. К 1904 году на долю золотых монет приходилось почти две трети общей массы в денежном обращении России. Как результат политики С.Ю. Витте введение золотого стандарта в стране привело к превращению рубля в одну из наиболее устойчивых валют. До начала Первой мировой войны в 1914 году он прочно занимал место в первой мировой пятерке.

Стабильный рубль облегчил кредитование, устранив спекулятивную неопределенность. Создал предпосылки для благоприятного инвестиционного климата, экономика России активно рассматривалась для вложения капитала, причем как со стороны отечественного бизнеса, так и международного. Активно развивалось строительство железных дорог, что облегчало логистику во многих вопросах экономической деятельности. До 1900 года их общая протяженность выросла на 40%, в том числе за счет инициированного С.Ю. Витте проекта Транссибирской магистрали.

По итогам реформы Российская империя стала одной из ведущих промышленных мировых держав.

[4]. Устав Монетный : Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета от 7 июня 1899 г. № 17120 // Полное собрание законов Российской империи: третье собрание (1881-1913). T. XIX (1899), ч. 1. - C. 665-671 . - URL: http://elib.shpl.ru/ru/ nodes/3597#page/672/mode/inspect/zoom/5 (дата обращения: 08.10.2024).
[8]. Витте С.Ю. Избранные воспоминания, 1849-1911 гг. Т. 2. - М. : Терра, 1997. - С. 39.

Источники: Николай II. Каталог монет. Сидоров В.Ю. Издание 2026 г.

Золотые монеты реформы С.Ю. Витте в проекте Маркетъ-плейсъ СМ

[~DETAIL_TEXT] => Выпускавшаяся для обращения в Российской империи монетная линейка в эпоху правления императора Всероссийского Николая II стала прямым следствием денежной реформы, проведенной министром финансов С.Ю. Витте. Основными ее задачами Сергей Юльевич видел переход к золотомонетному стандарту и создание устойчивого курса кредитного рубля, он убедил Николая II в преимуществах золотого денежного обращения. В разработке параметров и основных шагов денежной реформы в разных плоскостях общественной жизни участвовали видные ученые и государственные деятели того времени: профессор П.П. Цитович, профессор И.И. Кауфман, доктор уголовного права, товарищ министра внутренних дел Н.А. Неклюдов, директор департамента окладных сборов министерства финансов Н.Н. Кутлер и др. При этом в приоритетные цели входило проведение реформы таким образом, чтобы девальвация рубля прошла незаметно для населения, и они были достигнуты. Номинального изменения в ценах, налогах, различного рода бухгалтерских расчетах не произошло. Вот как оценил реформу сам С.Ю. Витте: «Я совершил реформу так, что население России совсем и не заметило ее, как будто бы ничего, собственно, не изменилось» [8].

По итогам реформы Российская империя стала одной из ведущих промышленных мировых держав.

Источники: Николай II. Каталог монет. Сидоров В.Ю. Издание 2026 г.

Золотые монеты реформы С.Ю. Витте в проекте Маркетъ-плейсъ СМ

Уникальный золотой динар Абу Мусы ‘Имрана, повстанца в Сеуте

Справочно: Сеута в настоящее время является автономным городом Испании на северном побережье Африки, прямо напротив Гибралтара.

Это единственное до сих пор нумизматическое свидетельство политической жизни 'Имрана.

В августе 2025 года на атрибуцию и слабирование в компанию ННР была представлена золотая исламская монета, оказавшаяся неизвестным уникальным динаром отчеканенным в Сабте (Сеуте) в 629 г.х. от имени Абу Мусы 'Имрана, альмохадского повстанца.

Это первая и пока единственная известная его золотая монета.

Ниже приводится описание уникального памятника нумизматики Альмохадов: динар, вес 4,59 г. Абу Муса 'Имран, г. Сабта (Сеута), 629 г.х. / 1227 г.

Об Абу Мусе 'Имране из письменных источников известно немного. В начале XIII века во власти Альмохадов наступил кризис. Во время правления Абу Йа'куба Йусуфа II (610-620 / 1213-1224) города получили больше власти и самоуправления в халифате. Его смерть в 1224 году инициировала борьбу за власть и гражданскую войну, которая закончилась восхождением на трон государства Абу-л-'Ала Идриса I (624-629 / 1227-1236) в 1227 году. Его брат Абу Муса ‘Имран в это время был губернатором Сеуты. Абу Закарийя Йахья (624-633 / 1227-1236) не признал власть Идриса I и создал халифат в Северной Африке. В 1227 году Идрис I захватил Марракеш и Йахья бежал. Губернатор Сеуты Абу Муса ‘Имран восстал против брата и пытался основать собственное государство в 629-630 /1227-1228 году. Идрис I безуспешно осадил Сеуту находившуюся под управлением отложившегося от него брата. Тогда Ибн Худ из ал-Андалуса отправил против Сеуты севильский флот под командованием Абу-л-'Аббаса ал-Йанасти, представителя богатых купцов Сеуты, который разгромил в результате военных действий сеутские войска. Ал-Йанасти стал губернатором Сеуты в 630 /1232 году.

В надписях динара Имран называет себя ал-амир ал-аджал – амир преславный, что показывает отсутствие у него политических претензий на весь альмохадский халифат. Главы альмохадского халифата в монетных надписях всегда именовали себя амир ал-муминин – Повелитель Правоверных. Здесь же, на таких высокоранговых монетах, как динары, служивших средством международного обращения, он выступает под невысоким титулом амира. Видимо он действительно, как сообщают письменные источники, хотел отделиться и создать собственное государство только в Сеуте, не претендуя на все альмохадские владения в Северной Африке.

Известные монеты 'Имрана (серебряные, а теперь и золотые) характерны также отсутствием на них имени ал-Махди, принятого основателем династии Ибн Тумартом, помещавшегося на всех альмохадских монетах, что свидетельствует об отказе 'Имрана, как и его брата халифа Идриса I, исключившего упоминание ал-Махди на монетах и в пятничной молитве, от религиозной доктрины альмохадизма, восстановленной Абу Мухаммадом 'Абд ал-Вахидом II в 631 / 1233 году.

Изображение этой монеты было направлено Stephen Album, крупнейшему специалисту в исламской нумизматике и автору Checklist оf Islamic Coins. Последовала его незамедлительная реакция : «Потрясающее открытие! Этот экземпляр будет добавлен в 4-е издание Checklist оf Islamic Coins под номером A-B489»

[~DETAIL_TEXT] => Государство Альмохадов (Альмохадский халифат) существовало с 1121 по 1269 год. Располагалось в Северной Африке и Мусульманской Испании.

Альмохады чеканили монеты в двух металлах: золотые динары, ½ и ¼ динара и серебряные дирхамы и их фракции. Эмиссия осуществлялась на многочисленных монетных дворах на территории Испании и Северной Африки, а также без указания монетных дворов. Все представители династии осуществляли эмиссию динаров и их фракций, но было одно исключение – в Сеуте (Сабта) в краткий период 629-630 / 1227-1228 власть захватил повстанец Абу Муса 'Имран, от которого дошли только серебряные дирхамы.

Рис. 1. Гайд. Портрет великого князя Павла Петровича. Гравюра

Отношение классиков отечественной нумизматики к новодельным монетам хорошо известно -- оно крайне отрицательное. Достаточно напомнить слова И.Г. Спасского: «Среди всех «ненастоящих» монет, с которыми может иметь дело нумизматика, самые ненастоящие - антикварные подделки и новоделы: они не «бывшие деньги», а лишь призрачное подобие их, порожденное собирательной страстью, и могут представлять интерес лишь для истории собирательства» (цит. по [11]).

С позиций критической оценки рынка монет сегодняшнего дня представляется практически важным осуществление скрининга на предмет выявления новоделов. На примере золотых монет Павла I сделана попытка показать, к каким результатам может привести такое исследование.

Вполне понятно, что одной из причин изготовления новоделов является редкость определенных экземпляров. Первые месяцы правления Павла I характеризовались лихорадочным поиском решения многих проблем в денежном хозяйстве России, включая монетный передел. Наметившиеся реформы коснулись как медных монет, так и экземпляров, чеканенных в благородных металлах.

В 1796 и 1797 гг. осуществлялся выпуск золотых червонцев (рис. 2 и 5). В первый год объем выпуска был небольшим и составил 2530 экз. [7]. В рамках темы настоящей работы такой показатель эмиссии породил как минимум два соображения.

Рис. 2. Червонец Павла I, 1796 г. Золото, 21 мм. Вес 3,44 г. Штемпельный вариант идентичен таковому в каталоге великого князя Георгия Михайловича.

Рис. 5. Червонец Павла I, 1797 г. Золото, 21 мм. Вес 3,44 г. Штемпельный вариант идентичен таковому в каталоге великого князя Георгия Михайловича.

Во-первых, для изготовления указанного числа монет вполне достаточно одного комплекта штемпелей. Напомним, что пара штемпельных инструментов (пуансон аверса в сочетании с пуансоном реверса) в среднем до разрушения выдерживают чеканку 10-15 тыс. экземпляров. Логично полагать, что изготовление червонцев меньшего диаметра из более мягкого металла предполагает чеканку большего числа экземпляров.

Во-вторых, малый объем выпуска объективно предполагает редкость монеты и порождает желание заинтересованных лиц как-то восполнить недостаток и удовлетворить коллекционную потребность собирателей.

Таким образом создаются условия для появления новоделов. «Новодельные монеты (или новоделы) согласно их названию являются монетами, заново сделанными в значительно более позднее время по сравнению с обозначенной на них датой», - пишет В.В. Уздеников [9].

Великий князь Георгий Михайлович в описании монет Павла I новоделы вынес в особые дополнительные таблицы, тем самым подчеркивая их полную изоляцию от монет регулярной чеканки [1]. Важное замечание: в перечне новодельных монет червонцы 1796 г., впрочем, как и золотые монеты последующих годов, в каталоге Георгия Михайловича не указаны.

Современные авторы новоделы помещают в один ряд с общегосударственными монетами, выделяя их особым образом.

В.В. Уздеников указывает на существование новодельного червонца 1796 г., обозначенного БМ, СМ-ГЛ [8]. Уважаемый автор, однако, иллюстрирует данный экземпляр, отсылая читателя к изображению общегосударственной монеты.

В.В. Биткин каталогизирует два новодельных варианта, датированных 1796 г. (оба БМ, СМ-ГЛ), ссылаясь на каталоги Adolph Hess 1913, 1931 и 1932 гг. Причем один из новоделов, как указывает сам автор, является пьефором (пьетфортом). Х. Фенглер дает определение: «Пьефор (франц. pied-fort, нем. Dickmunze), назв. монет, предназначавшихся для подарков, чеканились с сохранением ч.в. и о.в. известных мон. типов, но на толстом мон. кружке» [12]. Другими словами, экземпляр, по существу, является сувениром.

Рис. 4. Две обычные французские монеты рядом с пьедфортом. Фото из Wikipedia

Возникает вопрос - кто-нибудь из отечественных нумизматов видел новодельный червонец в оригинале? Нельзя исключить, что таковыми были А. Ильин и граф И. Толстой, которые в 1910 г. указали на его существование в Практическом руководстве для собирателей [2]. Любопытно, что авторы отметили редкость новодела точкой - монета не совсем обыкновенная (низшая категория по шкале степени редкости). Точкой помечен и подлинник, однако стоимость новодела оценили ниже - 25 руб., в то время как червонец регулярной чеканки - в 30 руб.

Великий князь Георгий Михайлович опубликовал VIII том Корпуса русских монет, посвященный монетам Павла I и Александра I, в 1891 г. Следовательно, новодельный червонец был изготовлен на Монетном дворе в Петербурге в период с 1891 по 1910 г.

На рис. 3В представлена монета, описание которой не найти в торговых справочниках дореволюционных изданий, а также в серьезных каталогах научного характера как авторов прошлых веков, так и наших современников. Лицевая сторона данного экземпляра подобна аверсу новодельного червонца (рис. 3А): в оформлении внешнего вида обоих экземпляров присутствуют точки после даты 1796 и слова ГОДА. Другие детали оформления монет также совпадают. Различия легко обнаруживаются при сравнении оборотных сторон. На экземпляре, представленном на рис. ЗВ, отсутствуют буквы СМ - ГЛ. Это обстоятельство, а также сопоставление мелких подробностей рисунка картушей позволяют считать, что реверс искомой монеты изготовлен штемпелем, использованным при чеканке серийного червонца.

Рис. 3 А. Новодельный червонец БМ, СМ-ГЛ. 1796 г.

Рис. 3. В. Фантазийный червонец, датированный 1796 г.

Нет указаний на существование такой монеты и в популярном каталоге «Редкие русские монеты 1699-1915» И.В. Мигунова [4]. Профессиональный торговец монетами не упустил бы шанс продемонстрировать свою компетентность в области нумизматических раритетов. Показательно, что Мигунов умудрился допустить ошибку в описании новодельного червонца БМ, СМ - ГЛ, в частности неверно указал инициалы минцмейстера Григория Львова. Каталог Мигунова подвергнут жесточайшей критике В.П. Рзаевым, который опубликовал блестящую работу по ревизии контента указанного справочника [6]. Вместе с тем дата публикации данного каталога позволяет предположить, что фантазийный червонец был изготовлен после 1915 г. Любопытно, что указанный экземпляр периодически появляется на отечественных и зарубежных аукционах монет и успешно продается за миллионы рублей и десятки тысяч долларов.

В 1797 г. на Петербургском монетном дворе изготовлено некоторое количество червонцев (точный объем неизвестен) с теми же физическими характеристиками, что и аналоги предыдущего года [7]. Современные каталогизаторы единодушно указывают на единственный известный вариант червонца, датированного 1797 г. (рис. 5).

Однако в каталоге А. Ильин и И. Толстой описывают два штемпельных варианта:
1) 1797 — ГОДА ближе к краю монеты (15 р);
2) " " " " дальше от края" " " (15 р)».

Действительно, скрининг червонцев этого года позволяет убедиться в правоте наших предшественников. Первый вариант показан на уже упомянутом рис. 5, второй - на рис. 6. Собирателям, знакомым с поштемпельным анализом монет, нетрудно обнаружить и другие различия в оформлении искомых экземпляров. Штемпельные варианты второй группы встречаются значительно реже.

Рис. 6. Червонец Павла I, 1797 г. Штемпельный вариант

Новоделы червонцев 1797 г. неизвестны. И это вполне объяснимо, так как значительный объем чеканки делает монету, с точки зрения А. Ильина и И. Толстого, обыкновенной. В.В. Уздеников увеличивает редкость до знака в виде точки, а В.В. Биткин присваивает червонцу степень R1.

Казалось бы, ситуация с чеканкой червонцев 1797 г. ясна, но это не совсем так, поскольку появляются новые обстоятельства. В декабре 2019 г. на торгах Аукционного дома «Александр» был выставлен необычный червонец Павла I (рис. 7). Организаторы аукциона идентифицировали экземпляр как поздний новодел: «Данный экземпляр отчеканен на ровной монетной заготовке с использованием оригинальных штемпелей с подполированным полем. Эти признаки указывают на вероятность изготовления монеты на Санкт-Петербургском монетном дворе в более позднее время» [3].

Рис. 7. Новодельный червонец Павла I, 1797 г. Золото, вес 3,69 г.

Внимательное изучение оформления монеты позволяет усомниться в том, что экземпляр отчеканен на каком-либо монетном дворе. Обращают на себя внимание короны на лицевой стороне - они все разные по рисунку и размерам. Создается впечатление, что они резаны кустарным образом, причем каждая корона изготавливалась отдельно. В условиях монетного двора используют пунсоны, которые обеспечивают унифицированное начертание. Такие же претензии можно предъявить к рисунку букв П, составляющих монограмму.

Монета попала на отечественный аукцион после ее проходов на аукционах «Bank Leu AG» № 29 в октябре 1981 г. и «WorldWide Coins of California James F. Elmen» в феврале 1985 г. Авторитет известных аукционных фирм призван легитимизировать нумизматический объект и убедить потенциального покупателя в уникальности раритета. В итоге монета продана за 72 тыс. долларов.

На рынке монет периодически «всплывает» червонец, также датированный 1797 г., оформление которого вызывает вопросы (рис. 8).
Фальшивый червонец Павла I с датой 1797 г.

Рис. 8. Фальшивый червонец Павла I с датой 1797 г.

Примитивизм рисунка и гравировки выдает непрофессионализм резчика, изготовившего штемпель, как говорится, «на коленке». Монета впервые обозначилась в 90-х гг. прошлого столетия и вскоре была идентифицирована коллекционерами как монета неподлинная. Несмотря на явные признаки кустарного изготовления, она продолжает появляться на отечественных и зарубежных аукционах. Рис. 8 иллюстрирует экземпляр, выставленный на торги фирмой Heritage World Coin Auctions 6 и 7 января 2019 г. и проданный за 11 тыс. долларов. Как тут не вспомнить пушкинские строки:

«…Ах, обмануть меня нетрудно!
Я сам обманываться рад!»

Золотые монеты достоинством 5 рублей, датированные 1798 г., циркулирующие на современном нумизматическом рынке, также преподносят некоторые сюрпризы.

Для начала разберемся в структуре пятирублевиков этого года. Великий князь Георгий Михайлович и В.В. Уздеников классифицируют два вида указанных монет: 1) СП - ОМ и 2) СМ - ФЦ. В каталоге В.В. Биткина к этим двум вариантам добавлен новодел СП - ОМ. Оригинальные иллюстрации можно увидеть только у Георгия Михайловича. Они воспроизведены на рис. 9 и 12.

Рис. 9. 5 рублей Павла I, С.М-Ф.Ц, 1798 г. Золото, вес 6,08 г. Диаметр~23 мм

Рис. 12. 5 рублей Павла I, С.П.-О.М 1798 г.

Ильин и Толстой среди монет с аббревиатурой СМ - ФЦ выделяют два штемпельных варианта:

а) после слова ТВОЕМУ точка и б) после слова ТВОЕМУ точка отсутствует. (рис. 9 и 10).

Рис. 9. 5 рублей Павла I, С.М-Ф.Ц, 1798 г. Золото, вес 6,08 г. Диаметр~23 мм

Рис. 10. 5 рублей Павла I, С.М.-Ф.Ц. Штемпельный вариант, 1798 г.

Соответствующий скрининг на современном рынке монет позволил выявить еще одну группу пятирублевиков, которые не отражены в перечисленных каталогах, Георгий Михайлович и последующие авторы которые использовали таблицы с иллюстрациями из Корпуса русских монет, приводят рисунки экземпляра СМ-ФЦ, на аверсе которого располагается точка после слова ГОДА (рис. 9). Вместе с тем регистрируются монеты СМ-ФЦ с точкой после слова ТВОЕМУ в картуше, на лицевой стороне которых точка проставлена после цифр даты 1798 (рис. 11). А. Ильин и И. Толстой, которые внимательно отслеживали все мельчайшие нюансы надписей, включая точки, на существование таких экземпляров не указывали. Можно предположить, что они были отчеканены в более поздний период. Если эта гипотеза верна, то пятирублевики СМ-ФЦ с точкой на аверсе после цифр 1798 в сочетании с точкой после слова ТВОЕМУ являются не чем иным, как новоделами.

Рис. 11. 5 рублей Павла I, С.М.-Ф.Ц. Штемпельный вариант. 1798 г.

Возникает вопрос: зачем размещать точку в необычном месте, если создатели новодела имели цель воссоздать давно ушедшую из обращения монету? Ответ на этот вопрос может быть следующим: история отечественной нумизматики знает примеры, когда изготовители новоделов на монетных дворах ставили специальные знаки с целью отличить воспроизведенные экземпляры от оригинальных монет [5]. В этом одно из коренных отличий новоделов, отчеканенных на монетных дворах, от жульнической продукции фальшивомонетчиков, изготовленных в частных мастерских.

Еще один новодел пятирублевика, датированный 1800 г., периодически встречается в нумизматических кругах. Штемпельная пара скомпонована из пуансона лицевой стороны обычной монеты регулярного чекана 1800 г. и штемпеля предыдущего года с обозначением СМ-АИ. За право обладать таким рукотворным чудом коллекционеры готовы платить сотни тысяч и даже миллионы рублей.

Отечественные коллекционеры без особого труда распознают фальшивые монеты. Организаторы аукционов оберегают свою репутацию и в подавляющем большинстве случаев отбраковывают такого рода монеты, поэтому они редко попадают на торги. Обмануть иностранного владельца аукционного дома проще, поскольку он реже сталкивается с российским нумизматическим материалом. Видимо, поэтому нередко в каталогах западных торговых организаций можно встретить низкого качества подделку российской монеты. Примером тому может явиться неподлинный экземпляр пятирублевика, выставленный на аукционе Münzenonline, состоявшемся в Берне в 2017 г. и проданный за 20 000 швейцарских франков (около 1 млн 150 тыс. рублей) (рис. 13).

Рис. 13. Неподлинная монета 5 рублей, датированная 1800 г.

Годом ранее монета, изготовленная той же штемпельной парой, была рез лизована за 9500 фунтов стерлингов (около 830 тыс. рублей по курсу 2016 г.). В том, что указанная монета фальшивая, легко убедиться даже непрофессионалу если сравнить ее с подлинным экземпляром (рис. 14).

Рис. 14. 5 рублей Павла I С.М.-О.М 1800 г.

В заключение необходимо напомнить определение новоделов, которое сформулировал В.В. Уздеников: «Новодельными монетами называются специфические неподлинные монеты, отчеканенные в монетных металлах (золоте, серебре, меди) на государственных монетных дворах подлинными или специально изготовленными для этого штемпелями, а также отчеканенные вне монетных дворов с использованием подлинных комплектов штемпелей» [10].

Проблема новодельных монет исследована в нашей предыдущей работе, в которой рекомендовано к фундаментальному определению В.В. Узденикова добавить следующее: «Штемпельный оттиск новодела должен быть идентичен таковому, воспроизведенному в классических дореволюционных каталогах, которые снабжены иллюстрациями, выполненными в технике фотографии» [5]. Рекомендация распространяется в равной мере на золотые монеты и остается актуальной.

Список использованной литературы.

1. Георгий Михайлович, великий князь. Монеты царствований Павла I и Александра I. - СПб., 1894. С. 40.

2. Ильин А., гр. И. Толстой. Русскія монеты, чеканенныя съ 1725 по 1801 г. Практическое руководство для собирателей с четырьмя фототипическими таблицами. C.-Петербургъ, 1910. С. 30.

3. Каталог Аукционного дома «Александр» Коллекционные монеты и медали России, 14 декабря 2019 г. Аукцион № 45, лот № 97.
4. Мигунов И.В. Редкие русские монеты. Медные, серебряные, золотые и платиновые. С 1699 до 1915 г. 7-с издание. - М., 1915. С. 64.
5. Петрунин Ю.П. Поставить заслон на пути новоделов // Монеты императора Иоанна III. Таллин, 2013. С. 147-153 .
6. Рзаев В.П. Редкие русские монеты 1699-1915. Комментарии к каталогу И.В. Мигунова. - М., 2017.
7. Уздеников В.В. Объем чеканки российских монет на отечественных и зарубежных монетных дворах. 1700-1917. - М., 1995. С. 38.
8. Уздеников В.В. Монеты России. 17001917. Изд. 3-е, переработанное и дополненное. - М., 2004. С. 24.
9. Уздеников В.В. Монеты России XVIII начала ХХ века. Очерки по нумизматике. Факты, предположения, рекомендации. М., 2004. С. 493.
10. Там же. С. 494
11. Там же. С. 496.
12. Фенглер Х., Гироу Г., Унгер В. Словарь нумизмата, 2-е изд., переработанное и дополненное. - М., 1993. С. 274.
69

Источники: Монеты императора Павла I. Монетная иконография и монетная иконология. Каталог монет Павла I. Петрунин Ю.П. Издание 2025 г. с автографом автора!

Обсуждение статьи на форуме

[~DETAIL_TEXT] =>

Рис. 1. Гайд. Портрет великого князя Павла Петровича. Гравюра

Современные авторы новоделы помещают в один ряд с общегосударственными монетами, выделяя их особым образом.

Рис. 4. Две обычные французские монеты рядом с пьедфортом. Фото из Wikipedia

Рис. 3 А. Новодельный червонец БМ, СМ-ГЛ. 1796 г.

Рис. 3. В. Фантазийный червонец, датированный 1796 г.

Рис. 6. Червонец Павла I, 1797 г. Штемпельный вариант

Рис. 7. Новодельный червонец Павла I, 1797 г. Золото, вес 3,69 г.

Рис. 8. Фальшивый червонец Павла I с датой 1797 г.

«…Ах, обмануть меня нетрудно!
Я сам обманываться рад!»

Рис. 9. 5 рублей Павла I, С.М-Ф.Ц, 1798 г. Золото, вес 6,08 г. Диаметр~23 мм

Рис. 12. 5 рублей Павла I, С.П.-О.М 1798 г.

Ильин и Толстой среди монет с аббревиатурой СМ - ФЦ выделяют два штемпельных варианта:

а) после слова ТВОЕМУ точка и б) после слова ТВОЕМУ точка отсутствует. (рис. 9 и 10).

Рис. 9. 5 рублей Павла I, С.М-Ф.Ц, 1798 г. Золото, вес 6,08 г. Диаметр~23 мм

Рис. 10. 5 рублей Павла I, С.М.-Ф.Ц. Штемпельный вариант, 1798 г.

Рис. 11. 5 рублей Павла I, С.М.-Ф.Ц. Штемпельный вариант. 1798 г.

Рис. 13. Неподлинная монета 5 рублей, датированная 1800 г.

Рис. 14. 5 рублей Павла I С.М.-О.М 1800 г.

Список использованной литературы.

1. Георгий Михайлович, великий князь. Монеты царствований Павла I и Александра I. - СПб., 1894. С. 40.

Обсуждение статьи на форуме

Американский психолог и нумизмат доктор Уильям Герберт Шелдон в 1949 году в своей работе посвященной ранним американским одноцентовым монетам, предложил градацию оценки их состояния на основе 70-балльной системы. Ее суть состоит в определении сохранности монет по шкале от 1 до 70 баллов, где 1 балл соответствует полностью стертой монете, а 70 баллов присваивается совершенно безупречному экземпляру без каких-либо следов обращения. Выбор 70-балльной системы был обусловлен тем фактором, что в процессе сбора информации об американских центах доктор Шелдон пришел к выводу, что в среднем, не обращавшаяся, «идеальная» монета (MS-70) продавалась в 70 раз дороже, чем едва идентифицируемая монета (Poor-1).

B 1970-х годах Американская нумизматическая ассоциация (ANA) решила адаптировать эту шкалу для использования на всех монетах США. Шкала, используемая сегодня, является модификацией оригинальной шкалы Шелдона с добавленными корректировками, дополнениями, удалениями и модификациями к ней. Таким образом, введение ANA официальных стандартов оценки монет стало важнейшим шагом. К сожалению, ни повышение цен на рынке, ни уверенность в оценке ANA не длились очень долго. Когда в начале 1980-х гг. цены начали падать, продавцы, которые ранее были недовольны, что ANA занижает грейд, теперь жаловались, на завышение оценок сохранности. Система оценки ANA подверглась тщательной проверке, по большей части враждебной. Продавцы, страдающие от резкого падения прибыли, жаловались что отчасти виновата оценка ANA, называя ее непоследовательной и слишком часто неточной Они также жаловались, что оценщикам ANA не хватает уровня компетентности и опыта, необходимого для такой сложной работы, и что они не в курсе реального положения дел на рынке. Противоречие грозило свести на нет все успехи, достигнутые за годы становления ANA - прогресс, достигнутый в обеспечении единообразия оценок. Оказалось, что классификация действительно стала непоследовательной; монета, имеющая состояние Mint State-65 на растущем рынке, уменьшается до состояния Mint State-63, когда рынок падает.

В 1985 году группа известных продавцов во главе с Дэвидом Холлом предложила решение, которое не только восстановило доверие рынка к процессу оценки, на и буквально произвело революцию в способах покупки и продажи редких монет. Холл и его соратники - Джон Даннройтер, Брюс Амспахер, Гордон Врубель и Сильвано Ди Дженова предложили вместо фотосертификатов, используемых ANA, поместить монеты в герметичные прозрачные капсулы из жесткого пластика, тем самым обеспечив физическую защиту монет и предохранив от возможной неразберихи с документацией и результатами оценки. Также впервые внедрили новый процесс оценки: каждую монету проверяли три разных эксперта, которые затем присваивали оценку, и после этого мастер-эксперт просматривал ее, анализировал отдельные оценки и определял итоговую с помощью консенсуса.

Таким образом, удалось добиться, что любые колебания стоимости монеты будут ограничиваться колебаниями цены, а не рыночными изменениями оценки. Монета с оценкой Mint State-65 по-прежнему сохранит оценку на любом рынке - растущем, стабильном или падающем. Цена могла измениться, но присвоенный грейд не изменился и не мог измениться, потому что монета была помещена в капсулу вместе с уникальным серийным номером и фиксированным грейдом.

Опытные эксперты, привлеченные компанией Cultural Property Research Center (CPRC), тщательно отобрали эталонный набор критериев для оценки состояния монет. учитывая опыт выдающихся дилеров и коллекционеров, методические рекомендации ANA по грейдингу, собственные наработки и исследования в области определения сохранности и подлинности предметов.

Источник: Стандарты грейдинга. Руководство для начинающих по определению сохранности золотых и платиновых монет России 1700-1917 гг. Центр исследований культурных ценностей (ЦИКЦ)

[~DETAIL_TEXT] => В случае с монетами, как и с любыми другими предметами коллекционирования важнейшее значение имеет их состояние. Современный коллекционер старается положить в коллекцию монету наивысшей сохранности в соответствии со своими возможностями. Понятие о том, каким способом была изготовлена монета, дает нам понимание ее индивидуальных характеристик. Эти знания также служат ориентиром определения степени сохранности и позволяют соотнести разные монеты между собой.

За время коллекционирования у нумизматов появились термины для обозначения степени сохранности монет. Это облегчило общение между собой при обсуждении монет, купле-продаже или обмене. Изначально термины, которые нумизматы использовали для описания степени сохранности монет, были общими: «плохое состояние», «почти не идентифицируется», «с очень сильным износом», «с видимыми основными деталями при частично читаемых надписях», «отличное состояние», а иногда просто называли «новые» или «со следами хождения».

Стоимость монеты в «отличном состоянии», как правило, была ненамного выше, чем стоимость такой же монеты, но «с видимыми основными деталями при частично читаемых надписях». По этой причине не возникало необходимости разрабатывать более конкретные степени градации. К середине XX века разница в ценах начала увеличиваться. По мере того, как все больше и больше людей начинали коллекционировать монеты, спрос на более качественные экземпляры усиливался, оказывая большее давление на существующий рынок монет, которые в большинстве случаев было относительно небольшим по сравнению с предложением монет более низкого качества. Благодаря этому стали широко внедряться промежуточные степени градации: «с заметным износом при полностью читаемых надписях», «с незначительным износом» и «не бывшие в обращении».

К 100-летию выпуска первой золотой советской монеты Банк России в январе 2023 года выпустил в обращение золотую инвестиционную монету номиналом 10 Рублей «Золотой червонец» (каталожный номер 5214-0009). Чеканка монет осуществлялась как на Московском монетном дворе, так и на Санкт-Петербургском.

По началу коллекционерами и любителями нумизматики монета была встречена критикой, т.к. учитывая нормативные требования, не удалось сохранить оригинальную 900 пробу советского червонца. Современный сеятель был выполнен в классической инвестиционной 999 пробе. Однако со временем монета стала приобретать популярность среди инвесторов и коллекционеров, т.к. многие любители нумизматики видели в ней существенный инвестиционный потенциал по сравнению с чеканившимися каждый год золотыми Победоносцами. Если в течение 2023 г. и 2024 г. разница в цене между Сеятелем и Победоносцем была незначительной, то в настоящее время премия Сеятеля становится все больше.

На конец февраля 2025 года в базе Национального нумизматического реестра содержится информация о заслабированных 883 золотых сеятелей 2023 года (455 монет ММД и 428 монеты СПМД).

10 Рублей (один червонец) 2023 ММД 100 лет золотому сеятелю: разновидность с точкой

10 Рублей 2023 Червонец (883 монеты в базе ННР), на конец февраля 2025 г.

При этом обращает на себя внимание статистика присвоения грейдов для монет ММД и СПМД. Так из 428 монет СМПД – высший грейд (MS70) был присвоен 295 монетам (69%), а из 455 монет ММД MS70 было присвоено только 184 сеятелям (40%). На основе анализа присвоенных грейдов можно предположить, что качество чеканки Золотого Сеятеля на СПМД выше. Также, учитывая, что с монетных дворов сеятели поставлялись не в защитных акриловых капсулах, а в банковский картонных коробках, монеты могли получать повреждения при транспортировке.

Столь популярная монета не могла обойти любителей нумизматики, которые смогли выделить разновидность у московского сеятеля (см. фото ниже).

10 Рублей (Один червонец) 2023 ММД: разновидности

Так, в новой разновидности вместо запятой после 7 (7,78) стоит точка. При этом можно сделать вывод о том, что это не просто какая-нибудь догравировка, а полноценная штемпельная разновидность, т.к. помимо этой видимой невооруженным взглядом особенности, имеются различия в оформлении герба Российской Федерации и других штемпельных особенностях монеты.

Анализ базы данных ННР показывает, что из 455 монет ММД – вариант с точкой найден только у 48 монет (около 10%), что свидетельствует о том, что данная разновидность в перспективе может иметь инвестиционный потенциал. Дополнительно обращаем внимание, что при слабировании золотых сеятелей 2023 ММД в ННР, разновидность с точкой будет отдельно указываться на бирке слаба.

Обсуждение статьи на форуме

[~DETAIL_TEXT] =>

10 Рублей 2023 Червонец (883 монеты в базе ННР), на конец февраля 2025 г.

10 Рублей (Один червонец) 2023 ММД: разновидности

Обсуждение статьи на форуме

Золотой пятирублевик Павла I чеканился с 1798 по 1801 гг. Монеты чеканили из 986-й пробы золота. При диаметре 23 мм нормативный вес составляет 6,08 г. Даже в среднем состоянии золотые 5 Рублей Павла представляют нумизматическую редкость и являются желанной типовой монетой для любого коллекционера. В качестве (MS) золотые 5 рублей Павла I встречаются крайне редко.

[~DETAIL_TEXT] => При Императоре Павле I монеты Российской Империи почти сразу подверглись изменению. С 1796 года производится чеканка золотой банковой монеты 94 2/3 пробы, вместо червонцев 94 пробы. Внешний вид монет кардинально меняется - император отменяет портретную чеканку, возможно, из-за комплекса по поводу своей внешности.

На аверсе изображается крестообразная монограмма из четырех букв «П», посредине римская цифра I. Концы образованного буквами креста увенчаются императорскими коронами.

На реверсе монеты в квадратной рамке-картуше помещается надпись «НЕ НАМЪ, НЕ НАМЪ, А ИМЯНИ ТВОЕМУ». Её источником является фраза из Псалтиря: «Не нам, Господи, не нам, но имени Твоему дай славу, ради милости Твоей, ради истины Твоей» (Пс. 113:9). В западной культуре аналогом является латинская фраза «Non nobis Domine, non nobis, sed nomini tuo da gloriam». В сокращенной форме «Non nobis» стало названием христианского гимна, который упоминается, в частности, в пьесе Шекспира «Генрих V». Орден тамплиеров сделал фразу своим девизом. Павел I, увлечённый идеями средневекового рыцарства и ставший Великим магистром Мальтийского ордена с 29 ноября (10 декабря) 1798 года, поместил русский перевод фразы на аверсе монет, заменив традиционный монарший профиль, что было вызовом для существовавших в ту эпоху представлений. Девиз выглядит как посвящение монеты Богу, а не кесарю. Надпись чеканилась на золотых червонцах и золотых 5-рублёвых монетах, а также на серебряных рублях, полтинах, полуполитнниках и ефимках.

Жулябия в серых полосатых брюках и шапке, обитой вытертым мехом, с небольшим мешочком в руках. Физиономия, словно пчелами искусанная, и между толстыми губами жеваная папироска.

Мимо блестящего швейцара просунулась фигурка. В серой шинели и в фуражке с треснувшим пополам козырьком. На лице беспокойство, растерянность. Самогонный нос. Несомненно, курьер из какого-нибудь учреждения. Жулябия, метнув глазами, зашаркала резиновыми галошами и подсунулась к курьеру.

— Что продаешь?

— Облигацию… — ответил курьер и разжал кулак. Из него выглянула сизая облигация.

— Почем? — жулябины глаза ввинтились в облигацию.

— Сто десять бы… — квакнул, заикнувшись, курьер. Боевые искры сверкнули в глазах на распухшем лице.

— Симпатичное лицо у тебя, вот что я тебе скажу, — заговорила жулябия, — за лицо тебе предлагаю: девяносто рубликов. Желаешь? Другому бы не дала. Но ты мне понравился.

У курьера рот от изумления стал круглым под мочальными усами. Он машинально повернулся к зеркальному окну магазина, ища в нем своего отражения. Веселые огни заиграли в жулябиных глазах. Курьер отразился в зеркале во всем очаровании своего симпатичного лица под перебитым козырьком.

— По рукам? — стремительно произвела второй натиск жулябия.

— Да как же… Господи, — ведь давали-то нам по 125…

— Чудак! Давали! Дать и я тебе дам за 125. Хоть сию минуту. Ты, брат, не забывай, что давать — это одно, а брать — совсем другое.

— Да ведь они в мае 200 будут…

— Это резонно! — победно рявкнула жулябия, — так вот, даю тебе совет: держи ее до мая!

И тут жулябия круто вильнула на 180 градусов и сделала вид, что уходит. Но на курьера уже наплывали двое новых ловцов. Бронзовый лик юго-восточного человека и расплывчатый бритый московский блин. Поэтому жулябия круто сыграла назад.

— Вот последнее мое слово. Чтобы не ходил ты тут и не страдал, даю тебе еще два рублика. Мой трамвай. Исключительно потому, что ты — хороший человек.

— Давайте! — пискнул в каком-то отчаянии курьер и двинул фуражку на затылок.

В бесконечных продолговатых стеклянных крышах торговых рядов — бледный весенний свет. На балконе над фонтаном медный оркестр играет то нудные вальсы, то какую-то музыкальную гнусность — «попурри из русских песен», от которой вянут уши.

Вокруг фонтана непрерывное шарканье и шелест. Ни выкриков, ни громкого говора. Но то и дело проходящие фигуры начинают бормотать:

— Куплю доллары, продам доллары.

— Куплю займ, банкноты куплю.

И чаще всего таинственнее, настороженнее:

— Куплю золото. Продам золото…

— Золото… золото… золото… золото…

Золота не видно, золота не слышно, но золото чувствуется в воздухе. Незримое золото где-то тут бьется в крови.

Выныривает в куцей куртке валютчик и начинает волчьим шагом уходить по проходу вбок от фонтана. За ним тащится другая фигура. В укромном пустом углу у дверей, ведущих к памятнику Минина и Пожарского, остановка.

Из недр куцего пальто словно волшебством выскакивает золотой диск. Вот оно, золото.

Фигура вертит в руках, озираясь, золотушку с царским портретом.

— А она, того… хорошая?

Куцее пальто презрительно фыркает:

— Здесь не Сухаревка. Я их сам не делаю.

Фигура боязливо озирается, наклоняется и легонько бросает монетку на пол. Мгновенный, ясный золотой звон. Золото! Монетка исчезает в кармане пальто. Куцее пальто мнет и пересчитывает дензнаки. Быстро расходятся. И снова беспрерывное кружение у фонтана. И шепот, шепот… золото… золо… зо…

Один из коридоров рядов загорожен. У загородки сидит загадочно улыбающийся гражданин с билетной книжкой в руках. Угодно идти совершать операции на бирже, пожалуйте билет за 40 лимонов. Вне огороженного пространства операции не поощряются ни в какой мере. Но ведь нельзя же людям запретить гулять в рядах возле фонтана! А если люди бормочут словно во сне? Опять-таки никакого криминала в этом обнаружить нельзя. Идет гражданин и шепчет, даже ни к кому не обращаясь:

— Куплю мелкое серебро… Куплю мелкое серебро…

Мало ли оригиналов!..

Среди сомнамбулических джентльменов появляются дамы салонного вида с тревожными глазами. Жены чиновников — случайные валютчицы. Или пришли продать золотушки, что на черный день хранились в штопаных носках в комоде, или, обуреваемые жадностью, пришли купить одну-две монеты. Нажужжали знакомые в уши, что десятка растет, растет… растет… Золото… золото…

— Золото, Марь’Иванна, надо купить. Это дело верное.

Марь’Иванна жмется в темный угол в рядах.

Марь’Иванна звякнет монеткой об пол.

— А она не обтертая?

— Вы, мадам… — обижается валютчик, — довольно странно с вашей стороны, мадам!

— Ну, ну, вы не обижайтесь! Да вот царь тут какой-то странный. Выражение лица у него…

— Я, мадам, ему выражения лица не делал. Обыкновенное выражение.

Марь’Иванна торопливо вытаскивает из сумочки скомканные бумажки. Монетка исчезает на дне сумочки.

В толпе профессионалов мелькают случайные фуражки с вытертыми околышами. Все по тому же случайному золотому делу. Мелькают подкрашенные и бледные ночные бабочки-женщины. Обыкновенные прохожие, что сквозным током идут через галереи с Николаевской на Ильинку, покупатели в бесчисленные магазины Гума в рядах. Они смешиваются, сталкиваются, растворяются в гуще валютчиков, вертящихся у фонтана и в галереях. Среди них профессионалы всех типов и видов. Московские в шапках с наушниками, с мрачной думой в глазах, с неряшливыми небритыми лицами, темные восточные, западные и южные люди. Вытертые, ветром подбитые пальто и дорогие бобровые воротники. Сухаревские ботинки-лепешки и изящная лаковая обувь. Седые и безусые. Наглые и вежливые. Медлительные и неуловимые, как ртуть. Профессионалы. Ничем не занимаются, ничем не интересуются, кроме золота, золота, золота. Часами бродят у фонтана. Выглядывают, высматривают, выклевывают.

В пять часов дня. Когда в куполах еще полный серо-матовый, дневной, весенний, стеклянный свет, в галереях светло, гулко. В окнах магазинов горят лампы. На углу у фонтана в витринах играют золотые искры на портсигарах, кубках, подстаканниках, на камнях-самоцветах. Из кафе пахнет жареным. Лотереи-аллегри с полубутылочками кислого вина и миниатюрными коробками конфет бойко торгуют.

Но вот сверлит свисток. Конец черной бирже на сегодняшний день. Из-за загородки сыпят биржевики. Конец и фонтанной чернейшей бирже, что торгует шепотом и озираясь. Еще шелестит торопливо:

— Золото… золото.

Еще ловят быстрыми взглядами покупателей. Десятка прыгнула на 15 лимонов вверх. Но уже редеет толпа. Расползаются к выходам черные шубы, серые пальто. Пустеют коридоры. Звонко стучат шаги. Ближе весенний вечер, и в стеклянном продолговатом, мелко переплетенном небе нежно и медленно разливается вечерняя заря.

Обсуждение статьи на форуме

[~DETAIL_TEXT] =>

Обсуждение статьи на форуме

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

«Дворцовые» монеты (разг., мет.) — термин, возникший из версии И.Г. Спасского (см. книгу «Русская монетная система») и успевший стать традиционным. «В XVIII дважды предпринималась чеканка золотых монет наименьшего достоинства — в полтину (1756 и 1777—1778) и рубль (1756—1758 и 1779) — более для внутреннего дворцового обихода, чем для широкого обращения». (В профессиональном лексиконе используют жаргонный термин «дворцовки»). В дореволюционных нумизматических источниках его нет (как и самого понятия, введенного Спасским). Документы из «Корпуса русских монет» свидетельствуют о вполне обычном статусе «дворцовых» рублевиков Елизаветы, ничем не выделявшихся из всего комплекса золотых монет правления. Проба та же, что и у 5-рублевиков, масса — пропорционально меньше. Некоторое уменьшение фактической массы против теоретически рассчитанной требовалось для покрытия задельных денег. Двухрублевики Елизаветы и Екатерины II в связи с предположением об использовании их в дворцовом обиходе Спасским не упомянуты, они включены в одну группу с золотыми рублевиками и полтинами лишь В. В. Уздениковым (см. «Монеты России»). О выпуске полтин Елизаветы, 2-рублевиков, рублевиков и полтин Екатерины II документов нет (об этом пишет и Великий князь Георгий Михайлович, ссылаясь на труд И.А. Шлаттера и А.А. Нартова). Слова Спасского, отсутствие документов, санкционировавших выпуск монет, их малые размеры (не слишком-то удобные для денежных знаков, предназначенных к обращению) надолго закрепили за младшими золотыми номиналами Елизаветы и Екатерины II статус «монет, предназначавшихся для использования в дворцовом обиходе». Ситуация полностью не прояснена. По крайней мере, преждевременно объединять все подобные монеты в какую-либо одну категорию.

В 1753 прекратили чеканку червонцев, в 1755 из оборота планомерно изымали 2-рублевики 1718-1728. Недостаток золотой монеты на внутреннем денежном рынке и для внешних операций (червонцы) очевиден. В Именном Указе 21 июня 1756 года о выпуске 2-рублевиков и рублевиков читаем: «…Объявляем во всенародное известие… во всей Нашей Российской Империи ходить…» В Указе Монетной Канцелярии Московской Монетной Конторе от 4 июля 1756 года сказано: «…монет обоих сортов по десять тысяч рублев сделав, прислать сюда, в С. Петербург, а достальные употреблять в расход…» (то есть 2-рублевиков: 53 тысячи — 5 тысяч = 48 тысяч, рублевиков: 30,8 тысячи — 10 тысяч = 20,8 тысячи). В народное обращение в 1756 направлено почти 76% московского тиража «дворцовых» монет. Петербургский тираж намного скромнее: 8712 и 5655 штук (чеканка золотых монет там только разворачивалась). По Сенатскому Указу предписывалось Московской Монетной Конторе отослать в Ригу генерал- фельдмаршалу С.Ф. Апраксину для обеспечения войск, расквартированных в прибалтийских провинциях, достаточное количество империалов, полуимпериалов и рублевиков.

За 5 лет, с 1755 по 1759-й, на двух монетных дворах отчеканили 140 435 штук 10- и 5-рублевиков на 1 036 515 рублей. В 1756—1758 золотых монет младших номиналов отчеканено на 317 816 рублей (сумма в три с лишним раза меньше). Но тираж, 254 388 штук, за вдвое более короткий срок превышал тираж старших номиналов почти в два раза. В 1757 тираж 2-рублевиков и рублевиков резко снизился, видимо, из-за втягивания России в Семилетнюю войну. Выпуск более 800 тысяч ливонезов (монет для прибалтийских провинций) на сумму около 100 тысяч рублей подкрепили выпуском 120 680 червонцев (равноценных примерно 270 тысячам рублей). В 1758 червонцы не чеканили и выпуск мелких золотых номиналов вновь возрос.

У 2-рублевиков и рублевиков Елизаветы и Екатерины II внешнее оформление, в целом, как у общегосударственных монет. Однако размер полтин почти не позволял разместить на их монетном поле по качеству изображение гербового орла, поэтому даны вензеля императриц (то же и у русско-прусского солида 1759-1761 и «потемкинского» 2-копеечника 1787). Отсутствие термина «дворцовые монеты» в дореволюционных документах, размещение сведений об этих монетах на страницах «Корпуса русских монет» в единой ведомости чеканки золотых монет Елизаветы, ограничение чеканки самого мелкого номинала (полтины) начальным годом убеждает меня в общегосударственном статусе 2-рублевиков и рублевиков, не определяя пока окончательно статуса полтин. (О серьезном отношении к выпуску и 2-рублевиков, и рублевиков свидетельствует наличие пробных монет обоих номиналов 1756). Некоторые номиналы использовались чаще для одних целей, а попутно — и для других. Двухрублевики и рублевики — отчасти для денежного обращения Санкт-Петербурга, Москвы и губернских городов европейской России, отчасти — для выплат жалованья в войсках, расквартированных в провинциях, и меньше — для дворцового обихода. Полтины — отчасти для дворцового обихода в Санкт-Петербурге (и, возможно, в Москве), для подарков, изготовления медальонов и т.п. Номинал, мало отличавшийся размером от проволочных монет, вряд ли мог быть полноценным средством денежного обращения. (Потеря золотой «чешуйки» была бы чувствительной для бюджета многих россиян). Встречаются все номиналы с любой степенью сохранности, от отличной (видимо, бывшие подарками, из коллекций и т.п.) до средней (равномерно потерты — явно от длительного обращения; И.Г. Спасский: «…встречаются они довольно часто и притом в значительно потертом виде…»).

Менее ясен статус полтин Екатерины II; документы о выпуске 1777 и 1778 не известны (как и тиражи младших золотых номиналов 1766, 1785, 1786; 1779). Лишь выпуск 2-рублевиков 1766 отчасти логически обоснован. По изъятии из обращения 10- и 5-рублевиков Елизаветы, Петра III и «тяжеловесных» (1762—1763) Екатерины II, андреевских 2-рублевиков 1718—1728 (и, возможно, двойных андреевских червонцев) образовался золотой запас, необходимый для самой крупной за все правление Екатерины II эмиссии золотых монет. Отчеканили 10-, 5-, 2-рублевики и червонцы.

Двухрублевики, рублевики и полтины Екатерины II, отчеканенные позже аналогов Елизаветы, видимо, не подверглись такому же рассеянию за рубежом и переплавке в самой России. Но монеты Екатерины II встречаются пореже монет Елизаветы: видимо, заметно уступают тиражами. Разброс значений фактической массы у екатерининских монет немного больше, чем у елизаветинских, что свидетельствует о менее строгом контроле при их чеканке. Все номиналы Екатерины II тоже бывают с разной степенью сохранности. Возможно, в несколько большей степени ориентированные на использование в дворцовом обиходе, чем на другие цели, они, конечно, попадали и в широкое денежное обращение, но в отличие от монет Елизаветы играли гораздо меньшую роль в формировании структуры денежного обращения в Российской империи.

Рзаев В.П. "Монеты «для использования в дворцовом обиходе".

Источник: Загадки российской нумизматики. Факты. Исследования. Версии». Том I. Рзаев В.П. Издание 2010 г.

[~DETAIL_TEXT] =>

Рзаев В.П. "Монеты «для использования в дворцовом обиходе".

Источник: Загадки российской нумизматики. Факты. Исследования. Версии». Том I. Рзаев В.П. Издание 2010 г.

Софи Бранденбургская (г.ж. 6 июня 1568 года в местечке Цехлин - 7 декабря 1622 года в Кольдице)
25 апреля 1582 года Софи вышла замуж за курфюрста Кристиана I Саксонского (1560-1591) в Дрездене. На момент свадьбы Софи было 14 лет, а уже через год у нее родился первый ребенок.
Также на фото широко известный талер трех братьев, на аверсе изображены сыновья Софи Бранденбурской - Кристиан II, Иоганн Георг I (слева) и Август (справа).

В ответ Иоганн Георг в 1617 году распоряжается выпустить Рождественские талеры и составляющие талерные номиналы посвященные матери, примеры на фото:
Аверс: Иоганн Георг посещает свою мать..
Легенда: HONOREM HABEBIS MATRI OMNIB DIEB VITAE ( Буду почитать свою мать все годы своей жизни).
Существует и иной сюжет на талерах, по аналогии царь Соломон посещает свою мать протягивая ей скипетр власти в знак уважения.
Реверс: Рог изобилия с фруктами и цветами, кстати это один из признаков определения штемпелей, где то рог изобилия без цветов, некоторые с цветами. Руки человека взывающие к Богу.
Легенда:
лат. DITANT VOTA MATERNA 1617 (ГОЛОС (МОЛИТВА) МАТЕРИ 1617).
Образцы талеров с аукциона Кюнкер:

Johann Georg I. 1617, Dresden. Christfesttaler. 28,90 g. Цена продажи: 2 800.00 €

Johann Georg I. 1/2 Reichstaler 1617, Dresden. Christfest-Halbtaler. 14,40 g. Цена продажи: 675.00 €

Johann Georg I. 1/2 Reichstaler Solomon.. 1617, Dresden. Christfest-Halbtaler. 14,41 g. Цена продажи: 440.00 €

[~DETAIL_TEXT] => В честь дня матери публикуем следующий тематический пост:

В 1616 году по случаю Божественного праздника "Рождества Христова", Софи Бранденбургская ( г.ж. 1568 - 1622 ) по браку с Кристианом I курфюрстина Саксонская и регентша при малолетнем сыне Кристиане II повелела отчеканить памятные монеты, золотые дукаты, которые послужили подарком для ее детей в т.ч и для уже правящего сына, курфюрста Иоганна Георга I.
Монета была настолько популярна как Рождественский подарок, что ее чеканили на Дрезденском монетном дворе до 1873 года. Более поздние экземпляры отличаются словом в легенде вместо KINDERN - сокращено до KIND.
На аверсе монеты монограмма CS над ней шапка курфюрста Саксонии.
В разных источниках монограмма интерпретируется по разному, более старая версия гласит: "Святая княгиня Софи".
Более новые утверждения предполагают, что монограмма означает сокращенные инициалы имен "Кристиан и Софи".
Легенда аверс:
„WOL DEM DER FREVD AN SEIN KINDERN ERLEBT“, сложно однозначно написать перевод этой фразы, по смыслу это ближе к "Нельзя быть жестокими со своими детьми"
Легенда и символы на реверсе:
На обратной стороне изображено Око Бога с инициалами „IHS“ ( Иисус Христос) и голубь как символ Святой Троицы.
Надпись, легенда:
„HILF DV HEILIGE DREYFALTIGKEIT 1616“ (Святая Троица защити).
Софийский дукат 1616 г., золото

Johann Georg I. 1617, Dresden. Christfesttaler. 28,90 g. Цена продажи: 2 800.00 €

Johann Georg I. 1/2 Reichstaler 1617, Dresden. Christfest-Halbtaler. 14,40 g. Цена продажи: 675.00 €

Таценко С.Н. "Клад российских монет рубежа XIX-XX вв. в собрании Музея Москвы" (клад николаевского золота).

Литература:
Векслер, Мельникова. 1999. — Векслер А., Мельникова А. Российская история в московских кладах. М.
Ильф, Петров, 1988. - Ильф И., Петров Е. Двенадцать стульев. Золотой теленок. М.
Мельникова, 1973. — Мельникова А. Твердые деньги. М.
Мельникова, Уздеников, Шиканова, 2000. — Мельникова А.С., Уздеников В.В., Шиканова И.С. Деньги в России. Русское денежное хозяйство с древнейших времен до 1917 г. М.
Смирнов, 1994. — Смирнов М.И. Со знаком «С.П.Б.» ... Очерки истории Санкт-Петербургского Монетного двора 1724-1994. Тольятти.
Сытин, 1958. — Сытин П.В. Из истории московских улиц. М.
Уздеников, 2004. — Уздеников В.В. Монеты России 1700-1917. М.
Уздеников, 1995. — Уздеников В.В. Объем чеканки российских монет на отечественных и зарубежных монетных дворах 1700-1917. М.
_________________
* В работе были использованы машинописные и рукописные, в основном черновые, документы под общим заголовком «Клад золотых монет, найденный на Селезневской ул. (1987).
** Экспертиза монет проводилась на пробирном камне старшим пробирером Центральной государственной инспекцией пробирного надзора Н.А Ковалевой. Взвешивание производилось на весах «Сарториус» типа Е 550065.
*** №№ 427, 429, 433, 440, 441, 452, 457, 458, 464, 474, 491
**** Золотые советские червонцы здесь полностью исключены, так как их выпуск в 1923-1925 гг. предназначался для внешнеэкономических сделок (см.: Смирнов, 1994. С. 55-56).

Примечание: В оригинальном тексте статьи отсутствуют изображения монет, в качестве произвольной иллюстрации при публикации текста статьи онлайн администрацией СМ использовалось изображение 5 рублей 1899 г. ЭБ с поздним портретом из Маркетъ-плейса СМ, согласно современным исследованиям относящихся к чеканке Советского правительства 1920-х гг.

[~DETAIL_TEXT] => В собрании Музея Москвы хранится клад российских золотых монет рубежа ХIХ-ХХ вв. Сохранившаяся документация позволяет полностью восстановить картину его находки*.

Клад был обнаружен 27 ноября 1987 г. в подвале дома № 1 по Сущевской улице тремя проходчиками СМУ-6. По всей видимости, клад не имел вместилища или находчики не обратили на него внимания. Во всяком случае, никаких сведений о находке иных предметов кроме монет, в Музей не поступало. Первоначально было найдено 22 монеты, каждая достоинством в 10 рублей, затем находчики собрали еще 88 монет, из которых 4 экземпляра имели достоинство в 5 рублей. Монеты были сданы в 64-е отделение милиции города Москвы. 2 декабря 1987 г. все содержимое клада было передано на хранение в Музей истории Москвы.

В настоящее время клад состоит из 105 экземпляров 10-ти рублевых монет выпуска 1899 г., одной 10-ти рублевой монеты - 1902 г. и 4 экземпляров 5-ти рублевых монет - 1898 г., 1899 г. (2 экземпляра) и 1900 г. Всего: 110 монет. Общий вес клада составляет 928,71 гр., в чистоте — 835,86 гр. Все монеты имеют 900 пробу**.

Таким образом, хронологические рамки монет клада охватывают незначительный промежуток времени, с 1898 по 1902 г. Чеканка подобных монетных типов началась на заключительном этапе финансовой реформы С.Ю. Витте в 1897 г. и продолжалась с перерывами до 1911 г. Основной тираж золотых 10-ти и 5-ти рублевых монет был выпущен в период с 1898 по 1904 г. (см.: Мельникова Уздеников, Шиканова, 2000. С. 191-201; Уздеников, 1995. С. 39).

В качестве приложения к документам дана справка о том, что дом № 1 по Сущевской улице (Селезневская улица № 3) до 1917 г. принадлежал В.И. Бакастову, потомственному почетному гражданину г. Москвы, гласному члену Московской городской думы, участковому попечителю 1-го участка Сущевского городского попечительства о бедных. В квартире № 18 этого дома располагалась канцелярия попечительства. Мы вправе предположить, что, если не сам Бакастов, то кто-нибудь из жильцов дома и был владельцем этого клада.

Клады золотых монет рубежа ХIХ-ХХ вв., как и другие, смешанные, клады, сокрытые до 1917 г., еще не стали предметом специального изучения, хотя и занимают место в работах общего характера (Векслер, Мельникова. 1999. С. 180-183). Судьба их много плачевнее, чем судьба кладов медных монет ХVIII-ХIХ вв.

По сводке московских кладов А.Г. Векслера и А.С. Мельниковой известно примерно 11 кладов, наполненных только золотыми монетами рубежа ХIХ-ХХ вв. (Векслер, Мельникова, 1999. С. 249-258***). Из них один клад попал в музейное хранение (№ 441), два других (№№ 458, 464) поступили в Гохран, остальные были, как указано в сводке, «сданы государству». Такое отношение к кладам, по нашему мнению, имеет ряд причин: значительный объем чеканки однообразных по типу золотых монет в период (и после) реформы С.Ю. Витте (1895-1897 гг.); изобилие кладов, сокрытых во время войн и революционных потрясений; но главное, качество монет и металл. Золото было во все времена основным мерилом ценности. К тому же, в советское время клады начала ХХ в. расценивались (и расцениваются до сих пор) как «буржуазные», не представляющие исторической ценности (Векслер, Мельникова, 1999. С. 252).
Однако уже тогда историческая и музейная значимость подобных кладов была очевидна. В черновике письма (1988 г.) на имя начальника Управления изобразительного искусства, музеев и памятников Главного Управления культуры Мосгорисполкома отмечалось: «Клад необходим для научно-исследовательской и экспозиционной работы, а также для пополнения фондового собрания:

1). В целях проведения работы по регистрации и изучению московских кладов, найденных на территории старой исторической застройки города;

2). Как источник изучения товарно-денежных отношений России к. ХIХ-н. ХХ в. и монетной системы того времени;

3). Для формирования нумизматической коллекции музея, в которой нет аналогов указанного клада».

Письмо, как нам представляется, составлялось не без участия А.Г. Векслера, заведующего отделом археологии тогда еще Музея истории города Москвы, одного из авторов книги «Московские клады», изданной в 1973 г. Однако по неизвестным причинам в последующих переизданиях книги (1988 и 1999 гг.) исследуемый клад не был зарегистрирован.

Одним из сложных вопросов является время сокрытия клада. Способ датировки клада по последней, младшей, монете здесь, на наш взгляд, не действенен. Есть ряд составляющих, которые могли бы свидетельствовать о раннем (до 1917 г.) времени сокрытия клада. Об этом говорит значительное количество однотипных монет (99 экз.) одного года выпуска (1899) со знаком минцмейстера А. Грасгофа (АГ), работавшего на С.-Петербургском монетном дворе с 1883 по 1899 г. Другой минцмейстер, Феликс Залеман, инициалы которого встречаются на монетах (ФЗ), работал с 1899 по 1901 г. Знак третьего минцмейстера, Александра Редько, (АР), присутствовал на золотых монетах с 1901 по 1904 г. Однако, в кладе находится только одна монета с этими инициалами выпуска 1902 г. Монеты последующих лет чеканки со знаком АР в комплексе отсутствуют (Уздеников, 2004. С. 29, 466). К этому можно отнести отсутствие в кладе иных предметов в виде лома, украшений и т.п. из драгоценных металлов, что было бы характерно для сокрытия времен социальных потрясений. Важным подспорьем для датировки могло быть вместилище, но оно не сохранилось.

В тоже время есть данные, позволяющие усомниться в ранней датировке клада. Именно на 1899 г. приходится выпуск наибольшего количества 10-ти рублевых золотых монет — 27600013 шт. Поэтому преобладание их в обращении до и после 1917 г. выглядит вполне естественным. В кладе отсутствуют монеты достоинством в 15 рублей и 7 рублей 50 копеек, обильный выпуск (28729033 шт.) которых приходится только на 1897 г. Выпасть в клад в более раннее время у них было больше возможностей, чем позднее. Столь же примечательно и скромное место в кладе 5-ти рублевых монет. С 1898 по 1900 г. их тираж составил более 100.000.000 шт. (Уздеников, 1995. С. 39; ср.: Смирнов, 1994. С. 101). А в кладе таких монет оказалось всего 4 экземпляра. Вполне возможно, что за их малым числом в комплексе просматривается личная воля кладовладельца более позднего времени.

Золотые 10-ти и 5-ти рублевые монеты выпуска рубежа ХIХ-ХХ вв. длительное время находились в обращении и еще дольше бытовали среди населения. Они служили предметом сокрытия и в советское время. Это подтверждают два клада, обертками которым служили
советские газеты (Векслер, Мельникова, 1999. С. 251, 257-258. №№ 441, 491). Золотые («николаевские») монеты входили в состав денежного обращения в период Гражданской войны, послевоенной разрухи и НЭПа (об этом см.: Мельникова, 1973). Стали они и достоянием художественной литературы. В известном романе И.Ильфа и Е.Петрова «Двенадцать стульев» упоминаются «золотые десятки»**** (по курсу «девять с половиной»), которыми расплачивался отец Федор с гражданином Коробейниковым (Ильф, Петров, 1988. С. 76).
Маловероятно, чтобы монеты были сокрыты в 1902-1903 гг., в период относительного благополучия. Первая такая возможность, правда, на наш взгляд, спорная, появляется у кладовладельца в период революции 1905-1907 гг. По данным П.В.Сытина, историка Москвы, известно, что во время декабрьского восстания 1905 г. упорные баррикадные бои шли в непосредственной близости от места сокрытия клада (Сытин, 1958. С. 629). Золотые монеты могли быть спрятаны и во время I-ой мировой войны (1914-1918 гг.), когда к 1917 г. из обращения вышла почти вся звонкая монета.

Не исключено, а, на наш взгляд, возможно, сокрытие клада и в последующее, революционное и послереволюционное времена, когда золотые монеты стали превращаться из средств обращения в сокровища. Такая сумма (1080 золотых рублей) действительно могла быть укрыта при крушении всей социально-экономической системы, денежной реформе и полного обновления денежного обращения.

Так или иначе, но на вопрос о времени сокрытия клада можно ответить только на основании учета всех кладов того времени, сравнения их состава, включая и состав смешанных, монетных и вещевых, кладов, исследования топографии, вместилища, эпохи.
Основным и необходимым условием для такой работы и должна послужить публикация кладов из предметов быта, прикладного искусства, монет рубежа ХIХ-ХХ веков.

Исследуемый клад публикуется табличным способом. Определение монет производилось по книге В.В. Узденикова «Монеты России 1700-1917». М. 2004. (Узд.-III/№ п/п):
Таценко С.Н. "Клад российских монет рубежа XIX-XX вв. в собрании Музея Москвы" (клад николаевского золота).

На главную страницу Библиотеки